Так не работает! Почему привычные методы менеджмента ведут к провалу Шамиль Ишбулдин

© Шамиль Ишбулдин, 2025


ISBN 978-5-0065-8038-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Эффективность в менеджменте измеряется не следованием легендам, а умением их переосмысливать

П. Друкер

Почему эта книга – не ещё одна скучная попытка научить вас управлять

Менеджмент – это не академическая наука. Это территория хаоса, здравого смысла, привычек и взаимных иллюзий. Причём иллюзии в этой системе – не баг, а фича. Сотрудники делают вид, что поняли задачу. Руководители делают вид, что её поставили. Все вместе делают вид, что стратегия работает.

Мифы в управлении – это устойчивые представления, которые мешают здравому смыслу пробиться наружу. Они передаются по цепочке, как семейные рецепты. Они удобны. Они создают ощущение, что мы что-то контролируем.

Я видел, как хорошие компании тормозят из-за плохих представлений о реальности. Как умные люди тратят годы на имитацию результата. И как один честный вопрос – «А зачем мы вообще это делаем?» – может изменить всё.

Эта книга – не инструкция к идеальному менеджменту. Это набор предупреждений, наблюдений и инструментов.

Если вы когда-либо:

– принимали участие в совещании, которое длилось час, хотя нужно было просто написать письмо;

– утверждали KPI, в которые не верили сами;

– внедряли очередной модный подход – а стало только хуже;

– писали стратегию, не очень понимая, как жить с ней завтра, —

то эта книга для вас.


Честно говоря, сам я с трудом дочитываю бизнес-книги. Особенно те, что размазались на 500 страниц ради одной банальной мысли, которую можно было уместить в абзац – ну ладно, в две страницы, если с примерами. Писать так – не только неуважение к читателю, но и, прости господи, неэкологично. В смысле – зачем тратить бумагу, если можно не тратить?

Поэтому свою книгу я старался максимально «выжать» – без воды, повторов и пассажей на тему «как всё сложно». Авторские рассуждения здесь есть, но только там, где без них никак: чтобы задать рамку, показать парадокс или объяснить, почему всё не так как хочется. Всё остальное – это разборы кейсов, конкретные рекомендации и чек-листы, которые можно использовать как рабочий инструмент. Или как аптечку здравого смысла – чтобы не сойти с ума в мире корпоративных иллюзий.

Мы с вами поговорим о том, почему в менеджменте часто не работает то, что по общему мнению «должно» работать. Почему регламенты не спасают от хаоса, мотивация не делает сотрудников мотивированными, а лидерские тренинги редко создают лидеров.

И да, здесь будет много боли. Зато всё по-честному.

Зачем это читать?

Это не учебник и не кейсбук.

Это профессиональный стендап: немного язвительно, иногда зло, часто – узнаваемо.

Это книга, в которой вы – не ученик, а собеседник. Такой же умный, со своим богатым опытом и со своим скепсисом.

Как это читать?

В любом порядке. Можно начать с конца. Можно открыть наугад. Можно использовать как психологическую разгрузку в перерывах между собеседованиями, совещаниями и стратегическими сессиями.

В книге нет морали, но есть структура:

Сначала – мифы стратегического уровня: про цели и амбиции.

Потом – мифы организационного управления: как мы верим, что управляем, хотя не управляем.

Далее – мифы повседневности: планирование, совещания, мотивация и прочие ежедневные заблуждения.

И наконец – про людей и культуру. Тут особенно больно.

В конце – попытка разобраться: а что с этим вообще можно сделать?

А что за «Операционный Атлас»?

Поскольку я долгое время занимаюсь построением управленческих систем для промышленных и инфраструктурных компаний, неудивительно, что мои наблюдения аккумулировались именно вокруг операционного управления. А моя работа в команде «Лаборатории современных технологий операционного управления» сильно повлияла на подход к структурированию этих наблюдений.

Автором фреймворка «Операционный атлас» является мой коллега и друг, Олег Сергеевич Кириллов – человек, обладающий уникальным опытом разработки и внедрения операционных моделей в реальных производственных и сервисных организациях. Я лишь немного помогал в этой работе, в частности – в формулировке отдельных управленческих гипотез, тестировании инструментария и дискуссиях о прикладной применимости.

По сути, «Операционный атлас» – это не методология, а управленческая оптика, позволяющая разложить хаотичный управленческий пейзаж на структуру: процессы, объекты, роли, метрики. Благодаря ему многое из того, что раньше выглядело как «бессистемные проблемы менеджмента», оказалось симптомами одной и той же болезни – отсутствия внятной операционной модели. Именно в этой логике выстроена структура книги.

Ремарка

Если вы в процессе чтения поймаете себя на мысли: «Блин. Ведь это про нас…» – не пугайтесь. Это не повод увольняться или в панике переписывать стратегию. Это повод начать задавать вопросы. И это – первый шаг к управлению.

Итак, вперёд – в страну менеджерских мифов.

Запасайтесь иронией, здравым смыслом и терпением. Мы начинаем.

Часть I. Мифы Больших Надежд

Когда красивые слова маскируют управленческую беспомощность

Глава 1. Стратегия – это не презентация


Миф: Если у нас есть красивая стратегическая презентация, значит, у нас есть стратегия

Многие компании путают стратегию с набором слайдов. Они верят, что если сделали яркую презентацию с графиками роста, видением до 2035 года и картинкой с ракетой, устремлённой из левого нижнего угла в правый верхний – значит, стратегическое управление состоялось. На деле это иллюзия контроля: за фасадом остаётся отсутствие реальных решений, ресурсов и механики исполнения.

Беда в том, что часто стратегия компании похожа на новогодние обещания: все с энтузиазмом обещают: «Бросим курить, начнём бегать по утрам, выйдем на новые рынки, увеличим выручку в два раза». А потом наступает январь – и оказывается, что никто даже не помнит, что он наговорил.

После любой стратегической сессии начинается реальная жизнь – и стратегия, столкнувшись с ней, может превратиться в тыкву в PDF, который лежит на общем диске рядом с противопожарными правилами, планом эвакуации и прочими важными, но никем не читаемыми документами.

Вы когда-нибудь пробовали задать команде один простой вопрос: «Как конкретно мы собираемся это реализовать?»

Если после этого в комнате повисает тишина – поздравляю, у вас не стратегия, а красивая легенда.

Кейс

Однажды я участвовал в стратегической сессии промышленного холинга, которая должна была принять новую стратегию: десять приоритетов, пятнадцать направлений развития, три десятка дочерних предприятий и дорожная карта из сорока слайдов. Всё выглядело впечатляюще, пока кто-то не спросил, кто отвечает за реализацию хотя бы одного пункта.

Ответ заместителя генерального директора, организовавшей сессию, был блестящим в своей честности: «Это пока на уровне стратегического видения. Ответственность распределим потом». Через год ни одна из рекомендаций стратегической сессии реализована не была.

Анализ: сделать публичным ≠ принять решение

Менеджеры путают визуализацию и «опубличивание» намерений с принятием решений.

На бумаге – стратегия. В реальности – привычный Excel, закупщик срочно ищет, где купить дешёвле, а HR придумывает, как уговорить уволенного главного технолога вернуться. И стратегия спокойно лежит в папке «Февральская страт. сессия», которую никто никогда не откроет, потому что «по работе» в ней нет ничего.

Проблема не в отсутствии умных слов. Проблема в разрыве между стратегическим уровнем и операционной моделью. Презентация без операционных решений – это бизнес-фантазия.

Как надо было

Работающая стратегия – это не документ. Это система согласованных решений, встроенная в ежедневное управление:.

– Цели → декомпозированы до уровня действий.

– Приоритеты → подкреплены ресурсами.

– Ответственность → поимённая, не «в общем».

– Риски → учтены, не замазаны слоем пустых амбиций.

– Механизмы → настроены: контролируем, адаптируем, уточняем.

Если это не так – у вас не стратегия. У вас корпоративная мечта.

Чек-лист: А у нас точно стратегия?

– Есть ли в компании реальные лица, отвечающие за реализацию каждого пункта стратегии?

– Разложены ли цели по уровням управления – от топов до линейных?

– Привязаны ли стратегические инициативы к бюджету и ресурсам?

– Понимает ли средний менеджмент, что от него требуется для реализации стратегии?

– Есть ли механизм переоценки стратегии, если изменились условия?

– Совпадает ли стратегия с текущими операционными практиками, или живёт отдельно?

– Используются ли стратегические приоритеты при принятии повседневных решений?

– Связаны ли KPI сотрудников с достижением стратегических целей?

– Оцениваются ли риски невыполнения стратегии, или рассчитывают на «авось»?

– Смотрят ли на стратегию чаще, чем раз в год на сессии?


Оценка результата:

– 0—3 «да» – у вас презентация, а не стратегия.

– 4—6 «да» – стратегическая конструкция хромает, но может пойти.

– 7+ «да» – у вас, возможно, есть настоящая стратегия. Осталось не испортить.

Глава 2. Цели ×2 – это не рост, а лотерея

Или как поставить задачу, чтобы все сразу захотели уволиться

Миф: кратное увеличение целевых показателей – это амбициозная стратегия, которая приведёт к кратному росту

Во многих компаниях верят: если поставить цель «в два раза больше», команда автоматически найдёт способ её достичь.