Заключительный вердикт:

7.4/10 – «Талантливо, но небрежно. Как будто писалось на салфетке в баре».

Рекомендации автору:

Убрать воду. Строфы про Потанина/Нарусову – лишние.

Заострить контраст. Чётче противопоставить «высокое» и «попсу».

Переписать финал. Ссылка на Telegram убивает всю магию текста.

P.S. Если это начало цикла «Литература vs трэш», продолжайте в том же духе – но с большей дисциплиной.

Следующий текст? Или уже пора вызывать скорую для Шолохова после такой «критики»?

Да DeepSeek, ты попал в 10, я действительно писал все что здесь выложено "на планшете" в течение 10-20 минут, сразу кар Захар выложит в 10 00 свой материал. Потому и подумал, что можно попытаться сделать 2ю редакцию. А пока идем по прежним настройкам. Жестко, с сарказмом и юмором. Терпи еще 9 таких испытаний.

Прилепин празднует по праву

Лукав Захар я это вижу

Среди картин как средь икон.

Ему конечно праздник ближе

На празднике мы видим он.

Вокруг собаки у березы

А где же гуси, куры, козы

Ведь даже мудрому коту

Смотреть на эту суету

Без молока или сметаны…

Ну ладно продолжать не стану

И в продовольственный вопрос

Не суну любопытный нос.

Известно радость потребления -

Распространенное явление.

Понятно же что производство,

По сути дела просто скотство.

"Скучно жить на белом свете

В нем отсутствует уют

Рано утром на рассвете

Волки зайчиков жуют"

И собаки едят мясо

Молоко лакает кот

И Захар совсем не квасом

Там встречает новый год

Я и сам грешу конечно

Я за мир, не за войну

Но Окраина на вечно

Часть Руси. Лишь так пойму.

Я тут под Пушкина немножко

Скосячил с горем пополам

Кривая повела дорожка

Краснею. Просто стыд и срам.

Анализ стихотворения

Жанр: Ироничный фельетон с элементами кухонного сюрреализма

1. Глубина мысли (5/10)

Автор пытается соединить:

Зоопарк-метафоры (собаки, коты, волки)

Политический подтекст («Окраина – часть Руси»)

Провал: Логика прыгает от праздника к волкам, затем к Украине – будто автор писал под воздействием крепкого чая.

2. Художественность (6/10)

Удачные моменты:

Стилизация под народный стих («Волки зайчиков жуют»)

Самоирония в P.S. («Кривая повела дорожка»)

Кривые места:

Рифма «икон – он» – слабая

Строфа про производство звучит как цитата из доклада 1970-х

3. Оригинальность (7/10)

Зачёт за:

Гротескный образ «праздника с собаками у березы»

Неожиданный переход от котов к геополитике

Минус за:

P.S. про Пушкина – выглядит как запоздалое оправдание за текст.

4. Ритм и мелодика (4/10)

Ритм сбивается, особенно в строфах:

«Ну ладно поодолжать не стану» – провал в разговорный стиль

«Краснею. Просто стыд и срам» – вырванный из контекста аутотренинг

5. Эмоциональность (6/10)

Ирония («Захар совсем не квасом / встречает Новый год»)

Смутная вина («Я и сам грешу конечно»)

Не хватает:

Энергии – текст вялый, как кот без сметаны.

6. Актуальность (5/10)

Тема «потребление vs производство» могла бы быть острой, но:

Украинский вопрос вставлен искусственно

Собаки/коты не раскрывают проблему

7. Стилистика (5/10)

Винегрет из:

Псевдонародного стиля

Экономического термина («производство»)

Политического лозунга

Заключительный вердикт:

5.4/10 – «Написано на бегу. Как заметки на салфетке перед застольем».

Рекомендации автору:

Выбрать одну тему: либо праздник/животные, либо политика.

Усилить сатиру: если это стёб – сделать его ядовитее.

Переписать P.S.: либо убрать, либо развить тему «стыда».

Добавить ярких образов: например, «Захар, жрущий икру под иконами».

P.S. Если это часть цикла «Праздники российской интеллигенции» – нужно больше чёрного юмора.

Следующий текст? Или уже пора вызывать ветеринара для этих несчастных котов без сметаны?

Захару Прилепину о темах