Кроме упомянутого выше отца Попелюшко, есть немало сюжетов, о которых можно поболтать. Например, химатаки в Сирии. Их ведь проводил режим Асада! Но у него международные организации вообще-то зафиксировали отсутствие химоружия. Неважно, были и точка! По определению. В феврале-марте 2021 года тот же Le Monde diplomatique подсчитал: 46 из 47 редакторских колонок ста ведущих американских газет писали об очередном фейке сирийской оппозиции

Ведь демократия всегда права, потому что права. И не нужно думать, принимай эту правду-матку, как есть, под тем соусом, под которым её тебе подают. Или это называется цензура?

Нет, доказать документированно наличие цензуры в США, Канаде и в Европе практически невозможно, однако вещание RT и Спутника запрещали в демократической Европе, и это происходило ещё до начала СВО, а как чистили Фэйсбук, Ютюб от «неправильных» интерпретаций конфликта на Украине! Просто они давали ложную, по мнению наших бывших партнёров, информацию. А антидемократический путинский режим прибегнул лишь к ответной мере. Ведь нельзя же подобные шаги оставлять без ответа. А так бы терпел и Дойче Велле, и Евроньюз. При этом цензуры в Европе нет. Ну, во всяком случае, официально.

Но вот в Израиле время от времени всплывают материалы, раскрывающие механизм военной цензуры и замалчивания тамошними медиа военных преступлений ЦАХАЛ. И проблема в том, что порой западные СМИ довольствуются информацией из израильских источников, а в определённых случаях, как с французским каналом BFM, их просто заставляли повторять произраильское вещание коллег (конкретно – материалы израильского i24). Такие случаи известны в целом ряде стран так называемого свободного мира.

Что ж, поддерживать правильную картину мира – задача ведущих средств массовой информации, а они либо государственные, либо, как в США, вспомним пассаж Владимира Познера, поглощены крупными корпорациями, которые и определяют политику редакции. Ну а всякие раскрывающие не вовремя рот мелкие рыбёшки с аудиторией равной населению районного центра не в счёт.

Но бесконечно врать нельзя, поэтому порой надо строить из себя объективность. Даже при освещении событий в проблемных зонах. Напомню о западных корреспондентах, получивших доступ в российский госпиталь. В том репортаже, кроме очевидной глупости ведущей программы на предмет России, пустившей журналистов к раненым, которых она хотела бы спрятать, никаких перекосов и вбросов не произошло. Возможно, по замыслу его авторов он должен был даже пробудить жалость к тем русским солдатам, они ведь «жертвы» путинского режима.

Приходилось смотреть и вообще шокирующие еврозрителя сюжеты о жизни и настроениях местного населения в новороссийском Мелитополе или подконтрольном нам тогда Херсоне, о голосующих за Путина на «оккупированных» Россией территориях. Не говоря уже о Палестине, где западные корреспонденты выдавливают жалость из своей публики и слёзы у сердобольных старушек.

Конечно, это исключения, подтверждающие правило. В тех же израило-палестинских сюжетах обязательно будет присутствовать офицер ЦАХАЛ с неизменной пилоткой под левым погоном и каменным лицом он будет объяснять насколько успешно проходит ликвидация очагов сопротивления ХАМАС. И желаемые, правильные выводы сами придут в голову доверчивого зрителя. А репортаж из Мелитополя компенсируют назавтра какими-нибудь россказнями.

И если приходится порой высказывать неудобную правду о других странах, то о собственной стране – просто необходимо. Иначе вообще никто тебя смотреть и слушать не станет. Это в Советском Союзе практически отсутствовала альтернативная информация, и можно было каждый день запускать программу «Время» да выдавать новости из Политбюро ЦК КПСС, разбавлять рассказы о трудовых свершениях отступлениями об «их нравах».