Пока не в полной мере, но удаётся такими способами дурить голову избирателям, однако результат всё хуже и хуже. «Альтернатива для Германии» стала второй политической силой в стране, Национальное объединение во Франции – первой, а его лидер – Марин Ле Пен с завидной регулярностью выходит во второй тур президентских выборов. Если в 2002 году её отец, впервые пробившись туда, собрал меньше 18 процентов голосов, добрав всего один процентный пункт по сравнению с первым раундом и вызвав самим фактом своего очень относительного успеха волну возмущения правоверного народа – на улицы в знак протеста (против чего, против демократии?) вышли миллионы людей; то в 2017 его дочь Марин набрала уже 34 процента, а в 2022 и вовсе – 41,5. И на демонстрации против такого «извращения» демократического процесса собралось всего пару десятков тысяч возмущённых французов. Мейнстрим делает вывод – следует усилить работу по прошивке мозгов.

Как отвлечь народ от насущных проблем?

Один из методов данной работы – перевести внимание публики с реальных проблем. И здесь интересы разных фракций истэблишмента совпадают. Ибо всегда есть сюжеты, которые следует приглушить или, наоборот, разогнать, раздуть до невообразимых размеров. Да не просто так, а отвлечь внимание населения от бытовых трудностей, от инфляции, от падения уровня жизни в определённые периоды. Позволительно бесконечно рассасывать какое-нибудь медиатизированное убийство или таинственное исчезновение человека (лучше ребёнка), как поступают всегда информационные каналы, например, французский BFM.

Там дня три-четыре и больше могут эксплуатировать подобное событие, словно в мире больше ничего не происходит. Как не включишь – говорят всё о нём. И это само собой разумеется, публику тема занимает, но напряжения в обществе не создаёт – событие происходит далеко от телезрителя, оно его напрямую не касается, и поскольку о нём говорят целыми днями, понятно, что подобное происходит крайне редко. В голове формируется мысль: это исключение, подтверждающее правило – тебя оно не коснётся. Однако, пожалуй, лучшей темы, нежели глобальное потепление и, соответственно, декарбонизация нет.

Потепление! Как с ним бороться? Вопрос о том, что оно, вероятно, вызвано вовсе не деятельностью человека, а повышенной солнечной активностью даже не обсуждается. Зачем? Ведь если это человеческая деятельность, то можно на её регулировании зарабатывать деньги. Пропагандировать, допустим, уродующие пейзаж и виды памятников архитектуры ветряки, не способные работать на морозе, при слабом ветре или его отсутствии. Интересно, что и при сильном их выключают, дабы избежать поломок. Кто же будет производить электричество, когда выведут из строя все тепловые и атомные электростанции? Зелёная энергетика? В пасмурный и безветренный день? Возьмут на стороне!

То есть зелёной она будет очень относительно, если будет потреблять «грязное» электричество, только чужое. Да, есть ещё солнечные батареи, но солнце тоже светит не всегда, и к тому же их трудно переработать по истечении срока эксплуатации. Всё это вкупе с гидроэлектростанциями должно действовать и обеспечивать электроэнергией самые передовые страны. Правда, в феврале 2021-го Техас показал, что на зелёную энергетику полагаться опасно: блэкаут, вызванный зимними штормами лишил электричества 4,5 миллиона домов и предприятий и стал причиной смерти не менее, чем полутора сотен человек. Видимо, с оглядкой на это Еврокомиссия после долгих колебаний возвела атомные электростанции в ранг экологически чистых. Многие удивились, особенно в Германии, старательно закрывавшей свои АЭС. Французы хоть в этом перехитрили немцев, и то лишь благодаря своей медлительности и неисполнительности (по сравнению с тевтонами). Но теперь галочка стоит – и следует оживлять законсервированные станции да продлевать отработавшие свой срок. Ведь главное – что разрешено.