Информация в кривом зеркале

Нынче не так, есть интернет, существует какая-никакая политическая состязательность (и это ещё одно достижение демократии), её даже Макроны не в состоянии обуздать. И это обязывает выкладывать на свет белый и нелицеприятные факты. Иначе потеряешь своё место под солнцем. Конкуренция тоже существует, тем более, что на, так сказать, внутреннем фронте она подпитывается борьбой, если её уместно назвать этим словом, различных политических сил. То, что замолчал один, с удовольствием расскажет второй.

Поэтому о событиях внутриполитической жизни западные СМИ худо-бедно информируют своих клиентов. Но не без нюансов. Это, в первую очередь, политкорректность, в её лучах может преломится любая картина. Здесь и видишь всю ограниченность свободы слова по-европейски. Она уже отсутствует при освещении внешнеполитических событий, в которых замешан Запад, но и с внутренней политикой не всё в порядке. Несистемные, как правило, крайне правые политические силы обычно выставляются не с самой привлекательной стороны. Они всегда оставались изгоями в политикуме: и когда за них голосовало пять процентов избирателей, и когда десять, и теперь, когда они набирают почти треть голосов (а то и больше!) во Франции и свыше двадцати процентов в Германии.

Да, случается, что они попадают в правительство, как в Австрии, становятся даже премьер-министрами, как в Италии, но в таком случае их быстро «причёсывают» или оттесняют от кормила власти, систему им не перебороть. Она при помощи подконтрольных средств массовой информации умело подставляет их. Что бы ни случилось, какое бы событие не придало силы их идеям, медиа умеют преподнести дело так, что благодушная публика понимает на чьей стороне правда, а на чьей политиканство. Для этого снимаются целые репортажи, используется любой ляп или просто пост, не укладывающийся в кайму мейнстримовской пропаганды. Обязательно назовут автора, если он из не очень рукопожатых политиков, при этом остальные фамилии высказавшихся в том же ключе замазывают. В преддверье июньских 2024-го года выборов в Европарламент такие акции стали просто обязательным элементом работы «правильных» медиа.

Вот произошло во Франции скандальное убийство на расовой почве, погиб шестнадцатилетний белый юноша, и телеканалы твердят об эксплуатации происшедшего Национальным объединением (бывшим Национальным фронтом Ле Пена). И при этом традиционные партии и СМИ замалчивают суть факта: темнокожая молодёжь приехала в соседнюю деревню с ножами, чтобы подловить на выходе из клуба своих ровесников – коренных французов. Более того, телеканал BFM приглашает к себе на разговорчик регионального лидера лепенистов и в беседе разводит его, заставляя продемонстрировать аудитории свою якобы расистскую сущность. Всё просто: убивают одни, а расисты – другие. Или, как сделал канал Франс 2, соберут в сетях подборку подборку постов антиееэсовской направленности и с умным видом доказывают публике, что Евросоюз Франции выгоден, несмотря на то, что она является в нём основным, наряду с Германией, донором. Мол, мы ведь получаем благодаря ЕС свободный доступ на рынки двадцати шести стран, получаем возможность участвовать в дорогостоящих, например, космических программах. И, видимо, этого достаточно, дабы убедить аудиторию. То, что и все остальные двадцать шесть государств получают выход на французский рынок, что проведение тяжёлых с инвестиционной точки зрения проектов в одиночку стало бы возможно благодаря сэкономленным на взносах в ЕС средствам, об этом, разумеется, молчок.