Молчат о преступлениях украинского режима, ни слова, например, о запрещённых противопехотных минах «лепесток», засыпавших Донецк в 2022 году, молчали о зверствах косовских сепаратистов, молчали об истинных причинах агрессии в Ираке. А гражданская война в Ливии? Ведь давно известно, что поводом для вмешательства ряда стран НАТО явились бомбардировки силами Каддафи собственного населения. Только вскоре стало ясно, что это чистой воды выдумка ливийской оппозиции, о чём заявили даже в Британском парламенте. (Les-crises.fr “Sarkozy-Kadhafi. L’histoire secrѐte”.) Или война в Йемене, в которую ввязались в 2015 году саудиты – тогда ещё верные союзники США. Она унесла к началу 2022 года больше 230 тысяч жизней. (Pierre Conesa. Vendre la guerre. Editions de l'Aube, 2022, p. 323). Но об этом не любят упоминать. Как говорится, знает кошка, чьё мясо съела. А сколько копий сломали при обсуждении вмешательства русских в американские выборы? Не счесть, зато доклад комиссии Дарема (о грубых нарушениях в ФБР при расследовании «Рашагейта», т.е. фактически о том, что этого самого «гейта» не было) прошёл в Европе незамеченным. Поиск по горячим следам дал результатов по данной теме на франкоязычном google.fr всего штук 25, из них лишь 8 собственно об этом докладе, остальные только упоминали то самое вмешательство русских, в том числе в выборы в Турции (опять мы). Промолчали. Вот и появилось новое определение. Оно называется ложь через умолчание. Западные СМИ этим сейчас активно пользуются. Замалчивать нежелательную информацию, используя монопольное фактически положение мейнстримовских СМИ, – это всё равно, что неприкрыто лгать. Мы уже такое проходили в советское, тоталитарное, время. А сейчас оно какое на Западе?

Наверное, это время молчать, молчать о неприятном, о том, что порой творится в рукопожатых странах. Ведь там есть сукины сыны, но кто-то из них по выражению одного американского президента «свой сукин сын». И не надо думать, что это время кануло. Нет, это вечная тема. Вот что писал французский немейнстримовский ежемесячник Le Monde diplomatique в июльском номере 2016 года в материале «Информация под контролем». Подразумевается информация в национальных СМИ. Так, журналист из «Le Figaro» признаёт, что нельзя в этой ведущей французской газете давать отрицательную информацию о странах, куда её хозяин – Серж Дассо – продаёт свои истребители «Рафаль». А это, на минуту, десятки государств, среди них Катар, Египет, Индия. Там, видимо, всё в порядке с демократией и правами человека.

И несколько дронов, упавших на Курскую АЭС, ничего не изменили в подаче информации, их опять не заметили. Прибегли к тактике умолчания. Хотя упомянутая электростанция, в отличие от Запорожской может не выдержать попадания снарядов в реактор – это более ранний, чернобыльский, хоть и модернизированный после катастрофы, проект. Правда, складывается впечатление, что пока не наступит ядерный апокалипсис, наши экс-партнёры в своих СМИ ничего замечать не будут, а потом-то поздно станет…

Не замечать то, что не до́́лжно замечать и трещать без умолку о том, что требуется выпятить, раздуть до невозможности – вот главный принцип работы мейнстримовских СМИ. И это не ново. Одурманивать публику подобным образом дозволялось всегда. Даже в годы борьбы демократии с тоталитаризмом, хотя тогда, казалось бы, и так хватало инфоповодов показать себя лучше. Два несистемных автора, Шомски и Херман, приводят такие цифры, говоря о машине пропаганды в западных странах. Они сравнивают освещение в масс-медиа убийства архиепископа Ромеро в Сальвадоре в 1980 и ксендза Попелюшко в просоветской Польской Народной Республике в 1984-м. Ромеро хоть и архиепископ, но убит-то был проамериканским режимом, поэтому внимание обращать не стоит. А вот Попелюшко – другой случай. Поэтому на его долю в западной прессе пришлось в 135-179 (!!!) раз больше упоминаний (Le Monde diplomatique, ноябрь 2021).