Прочитал я однажды на одном украинском независимом (но не пророссийском) ресурсе статью про то, как на матче Лиги Европы тамошние фанаты побили французских и, поскольку в команде гостей из Франции играло несколько чернокожих, то потасовочка сопровождалась «зигами». Так написали украинцы, а как преподнесли события французы, оказалось более интересным. Практически ни одна ведущая газета об этом не упомянула. Долго мне пришлось лопатить франкоинет, пока не попалась заметка о том, что имел место инцидент на украинском стадионе, но до драки как бы не дошло и про «зиги» также ни слова! Вот такая французская версия событий, поднявших немало волн на Украине.

Почему я назвал этот, казалось бы, незначительный случай показательным? Ведь французские, как и немецкие, английские и далее по списку, медиа не замечают гораздо более яркие, а иногда и трагические события. Да потому что, история эта – совершенно очевидное, по своей сути, проявление фашистских настроений на Украине – абсолютно не укладывается в логику доведения до широкой публики картины украинского бардака. Не может быть такого в демократической стране, идущей по единственно верному, европейскому, пути. Ну, а если и может, то значит это совсем нехарактерно, нетипично, и лучше не писать, дабы не путать нашего не очень вдумчивого читателя, пусть пребывает в прекрасном неведении. Он не знает, просто не представляет, какое изложение событий является единственно верным, а вот журналист для того и существует, чтобы преподнести публике правильную версию произошедшего. Порой для этого и никаких доказательств не требуется. Это уже чем-то напоминает функции священника, толкующего пастве Священное писание.

Поэтому стоит ли удивляться в наши дни, что Украину выставляют этакой демократической державой, которая борется за свободу с внешним агрессором. Для этого все средства хороши. Но лучше всего показать украинского борца, готовящегося к Олимпиаде в Париже. Что ж тут такого, спросит читатель. А такого, что борец – негр. Одно интервью взял у украинцев телеканал Франс 2, и интервьюируемым оказался чернокожий. Чтобы показать, какая Украина толерантная, то бишь, демократическая страна.

А вот на Россию позволительно наклеивать какие хочешь этикетки, зато про украинские «зиги» можно забыть. Так одна из ведущих французских газет Ле Фигаро седьмого декабря 2023 года цитирует на полном серьёзе некоего Олега Орлова, российского «борца» за права человека: «Победа Путина на Украине будет означать продолжение существования фашистского режима на годы вперёд». Бедняга Орлов получил два с половиной года за повторную дискредитацию вооружённых сил, сколько бы он получил на Украине за подобное – таким вопросом никто не задаётся. Зачем? Лишнее, так же, как и десятилетнее терроризирование городов Донбасса, оно не считается, к чему о нём говорить? «Это смешно!» – восклицал Олаф Шольц. А об Орлове – не смешно, серьёзно. Об Орлове в тот день целая статья, а о том, что изолированного в мире Путина встретили тогда же с помпой в Эмиратах – ни слова. Здесь выбора у западного журналиста, работающего в престижном и денежном медиа, нет. Работает как внутренняя, так и редакторская цензура.

Ни одно преступление украинского режима не освещалось западными СМИ. Обстрелы Запорожской АЭС выдавались за перестрелки между противоборствующими сторонами и, более того, на полном серьёзе пытались расследовать, а не сами русские ли лупили по атомной станции? То же самое про подрыв Каховской ГЭС, взорвали, чтобы собственные позиции залить… Да, не читали Гоголя деятели политкорректного медийного фронта и его знаменитую фразу про унтер-офицерскую вдову, высекшую саму себя. Так вот и мы в подаче западных СМИ сами себя сечём. Ну, глупые, чего с нас взять?!