В приведенном примере судебной практики, мы видим, что оператор почтовой связи был привлечен к ответственности за нарушение сроков пересылки ПО по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Однако, в случае если нарушение срока пересылки будет допущено в отношении ПО (в т.ч. и простого ПО), но содержащего в качестве вложения судебное извещение, его необходимо квалифицировать по ст. 13.26 КоАП РФ, являющейся специальной по отношению к ст. 14.1 КоАП РФ75:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, заказное письмо разряда «судебное» (почтовый идентификатор №19085469880361) было направлено, согласно оттиску календарного почтового штемпеля, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в адрес: 392000, г. Тамбов, ул. (адрес) на имя Г. А. В. 18.03.2014 было принято к пересылке ОПС Санкт-Петербург 190854. 25.03.2014 заказное письмо разряда «судебное» (почтовый идентификатор №19085469880361) поступило и обработано ОПС Тамбов места выдачи 392000.

Таким образом, срок доставки заказного письма разряда «судебное» (почтовый идентификатор №19085469880361) от 18.03.2014 (день приема) по 25.03.2014 (день доставки в ОПС места вручения адресату) между городами Санкт-Петербург и Тамбов составляют – 5 дней. Следовательно, срок пересылки вышеуказанного письма превышен на 2 дня.

При названных обстоятельствах Управлением установлено, что Предприятием нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, а соответственно, и условия, предусмотренные лицензией, в связи с чем, действия Предприятия квалифицированы Управлением по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Конец ознакомительного фрагмента.