10.Болотов А.Т. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. Ч.2. СПб., 1871. С. 209.

11

Поэтому автор этих строк считает: в настоящей работе необходим анализ

трудов отечественных историков ХΙХ – ХХ в.в., и одновременно с этим

исследование представлений историков о личности и деятельности

российской самодержицы Елизаветы. Это позволит проследить процесс

становления личности дочери Петра I, ее царствования и исследования

успехов правления самодержавицы Елизаветы, как государственного деятеля.

Автор данной работы намерен следовать принципам историзма, системного

подхода и научной объективности. Принцип историзма имеет универсальное

значение в исторических и историографических работах. Он требует

изучения всякого явления в его развитии, конкретно исторической

обусловленности и индивидуальности; частично позволяет избежать

субъективизма в оценке любого направления развития исторических

взглядов и концепций. Полагаю, системный подход, ориентирующий

исследователя на раскрытие целостности сложного объекта: деятельности

российской Елизаветы I поможет выделить многообразие типов связей

объекта изучения – личности государственного деятеля Елизаветы Романовой

и составить из них единую «картину». Применение объективности научного

подхода, которая предполагает всесторонний охват исследуемого объекта с

целью выявления многообразия связей с историческим миром, требует опоры

на доступный уровень научных знаний с учетом выдвинутых по данной

теме точек зрения.

Автор данного исследования утверждает: проведенный в последующих

трех главах анализ исторических трудов о Всероссийской самодержавице

Елизавете I и ее царствовании позволит выявить основные историографические

вопросы темы, изучить подходы отечественных историков к исследованию

тех или иных событий елизаветинской эпохи, выявить основные

представления о российской самодержице Елизавете и ее царствовании среди

нескольких поколений историков.

12

ГЛАВА 1.

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИКИ XIX ВЕКА

О ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ И ЕЕ ЦАРСТВОВАНИИ

В данном исследовании представлены исторические концепции об

эпохе правления и личности Елизаветы Романовой историков, не

принадлежавших к XVIII веку. В течение двух столетий историки по-разному

относились к российской Елизавете I, ее царствованию, людям, окружавшим

императрицу. Конечно, наибольший интерес представляет мнение этих

знаменитых людей о личности Елизаветы, о внешней и внутренней политике

ее эпохи, о достижениях в экономике, о преобразованиях в науке и

образовании, архитектуре и искусстве.

Следуя принципу историзма, первым отечественным историком в

списке наших историографических исследований, писавшем в ХIХ веке о

царствовании Елизаветы Петровны, можно отметить А.И. Вейдемейера

(1789 – 1852г.г.). В своем труде «Царствование Елизаветы Петровны», изданном в 1834 году, он излагал только факты, используемая

источниковедческая база была очень скудной, состояла в основном из

воспоминаний современников. Главным объектом этого исследования была

вся елизаветинская эпоха и, прежде всего, деятельность самодержицы; придворный историограф не углублялся в анализ, а лишь сообщал о

событиях этого периода. Исключение составляла Семилетняя война

(1756 – 1763г.г. [7264 – 7271г.г. – Д.Л.]), здесь он излагал свое мнение: считал, что война истощила казну. Об остальных событиях эпохи и о самой

императрице Елизавете автор нескольких исторических сочинений, как

представитель традиционной дворянской историографии, отзывался в

основном в хвалебных тонах. В книге, посвященной правлению

Всероссийской самодержицы Елизаветы, Александр Иванович Вейдемейер

называл ее царствование славным, хвалил мероприятия государыни в