Групповой образ жизни. Специализация функций отдельных особей. Итак, мы познакомились с важными явлениями – групповой организацией и коммуникацией между особями. Следует подчеркнуть их тесную взаимосвязь: если групповое поведение позволяет животным более эффективно решать глобальные задачи приспособления к окружающей среде, то коммуникация выполняет функцию своего рода передачи опыта ориентации в окружающей среде или направления этой ориентации от одной особи к другой.

У ряда животных групповой образ жизни достигает такого уровня развития, что функции отдельных особей становятся чрезвычайно специализированными. Это особенно выражено у насекомых – муравьев, пчел, термитов, ос. Специализация функций особей, живущих в группе, приобретает такой характер, что отдельный организм самостоятельно, вне группы, не может существовать, т. е. не просто сокращается продолжительность его жизни, а само существование оказывается невозможным именно вследствие чрезвычайно дробной специализации функций. Действительно, в пчелиной семье есть матка, которая выполняет единственную функцию – воспроизведения (она сама не добывает пищу, пищу ей приносят другие пчелы), есть так называемые рабочие пчелы, которые добывают корм, но не выполняют функцию воспроизводства. Таким образом, функции оказываются распределенными между разными особями. Это обстоятельство в свое время привело ученых к интересному вопросу: можно ли при подобной специализации функций вообще говорить о самостоятельном организме? Была высказана идея, что нужно всю совокупность особей рассматривать как сверхорганизм, а отдельные особи – это, скорее, органы данного организма (органы питания, размножения, защиты). В каком-то смысле эта аналогия оправдана.

Подчеркну, что такая предельно дробная специализированность функций и их фиксация за определенными видами особей существуют только у насекомых. Однако с этим фактом нужно обязательно считаться, ведь в данном случае на примере одного изолированного организма нельзя изучать поведение, связанное с питанием, размножением и т. д., потому что субъектом поведения оказывается не отдельная особь, а их совокупность.

Подходы к проблеме соотношения психики человека и животных. Я уже говорил о том, что проблема соотношения психики человека и психики животных относится к числу важных и достаточно сложных общепсихологических проблем. К ее решению ученые подходили по-разному. Можно выделить по крайней мере два типичных подхода.

Первый – это «движение от человека», от описания его поведения, организации его деятельности, такого сложного явления, как сознание. Идущие по этому пути иногда абсолютизируют отличие человека от животных, подчеркивая пропасть между ними. Такая позиция продолжает давнюю идеалистическую традицию, ведь первоначально осознание идеи качественного своеобразия человека было связано с религией, где человек – это высшее существо, наделенное божественным разумом, волей. Поэтому для нас проблема заключается в том, как с материалистических позиций понять качественное своеобразие психики и деятельности человека.

Другой подход к этой проблеме демонстрируют многие естествоиспытатели. Он характеризуется (и это достаточно широко представлено в отечественной психологической литературе) тенденцией к преуменьшению или сведению на нет качественного своеобразия психики человека. И чем глубже в исследование поведения животных погружается естествоиспытатель, тем большее моральное оправдание, с его точки зрения, имеет эта позиция. Естествоиспытатели – биологи, физиологи – рассуждают иногда так: если поведение животного является столь сложным, включает в себя так много внутренних регулятивных механизмов, зачем еще допускать существование каких-то дополнительных процессов, усложняющих и без того непростую картину. В частности, П.К. Анохин настаивает на том, что функциональная организация поведенческого акта у животных и человека одинакова (см. лекцию 7). При переходе от животных к человеку схема функциональной организации поведенческого акта не меняется, меняется лишь ее содержание. Например, в содержании акцептора действия у человека может быть другая информация.