3) о схеме взаимодействия и кооперации с другими группами; то есть о ролевой и позиционной определенности работы группы в пространстве игры

Я вам пересылал письмо, которое отправил раньше руководителям групп. Проект схемы взаимодействия был следующий – я отсылаю свои письменные запросы, и готов подстроить работу группы под запросы других групп.

1. Группа Бахтурина ТРИЗ

Интересуют комбинаторика и продуктивные «искажения» в ТРИЗ (агглютинация, гиперболизация, акцентирование и др.). История технологий мышления в ТРИЗ, их инветаризация.

2. Группа Волкова, Верховского, Островского

Интересует все кусочки «интеллектуального конвейера», которые отработаны в Сколково.

3. Группа Ковалевой «Антропопрактика»

Интересуют анализ современных западных нео-пиажистских концепций в педагогике и управлении, а также последние исследования о связи нейрофизиологии и «интереса к труду», свободы воли, коррекции восприятия мира и влияния мышления на строение тела. Связь с питанием и фармакологией. Подобные исследования проводились в СССР в 30-е годы для того, чтобы использовать их в эффективном проектировании системы питания рабочих. Сейчас образ жизни изменился, как должен изменить себя человек, чтобы не воспроизводить и не транслировать индустриальный тип жизнедеятельности и при этом оставаться антропологически здоровым? Что в этом смысле означает здоровье? Также интересуют анализ методик современных западных и отечественных практик интенсивного обучения (Ривин, Шаталов, Жохов и др.). Перечень и какие есть внутри общие технологии интенсификации?

4. Группа Градировского

Интересует бумажный таймлайн эволюции (и редукции до потерявшего свой смысл обряда) технологий мышления внутри церкви. Очень важно, чтобы проанализировать угрозы существующим практикам, например, ОДИ.

5. Группа Александрова/Алейника «Эксперимент»

Не понимаю, чем будет заниматься группа. Актуально было бы, если бы кто-нибудь «вместо Путина» поиграл в проект восстановления Российской Федерации.

6. Группа Даниловой

Интересует список вопросов, который можно использовать в разных ситуациях, как технологию. Например, для того, чтобы изменить позицию или на что-то «открыть глаза».

Такие вопросы используются в ряде настольных игр, например.

7. Группа Ничипоренко «Логика трансцендентального акта»

Интересует таймлайн работ ММК и Г.П.Щедровицкого. Прототипом такого таймлайна служит работа David Ing по Расселу Акоффу, о которой я писал в ФБ.

8. Группа Флямера

Не понимаю, чем будет заниматься группа. Круто было бы, если бы они выложили бы свой проект карты «Единой науки» (если это у них управление – «Upravlenie») по примеру «кибернетики» Стэффорда Бира. Какие исторические представления и чьи разработки туда нужно втянуть. {Основной вопрос, который меня интересует в управлении – Управление – это управление людьми (managing people) или что-то другое?}

9. Группа Ковалевича

Интересует, чему должны быть научены человеческие ресурсы с точки зрения предпринимателя (не университета, не минобра, не госкорпораций, не АСИ), чтобы предприниматель (не-инвестор) на их основе мог собрать предпринимательский проект следующего поколения (следующей технологической платформы)? Какие должны быть идеальные условия среды для подготовки и осуществления таких предпринимательских проектов? Где они уже созданы, за счет каких ресурсов, на базе какого образования? Какие технологии мышления в них используются уже сейчас, каких не хватает?