Интеграция с современными дисциплинами

Для повышения прогрессивности Общей семантики необходимо интегрировать её с нейронаукой, когнитивной психологией и ИИ. Например, исследования нейропластичности подтверждают возможность изменения семантических реакций через обучение, что соответствует идеям Коржибского. Применение Общей семантики к ИИ может улучшить обработку естественного языка, избегая ошибок, связанных с тождественностью. Кроме того, междисциплинарный подход, включающий философию науки и социологию, позволит изучить влияние языка на социальные структуры.

Заключение

Язык – это не просто инструмент описания, но и когнитивная структура, формирующая наше восприятие мира. Устаревшие языковые формы, основанные на аристотелевской логике, препятствуют рациональности и адаптации. Современная наука требует языков, соответствующих динамической структуре реальности и когнитивных процессов. Переход к не-аристотелевым языковым моделям, интегрированным с нейронаукой и ИИ, позволит создать более рациональную и адаптивную цивилизацию, основанную на здравомыслии и эмпирической точности.

Обоснование изменений

– Интеграция с нейронаукой: Упоминания нейровизуализации, нейропластичности и работ Дамасио добавляют эмпирическую основу, подтверждая идеи Коржибского о семантических реакциях.

– Обновление терминологии: Термины «отношения» и «порядок» переформулированы в контексте когнитивной лингвистики (теория прототипов Рош) и ИИ (фреймы, нейронные сети).

– Применение к ИИ: Упоминание языковых моделей ИИ подчеркивает актуальность идей Общей семантики для современных технологий.

– Образовательные технологии: Интерактивные платформы и визуализации заменяют устаревшие методы, делая обучение не-аристотелевым реакциям более доступным.

– Эмпирическая строгость: Ссылки на современные исследования и необходимость экспериментов усиливают прогрессивность НИП.

– Сохранение духа оригинала: Основные идеи (карта не есть территория, многопорядковость, структурное соответствие) сохранены, но выражены в современном контексте.

Под языковыми исследованиями я подразумеваю не только анализ вербальных конструкций, будь то повседневная речь или тексты, но и поведение, когнитивные процессы и семантические реакции (с.р.) людей – их психофизиологические отклики на язык и контекст. До сих пор такие исследования оставались фрагментарными, поскольку языки представляют собой сложные системы с переплетением структур, а их анализ требует внимания к структуре и контексту. Эта сложность усугубляется тем, что традиционные дисциплины – лингвистика, психология, логика – недостаточно интегрированы с математикой и нейронаукой, которые обеспечивают строгие методы анализа структур, схожих с организацией мира и нервной системы.

Неудивительно, что математику мы рассматриваем как язык – систему символов и пропозиций, представляющую происходящее в мире, который, как мы признаём, не сводится к словам. Математика – это форма человеческого поведения, столь же естественная, как питание или движение, и глубоко связанная с функционированием нервной системы. Эмпирический вопрос: почему именно математизация, среди всех видов человеческой деятельности, в каждый исторический период порождает результаты исключительной точности и эффективности? Ответ кроется в её методе и структуре, которые, несмотря на кажущуюся сложность, являются простейшими формами абстрагирования, позволяющими создавать точные модели реальности.

Понимание структуры и метода математики имеет ключевое семантическое значение для настоящей работы, поэтому рассмотрим этот вопрос подробнее. Абстракции можно разделить на два типа: (1) физические абстракции, связанные с объектами повседневной жизни, и (2) математические абстракции, такие как понятия из чистой математики, которые затем обобщаются. Например, математическая окружность определяется как замкнутая линия, все точки которой равноудалены от центра. Эта окружность – вымышленная сущность, включающая все характеристики, заданные в определении. Любые выводы о ней строго зависят от этого определения, и новые характеристики не возникают.