Объяснение будет неполным или недостаточным, если мы не упомянем о ПУЛЬСИРУЮЩЕМ характере существования всего сущего… частотные связи, резонансные состояния – тут объяснение всей нашей чувствительности к окружающему.

(феномены собственно музыкального воздействия – разумеется, они имеют ту же природу, частотную, резонансную..об этом же думал Никола Тесла, между прочим, я случайно узнал)

«Мы не вольны в своей любви

мы не вольны в своём рождении

да и в своём предназначении

мы, видно, тоже не вольны»

Получается, что от меня… от моего выбора… мало что зависит.

Всё главное – установлено без моего участия…

Рождение. Что, я кому-то говорил, что хочу родиться?

Извините – не припомню.

Смерть. Что, я кому-то говорю, что хочу умереть?

Едва ли… не сейчас, по крайней мере, это уж точно.

Любовь. Вот тема…

Я кому-то говорил, что хочу любить?

«Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь…»

«У любви, как у пташки, крылья…»

«Любви все возрасты покорны, её порывы благотворны…»

Вот я спрашиваю себя – на что похожа любовь?

На огонь… пламя костра… обжигает и притягивает, и при этом – меняется представление о своих действиях… безумие становится нормой и правилом.

И что? Лесной пожар, да… тайфун, ураган – да…

И что – я этого хочу? Хотел этого добровольного безумия?

Любовь – страсть – это болезнь, помутнение рассудка – при этом

ничего такого ты сам – не замечаешь…

Поэтому говорить что-либо бесполезно, больной – невменяем…

Да, «опыт, сын ошибок трудных»

Но есть любовь как тепло хорошо протопленной печи… надёжное, спокойное, усыпляющее – это родительская любовь.

Древние греки насчитывали десять, что ли, видов любви… были куда как культурнее нас.

Да я это давно понял: развитие цивилизации приводит к деградации культуры. Это уже азбука. Малевич со своим «Чёрным квадратом».

Сейчас мы «цивилизованные, обременённые полузнанием дикари».

«Человек создан для счастья, как птица для полёта» – думает наш герой, получивший отказ в любви – и распахивает окно на девятом этаже.

«Как птица для полёта, говорите?»

Красивая звонкая фраза – и как-то скромно умалчивается: какая, собственно, птица имеется в виду. А какая? Вот – курица… петух… вот утки, домашние, с обрезанными крыльями…

Вот, наконец, наш собрат по форме, по стилю – пингвин.

Подставляем предлагаемое решение в формулу, получаем:

«Человек создан для счастья, как пингвин – для полёта».

Результат, однако.

– Иногда не так важен путь как цель

– А я слышал обратное: не так важна цель, как – путь… – видите, цель-то она, увы, одна у всех (хотим мы этого или нет, наш земной путь заканчивается для всех одинаково) … а вот путь, которым ты до этой цели добираешься… о! Тут возможны варианты, и какие!

– Какая невозможная глупость! Умереть в мире материи – это не цель, а неизбежность. Цель – этажом выше, приятель… этажом выше.

«Чувство так же легко развратить, как ум.

И чувство и ум мы совершенствуем, или, напротив, развращаем, бе-седуя с людьми. Стало быть, иные беседы совершенствуют нас, иные развращают. Значит, следует тщательно выбирать собеседников; но это невозможно, если ум и чувство ещё не развиты или не развращены. Вот и получается заколдованный круг, и счастлив тот, кому удаётся из него выскочить.»

(Паскаль «Мысли», 6)

Ну, посерьёзнее.

Никто не желает (не может -?) оценить по достоинству мои идеи – ни пульсирующую модель физической реальности, ни принцип КИНО.

Моё открытие (пространство и время – это две разные реальности, и они существуют не одномоментно, а поочерёдно) отвергается учёными, они, остепенённые и преподающие студентам математическую физику и квантовую механику – они не могут допустить и мысли, что истина – не в их учёной заумной кабалистике, а в моих простых умопостроениях (не могут понять? не хотят понять? не могут простить?).