Что может послужить основанием к освобождению Ветрова от ответственности перед Платовым за продажу хладоустановки, переданной в залог банку?

Между ООО «Транзит» и ОАО «Корунд» был заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты товара, по которому ООО обязалось передать 30 т каустической соды и 20 т аммиачной селитры. Продавец в установленный договором срок передал 25 т каустической соды и 25 т аммиачной селитры. ОАО приняло соду, а от принятия селитры отказалось и потребовало от ООО «Транзит» возмещения причиненных нарушением договора убытков. ООО иск не признало, заявив в арбитражном суде, что еще до обращения ОАО «Корунд» в суд готово было передать недостающую часть каустической соды, на что ОАО заявило отказом. Что же касается превышения количества аммиачной селитры, то отгрузка произошла ошибочно и ООО готово забрать количество, превышающее оговоренные в договоре объемы поставки.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Каковы права и обязанности сторон при продаже товара в меньшем (большем) количестве, чем это было предусмотрено договором?

Смирнов в декабре 2006 г. приобрел в фирме «Президент-Агентство» принтер стоимостью 3280 руб. В процессе эксплуатации принтер неоднократно выходил из строя и направлялся на ремонт. Первый раз ремонт производился в феврале 2007 г., а последний – в январе 2009 г. В результате этого истец в течение длительного срока был лишен возможности пользования указанным оборудованием. Покупатель 1 февраля 2009 г. обратился в фирму с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Фирма отказала в удовлетворении требований Смирнова, указав, что гарантийный срок истек, так как с момента продажи прошло более двух лет. Смирнов обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Матвеева решила приобрести средство против моли. С этой целью она обратилась к продавцу хозяйственного магазина «Мастер» с просьбой продать ей современный надежный препарат. Продавец предложил Матвеевой приобрести импортный препарат, который, по его мнению, является последней новинкой в этой области, к тому же по цене средство не превышает цены отечественных аналогичных товаров. Поскольку отсутствовала инструкция по применению товара на русском языке, продавец посоветовал применять его так, как обычно хозяйки использовали нафталин, т. е. просто посыпать средство на шерстяные и меховые изделия.

Матвеева применила средство, исходя из рекомендаций продавца, а когда осенью достала вещи, обнаружила, что все они были повреждены молью. Тогда Матвеева обратилась в магазин с требованием возместить ей причиненные убытки, на что администрация пояснила, что продавец был уволен и магазин не несет ответственности за его действия, к тому же при продаже данного препарата ей была выдана инструкция на английском языке, и она вполне могла сама, имея заинтересованность, перевести ее на русский язык. Матвеева обратилась в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если Матвеевой была выдана инструкция по применению средства на русском языке?

Спиридонова приобрела в магазине стиральную машину. Через месяц после покупки машина вышла из строя. Спиридонова обратилась в магазин с требованием заменить товар. Покупательница в обоснование своего требования указала, что машины аналогичной модели имеются в наличии у магазина, поэтому она не желает устранять неисправности в гарантийной мастерской.

Назовите порядок обмена товаров, для которых установлен гарантийный срок. В каком случае магазин может отказать Спиридоновой в обмене товара?