Не будем, однако, бросать слов на ветер. Научные законы природы трудно опровергнуть. С другой стороны, однако, нельзя закрыть на них глаза. Так или иначе, интерес земледельцев и скотоводов к торговле на рынке легко понять, но в условиях победившего социализма невозможно приветствовать и поощрять. Как ни предохраняйся, как ни остерегайся, какие контрацептивы ни употребляй, рыночные настроения коварно проникают в коллективную атмосферу и внешнюю среду. Они подтачивают устои, заражают и соблазняют отдельных граждан, пагубно влияют на общественное сознание, на внутреннее содержание личности и состояние ума. И если на то пошло, необдуманное и скороспелое избавление народа от трудностей существования поневоле приводит к непредсказуемым последствиям. Ведь не секрет, слишком доступные бытовые удобства неизбежно балуют человека, влияют на идеалы и силу духа, снижают выносливость и закалку, что, в свою очередь, неблагоприятно сказывается на обороноспособности всей страны. Словом, как ни суди, неутешительный вывод напрашивался сам собой. Туалет в доме колхозника мог нанести державе непоправимый вред, неотвратимый ущерб, неизбежный урон.

Да что говорить, народ давно удостоверился и всегда помнил, держава родима деревней богата, а деревня – землёй. Так-то оно так, деревня добра, только слава худа, но кем ни стань, как ни повернись, родная деревня краше Москвы.

В те дни так совпало, что на территории России из причины невольно и непроизвольно вытекало следствие. Как патриоты и сознательные граждане постояльцы дома колхозника обязаны были из идейных соображений обходиться скромным уличным туалетом на местном рынке. А кроме того, по совести говоря, разве кто-нибудь обещал поголовную канализацию при социализме?

Надо честно признаться, основоположники научного коммунизма в своих трудах скользкой темы канализации вообще не касались – не замечали, не упоминали, даже не заикались, набрали в рот воды, проглотили языки или держали их за зубами. В отличие от простого люда состоятельная буржуазия и дворянство пользовались урильниками, недоступными широким массам трудящихся, что рождало классовую ненависть и социальную рознь. О полноценной канализации народ не помышлял и не надеялся в самых смелых чаяниях и мечтах. Не исключено, что указанное обстоятельство способствовало революционной ситуации в стране. Не исключено.

Между прочим, Ленин, Сталин и другие вожди революции, Троцкий, скажем, обладавшие на редкость острым классовым чутьём, тоже никогда не высказывались относительно канализации, как и учителя их Маркс и Энгельс – отмолчались, умыли руки, а если совсем начистоту, то проигнорировали, грубо говоря. Нигде в их трудах и слова не обнаружишь на указанную тему. По большому счёту, столь серьёзное упущение нельзя ничем оправдать. И кстати сказать, в своё время урильник мнился двигателем прогресса, нынче урильники исчезли из обращения, народ даже слово успел позабыть.

Если судить трезво, Колыванов всегда жил своим умом и не оглядывался на авторитеты. Исходя из пытливого интереса, он непредвзято заглянул в историю страны и долго ломал голову, по какой причине при наличии колонн, портика, карнизов и пилястров в доме колхозника отсутствует туалет.

Плохо ли, хорошо ли, но правда, пусть и горькая, прежде всего. В России исторически так сложилось, что от края и до края необъятной страны канализация практически отсутствовала по причине неограниченного пространства и скудных возможностей техники. Кроме того, широкие массы коренного населения не видели в канализации особой необходимости и крайней нужды. Когда свободной земли вдоволь и больше, народ может себе позволить любую прихоть и всяческую блажь. В мелких европейских странах все годы средневековья содержимое ночных горшков бесцеремонно выплескивали на головы прохожим, тогда как в России, к счастью, отхожие места получили широкое распространение.