Исследование образца приводит к выводу, что актуальность обосновывается нуждами торговой практики. Предметом исследования стали нормы права и правореализационная деятельность субъектов. Автор использует в основном нормативный метод в отношении зарубежного и отечественного права, а также метод наблюдения. Сравнительно-правовое исследование не проводится, автор констатирует отсутствие правового регулирования в отечественном законодательстве и предлагает варианты регулирования, использованные за рубежом. Адресатом научного результата является законодатель. Работа выполняет описательную и объяснительную функции. Явно прослеживается связь права и экономики: социальные связи попадают в предмет исследования автора.

Таким образом, основные достижения нормальной науки второго этапа состояли в объяснении отдельных гражданско-правовых категорий, появлении в научном арсенале помимо известного нормативного метода также исторического и догматического методов, наука основана на идее уважения государства и закона, для стиля научных работ характерна безоценочность в отношении законодательных положений отечественного права. Сохраняется стандарт обращения к зарубежному и римскому праву, при этом сравнительно-правовые исследования не проводятся, соответствующие положения приводятся и не оцениваются. Появляются юридические журналы, где печатаются научные результаты. В отклоняющейся науке обнаруживаются попытки некоторого расширения предмета познания, появляются некоторые элементы критики в отношении действующего позитивного права, а также идея о нецелесообразности полного регулирования частноправовой сферы нормативными правовыми актами.

Начало третьего этапа развития цивилистической науки пришлось на последнюю треть XIX в., когда перед цивилистической наукой была поставлена задача кодификации гражданского законодательства. Завершился этот этап вынужденно, без достижения основной задачи, в 1917 г. Необходимость создания Гражданского уложения связывали с преобразованием судоустройства и судопроизводства в России, что требовало согласования гражданских законов с уставом гражданского судопроизводства[243]. Подготовка проекта Гражданского уложения стимулировала деятельность по критическому осмыслению состояния текущего законодательства. Как мы увидели, к моменту начала этой работы в юридической литературе не были разработаны даже основные проблемы гражданского права, стандарты научной практики только начали формироваться, что объясняло потребность обращения к современным зарубежным кодификациям и даже источникам римского права. К моменту начала работы над Гражданским уложением были произведены кодификации гражданского законодательства в отдельных европейских государствах, при работе над отечественным Гражданским уложением изучались также результаты последних европейских кодификаций. Такая ситуация привела к выработке основ сравнительно-правового метода именно в данном периоде.

Научное сообщество горячо участвовало в обсуждении проекта Гражданского уложения, исследования в отдельных областях частного права получили широкое распространение. Последние десять лет XIX в. и начало XX в. ознаменовались появлением значительного количества работ: как учебников, так и монографических исследований отдельных областей гражданского права. В это время научный арсенал обогащается сравнительно-правовым методом, появляются исследования практического опыта применения законов – обобщения судебной практики[244], а также изучение взаимодействия законов и юридического быта.