Исследование образца приводит к выводу, что автор использовал догматический, исторический и сравнительно-правовой методы. Обращение к законодательству предшествующего периода (Петра I) автор использует для уяснения логики законодателя. При этом не ставится задача сопоставления воли законодателя с существующей реальной действительностью, исследуется только условия формирования воли законодателя. Ни рекомендации по совершенствованию законодательства, ни советы субъектом правореализационной деятельности не формулируются. Никаких интеграционных методов объединения разных результатов не используется. Адресат публикации не обозначается. Решаемая научная проблема не называется.

В завершение описания третьего периода развития цивилистической науки приведу еще один образец – 1917 г. Предлагаемая статья является одной из последних в дореволюционном этапе цивилистики. Фактически в нем можно увидеть итог развития цивилистической науки за первое ее столетие с момента возникновения. Предваряя рассмотрение самого образца, отмечу, что пройденный цивилистикой путь за эти 100 лет – огромен, а результат – в плане предмета, используемых методов, способа обоснования – впечатляющ.

Образец 1917 г. Гинс Г. К. «Способы обеспечения обязательств»[255]. Актуальность статьи обусловлена указанием на то, что при действии свободы договора каждый должен сам заботиться о собственном интересе, в том числе принимать меры по обеспечению обязательств, при этом, несмотря на важную роль доверия между сторонами, возможные имущественные потери от нарушения обязательства могут быть велики. Автор приводит положения действующего законодательства об обеспечении исполнения обязательства, далее отмечает, что «договоры обеспечения обязательств возникли не вдруг и не разом», в связи с чем приводит литературу, описывающую древнее отечественное право, приводит символику и ритуалы древнерусских обрядов, направленные на стимулирование исполнения обязательства. Возникновение потребности в обеспечении исполнения автор связывает с усложнением экономической жизни, прекращением внутриродовых отношений, которые привели к уменьшению доверия, увеличению соблазна обмануть и усилению репрессий. В подтверждение распространенности нарушения обязательств в разные времена автор приводит поговорки, пословицы. Автор проследил развитие последствий нарушения обязательства, отметил тенденцию постепенного смягчения санкций за ненадлежащее исполнение обязательства.

Далее автор обращается к римскому праву и выявляет используемые модели обеспечения исполнения обязательств. Автор обосновывает обращение к источникам римского права указанием на то, что «человеческое творчество не отличается бесконечным разнообразием – это закон экономии силы». При описании позитивного права, устанавливающего правила об отдельных способах обеспечения исполнения, автор обращает внимание на действие данного способа, указывая, чего опасается или не опасается должник и кредитор в каждом случае. Автор указывает, что договорная свобода в определении обеспечения исполнения имеет пределы, в связи с чем выводит такие пределы на основании исследования судебной практики. Автор сетует, что юридическая наука не выработала инструментария для оценки эффективности правового регулирования и потребностей в таковом.

Далее автор исследует Швейцарский обязательственный закон, Кодекс Наполеона, Германское гражданское уложение, делает вывод о том, что нормы об обеспечении находятся в разных разделах этих актов, объясняет это разной их природой.

Автор возвращается к текущему периоду, делает вывод о существенном изменении экономической жизни в современных условиях, отмечает, что торговый оборот весь проникнут началами взаимности и доверия. Автор критически оценивает патерналистический характер законодательства в частной сфере, выделяет те связи, которые нуждаются в детальной законодательной регламентации, и те, которые в таковой не нуждаются, к последним относит торговые обязательства. Автор приходит к выводу, что лучшим стимулом исполнения обязательства является собственная выгода, в связи с чем заключает об избыточности дополнительного законодательного регулирования договорных обеспечений для торговых обязательств, полагая достаточным в этой части действия договорной свободы.