Сторона, считающая себя слабой в ходе заключения и исполнения договора, вправе потребовать пересмотра или исключения одного или нескольких условий договора в судебном порядке.

Защита слабой стороны от несправедливого договорного условия осуществляется различными способами:

– оспариванием его недействительности;

– иском об изменении явно обременительного условия;

– требованиями о расторжении договора и возмещении убытков, причинённых недобросовестной стороной;

– возражениями слабой стороны о неприменении несправедливого условия по иску об исполнении договорного обязательства в связи со злоупотреблением правом сильной стороной.

Важно отметить, что арбитражный суд не вправе по собственной инициативе, без соответствующего процессуального заявления или возражения слабой стороны предпринимательского договора, объявить условие недобросовестным и не подлежащим применению.

Иск о недействительности сделки теряет свою эффективность и не даёт правового результата, если сторона намерена участвовать в договоре, но на иных, соответствующих ее интересам условиях. Желая сохранить действие договора и приобрести права, свойственные договорам избранного вида, предусмотреть ответственность другой стороны за нарушение обязательств, соразмерно ограничить свою ответственность либо справедливо пересмотреть обременительные условия, слабая сторона договора вправе предъявить иск об изменении договора. При этом его предмет образует конкретное договорное условие, сформулированное в новой редакции. В мотивировочной части судебного акта отражается оценка каждого условия, исходя из которого стороны обязаны исполнять договор, а в резолютивной части формулируется его избранная судом редакция.

Аналогия права представляет собой правовой инструмент, позволяющий восполнить пробелы в законодательстве и обеспечить справедливое разрешение споров. Тем не менее, применение аналогии права связано с рядом ограничений и правил, которые необходимо учитывать юристам и судам.

Во-первых, аналогия права допускается только в тех случаях, когда отсутствуют конкретные нормы, регулирующие рассматриваемые отношения. Это означает, что применение аналогии должно быть последним средством, к которому прибегают после исчерпания прочих возможностей интерпретации и поиска соответствующих норм внутри действующего законодательства. Законодательство Российской Федерации акцентирует внимание на необходимости тщательного анализа правовых норм для исключения поспешного применения аналогии.

Во-вторых, аналогия права в российском гражданском праве предполагает обязательное соблюдение принципов правовой системы, таких как справедливость, добросовестность и разумность. При использовании аналогии суды должны обращать внимание на то, чтобы итоговое решение соответствовало духу и экономической целесообразности законодательства, не противоречило общественным интересам и не создавало прецедентов, противоречащих основам правопорядка.

Аналогия закона представляет собой метод восполнения пробелов законодательства, применяемый в ситуациях, когда конкретная норма, регулирующая спорные правоотношения, отсутствует. Однако применение аналогии ограничено рядом правил и условий, которые определены для обеспечения справедливости, законности и предсказуемости в правоприменительной практике.

Во-первых, аналогия закона допускается только тогда, когда выявлены пробелы в регулировании. Эти пробелы могут возникать из-за динамичности общественных отношений, которые развиваются быстрее, чем законодатель может их регулировать