…В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и её пределах» относительно статьи 782 ГК РФ рассматривается возможность согласования сторонами договора такого режима определения последствий отказа от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, при котором односторонний отказ стороны от договора может быть обусловлен необходимостью выплаты определённой денежной суммы другой стороне. Указанное положение впоследствии закреплено законодателем в пункте 3 статьи 310 ГК РФ…

Таким образом, при заключении договора от 02.10.2014 №607 стороны заранее определили в качестве компенсации ту сумму, которая должна быть выплачена исполнителю (ответчику) при отказе заказчика (истца) от исполнения договора, что не противоречит принципу свободы договора.

Фактически обеспечительный платёж, указанный в пункте 3.8 договора, является своего рода компенсацией убытков исполнителя, вызванных досрочным расторжением договора, в том числе связанных с поиском нового заказчика, расходов на планирование объёма работ, расходов на подготовительные работы для проведения заявки, подготовки специалистов, поддержания оборудования для проведения техобслуживания в надлежащем состоянии, иные действия ответчика, из-за которых при отказе заказчика от договора возможны убытки.

…На основании изложенного, учитывая, что положения пункта 3.8. договора от 02.10.2014 №607 не противоречат статьям 330, 380, 782, 1102 ГК РФ, правовые основания для признания недействительной части сделки, а именно положения пункта 3.8 договора от 02.10.2014 №607 на обслуживание воздушных судов о невозвратности суммы, уплаченной в качестве обеспечения обязательства, отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска». (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу № А33—20440/2015).

Вот ещё вариант одной формулировки в Договор:

«3.1. Заказчик вправе в любое время заявить односторонний внесудебный отказ от Договора (далее – «отказ»). Заказчик обязан письменно уведомить Исполнителя об отказе.

3.2. Отказ Заказчика прекращает все обязательства по Договору, кроме обязательства Заказчика выполнить Исполнителю справедливую компенсацию за отказ от Договора. Сумма компенсации – 300 000 (триста тысяч) рублей».

Некоторые юристы успешно «маскируют» плату за выход из договора под «обеспечительный платёж», «гарантированный платёж» и тому подобное, выписывая его природу как обеспечительного платежа, но в итоге добавляют условие о том, что в случае, если договор будет расторгнут досрочно по инициативе второй стороны, то этот платёж не возвращается. Вот пример из судебной практики:

«Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учётом приведённых разъяснений, суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным условие Договора аренды помещения N СА545/2016 от 19 декабря 2016, содержащееся в пункте 3 Дополнительного соглашения N 4 от 04 июня 2021, предусматривающее возможность невозврата Арендодателем Обеспечительного платежа Арендатору в случае прекращения Договора аренды по инициативе Арендодателя, не имеется. В данном случае судом не установлено наличие нарушений положений закона оспариваемым истцом пунктом дополнительного соглашения, стороны свободны в согласовании и изложении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, при этом указанное условие не противоречит ст. 381.1 ГК РФ