В этой связи судами при оценке доводов ответчика о подписании от его имени документов неустановленным лицом обоснованно отмечено наличие на них оттиска печати общества, об утере (хищении) которой, о фальсификации такого оттиска им не заявлено.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2022 N Ф04—5140/2022 по делу N А75—9164/2021)

Ещё:

«Передача лицу, подписавшему акт, печати общества может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от имени истца. Сведений о том, что передача печати имела иные цели, не имеется.

Ходатайство о фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК не заявлено, факт принадлежности истцу печати, оттиск которой имеется в акте, не оспорен, доказательств неправомерного выбытия печати из обладания общества «НУБР» либо неправомерного использования третьими лицами также не представлено».

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2023 N Ф09—2270/22 по делу N А60—50412/2021)

Ещё:

«Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определённом месте.

Наличие у неограниченного круга лиц доступа к печати общества возлагает на само общество риск неблагоприятных последствий, в том числе связанных с тем, что факт её неправомерного использования должен быть доказан применительно к каждому такому случаю. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 N Ф10—486/2021 по делу N А23—1377/2019)

Ещё:

«Риск последствий распоряжения печатью юридического лица лицом, у которого печать не должна находиться, несёт это юридическое лицо. Ответственность за действия, в том числе, по использованию печати общества, а также за надлежащее хранение печати несёт само юридическое лицо. …Тот факт, что документы подписаны не руководителем организации, вместе с тем лицом, имеющим доступ к печати, подтверждает наличие у него полномочий на совершение соответствующих действий от имени юридического лица.(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 по делу N 88—12457/2022)3.

Цена договора. Срок оплаты

Гражданским законодательством установлена презумпция возмездности договора. Она заключается в том, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Отсутствие в договоре условия о цене само по себе не означает, что договор является безвозмездным, и не влечёт признания его незаключенным или недействительным. В подобных случаях исполнение договора по общему правилу подлежит оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54, п. 19 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 28.03.2018, п. 2 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ от 01.02.2012, п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной (п. 54 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

Вместе с тем в предусмотренных законом случаях цена является существенным условием договора. Отсутствие в подобных случаях в договоре условия о цене влечет признание договора незаключенным