«…оспаривая подписи лица в указанных документах, ответчиком не оспорена подлинность оттиска печати организации, подтверждающей подпись руководителя, а также не заявлено о выбытии печати из распоряжения Общества в результате утраты, противоправных действий третьих лиц, а также о нахождении печати в свободном доступе либо неправомерного её использования, при отсутствии ходатайств по проверке подлинности оттиска печати, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий лиц, подписавших документы, и соответствует обычаям делового оборота». (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 № А40—5916/2015 по делу № А40—107120/14).

Печать без подписи

В ст.438 ГК открытый перечень видов акцепта (Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии) – «направление письма с текстом о согласии с условиями, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.».

Проставление печати – является ещё одной формой акцепта, формой выражения воли стороны на заключение договора.

Закон «Об ООО», ст. 2, п. 5 говорит: «Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать».

То есть печать – это средство индивидуализации… Быть может, поэтому судебная практика пошла в сторону: «Учитывая, что наличие на спорных полисах страхования оттиска печати в силу части 5 статьи 2 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об ООО» является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте и при отсутствии опровергающих доказательств дополнительно удостоверяет подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации, суды не усмотрели оснований для признания полисов (договоров) страхования… незаключенными, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос».

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, не мог и не должен был предвидеть то обстоятельство, что страховые полисы подписываются в филиале ООО СК «Гелиос» неустановленными третьими лицами.

В установленных судами обстоятельствах, в которых ответчик добросовестно совершил все требующиеся от него действия для заключения договора, а истец действовал в обстановке, позволявшей ответчику полностью рассчитывать на действительность оформленных представителем истца документов, доводы истца, заявленные также в кассационной жалобе, о принадлежности подписи, проставленной в спорных полисах не указанному в них директору филиала, а иному лицу, не влекут правовых последствий в виде незаключённости договоров страхования. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2022 N Ф10—3707/2022 по делу N А08—1599/2019)

Ещё пример

Поскольку печать юридического лица не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение спорных действий, её проставление на соответствующих документах, в отсутствие доказательств утраты последней, свидетельствует о совершении действий в интересах такого юридического лица».

(Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 N Ф02—1937/2023 по делу N А19—776/2022)

Ещё пример

Исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и предполагаемой разумности их действий, в отсутствие доказательств утраты или похищения печати, можно предположить, что работники юридического лица, не имевшие полномочий на подписание документа, однако владевшие печатью юридического лица, действовали от имени данного юридического лица,