У нас отпадает сама идея какого-либо «первотолчка».

У нас остаются лишь известные физические особенности этого мира, из знания которых вытекает, что содержимое мира свободно перемещается в пределах этого мира, соблюдая при этом определенные закономерности. Именно перемещение содержимого материи следует понимать как эволюцию. При этом явление взрыва сверхновых звёзд (неких «первотолчков» для новых галактик) ничуть нами не отрицается. Отрицается только сингулярно-апейронная модель вселенских циклов (от «слепка» до полного «разбегания», и наоборот). Отрицается фраза «Всякое единство относительно, распад абсолютен»: утверждается фраза – «Всё относительно». Под относительность подразумевается динамическое изменение различных состояний.

Для динамических изменений состояния справедливо звучит фраза о двух экстремумах. Эти состояния возможны для отдельных совокупностей материи, и нелепо подходят для общей характеристики всего в целом.

Загадка: там по деревьям пропрыгают прогеры, а под деревьями юзеры погодя…

А кто, вообще, решил, что АТЕИЗМ УМЕР? Или его ОТМЕНИЛИ?!!!!……….

Лично я всегда считал, что религия устарела и отживает своё. Ан нет: есть заинтересованные лица, которые желают, чтобы этот брЭнд продолжал отправлять человечеству свою алчную миссию затуманивания сознания! И это-то на фоне столь резкого контраста с современными достижениями научной (акультовой, арелигиозной) мысли! Хотя из двух культов, явно, предпочтительнее КУЛЬТ НАУКИ (СЦИЕНТОЛОГИЯ как религия).

Решайте: либо материя движется самостоятельно (а Вы сами – это её же составная часть); либо она (что более справедливо) толкает и пинает саму себя, но, опять-таки, самостоятельна и движется; либо же в ней всё марионеточно, и за каждую её часть отвечает какая-то другая (несуществующая, пустотелая, мистическая) часть (для которой нет ничего, кроме тени абстракции, затмевающей наше сознание…)??????

Итак, религиозный адепт сказал: 2+3=5+1.

А некий учёный не согласился и возразил, мол, 2+3=6—1.

Во всём этом вероятность такова: Первый был тем, кому следует заплатить. Второй, явно, был тем, от кого это требуется… (причём, малым честным…).

Вывод следующий: религия выгодна тем, кому постоянно платят, но не тем, кто постоянно расплачивается.

Некоторые Итоги

Метанаука базируется на атеистическом подходе. С её точки зрения человечество само по себе и есть Олицетворённое Сознание Природы, в том виде, в каком оно и пребывает – пьяное или трезвое, импульсивное или постоянное, устойчивое или сиюминутное.

Практически во всех религиях изначально Бог задуман (жрецами) как некий идеал Человека. В любви к Иисусу или Богоматери человек выражает свою приверженность (верность) идеалу Истинного Мужа, либо Истинной Жены; а это главные составляющие крепкого и здорового Рода. Посещая церковь, люди отдают дань памяти об ушедших поколениях (своего Рода), которым они обязаны собственным существованием. Кроме того, они… открещиваются от нелепостей и несовершенств, которые именуют грехами; во имя того, чтобы в дальнейшем стать ещё сознательнее и идеальнее (уподобиться Богу).

Последнее примечание звучит едко, потому что… за идеалы надо бороться, идеалы нужно воплощать. «На бога надейся, но сам не плошай».

В этом контексте надо расшифровывать МЕТАфорический слог Армос-Движения, направленного, по его собственным определениям, « … на создание условий для последовательной трансформации всех сторон жизни российского общества в направлении утверждения институтов Грядущей Абсолют-Цивилизации как основания Единого СверхЧеловечества как БогоЧеловечества