Кибериллюзинг и предубеждённость исподволь формируется маркетинговой стратегией получившей наименование «Fear, Uncertainty, Doubt» (FUD) или «Страх. Неопределенность. Сомнение». Опасения потери данных, вирусные угрозы, похищение персональных данных или возникновение природной или техногенной катастрофы широко используется производителями игровых программ, кинофильмов и масс-медиа в конкурентной борьбе за кошелёк потребителя.

Во многих экспериментах неоднократно установлено, что в первую очередь человек реагирует не на то, что реально происходит, а на то, что он ожидал услышать или увидеть. Это связано с тем, что его мозг непрерывно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий чтобы подготовить человека к нему. Это делает его психику весьма адаптивной и уменьшает время реакции, но приводит к росту вероятности возникновения различного рода ошибок.

Чем это опасно? Когда речь идёт о природных катаклизмах – вулканических извержениях, землетрясениях, цунами и т. д. точная информация о событии крайне важна, поскольку усвоенные в детстве искажённые представления о сути природных явлений формируют поведение человека на протяжении всей его жизни. Это не может не сказываться в кризисных ситуациях вызываемых катастрофическими природными явлениями.

Косвенными признаками наличия предубеждений и предрассудков являются отсутствие логики при обосновании человеком своей позиции. Факты не становятся аргументом – т.н. «непроницаемость для опыта». Учёные L.Shelbie и A.Cimpian опубликовали данные своих исследований (2015), которые показали, что усвоение в детстве ложных сведений с трудом поддаются пересмотру в дальнейшем.

Как выяснили (2015) исследователи из Университета Западной Австралии (University of Western Australia) важное значение имеет очерёдность поступления сообщений. Так, заведомо ложное, по одному и тому же событию, в большинстве случаев меняет суждения людей, если принимается после первого сообщения более верного.

С приходом Интернет бытует мнение, что общедоступные информационные ресурсы приведут к сокращению интеллектуального разрыва между более или менее привилегированными слоями общества и «подтянут» образовательный уровень последних до приемлемого. Всеобщая информационная связанность должна была бы сократить экономический и интеллектуальный разрыв между богатыми и бедными странами, снизить накал страстей между ними. Имеющаяся статистика слабо корреспондирует с этими надеждами.

Секрет скрыт в трудно просчитываемых пропорциях между социальным статусом и начальной образованностью человека, включая окружение в котором он формировался. Радио и телевидение не смогли нарушить эту пропорцию также как в своё время письменность и книга. Возможно и Интернет не способен улучшить положение дел в этом вопросе.

В инфосфере Интернет идеи распространяются всё быстрее, и даже самые радикальные и ошибочные из них моментально становятся достоянием мировой общественности. При этом их становится не меньше, а больше, невзирая на рост научных знаний о человеке и законах мирозданья.

В книге «Животные предсказывают землетрясения» изданной в 1984 году количество погибших во время землетрясения 1906 года в Сан-Франциско оценено в 700 тысяч человек! По признанным данным тогда погибло 3—5 тысяч человек и 250 тысяч осталось без крова. Схожая ситуация с трагедией Ашхабада – в многочисленных публикациях современных авторов и на веб-сайтах приводится цифра погибших до 200 и более тысяч человек, при известной численности населения города на то время в 132 тысячи. Таким образом, перепечатка и использование ошибочных сведений это ахиллесова пята многих публикаций на тему сейсмичности и природных катастроф. С этим особенно неблагополучно в инфосфере Интернет, где по разным источникам число жертв тех или иных катаклизмов разнится в десятки, а то и сотни раз.