После того как волны мегацунами в 2004 году смыли отложения песка на морском дне показались руины древнего города. В числе прочего здесь найдена хорошо сохранившаяся гранитная статуя льва.
Обнаружение памятников древних культур не только источник информации о жизни людей в прошлом, но иногда позволяет получить свидетельство о происходивших тогда землетрясениях. С другой стороны, отсутствие архитектурных памятников, в издревле обжитой людьми местности для сейсмологов это тревожный признак. Если не было вражеских нашествий то, скорей всего, причиной этого становилась подземная стихия.
Газетная утка или просто фейк в цифровом формате
«Бежать за трендом, за лайком, собирать больше фолловеров в соцсетях – вот в чём мы, человеческие существа, оказались пойманы. Это то, что современное общество предлагает – одиночество со страхом ответственности и безумные усилия для самоутверждения».
Папа Римский Франциск, 2015 год
Ещё один важный вопрос связан с отображением масс-медиа со ссылкой на науку или её представителей последствий или предсказаний различных природных явлений. Здесь всё непросто и скорее очень плохо. Даже крупные издания офелированные с представлением о надёжном источнике информации часто допускают грубые ошибки или искажают сущность освещаемого вопроса.
Собственно здесь нового ничего нет и вслед за Жаком Пеше изготовившим и опубликовавшим от имени Розы Бертэн, портнихи французской королевы Марии-Антуанетты, мемуары можно повторить касательно и современных масс-медиа различного типа: «Всё новое это хорошо забытое старое» (см. приведённую ниже «Краткую хронику предсказаний катаклизмов»).
Противоречивые и недостоверные сведения афишировались всегда по разным причинам – незнание существа вопроса, пересказ из непроверенного источника или просто сознательный обман, рассчитанный на получение выгоды. Есть даже термин олицетворяющий подобное – «газетная утка», тем не менее, лживые и недостоверные сведения продолжают гулять в инфосфере Интернет, особенно в отношении произошедших или предполагаемых природных катастроф. Почему это происходит в эру цифровой революции и мгновенной коммуникации XXI век?
До Интернет и цифровых технологий виуализации всё было достаточно просто. Печатные издания несли больше ответственности, согласуя свои материалы со специалистами, поскольку обман рано или поздно раскрывался и это сказывалось на репутации, а значит доходах.
Научная информация перед публикацией чаще всего была персонализирована и проверялась компетентными специалистами. В погоне за сенсацией это происходило не всегда но, как правило и сейчас серьёзные научные издания проводят мучительные экспертизы поступающих статей на спорные и новые темы с последующим разоблачением недостоверных фактов.
Вместе с тем, коммерческая необходимость масс-медиа 24 часа в сутки заполнять информационное пространство приводит к снижению качества и достоверности сообщений. Любая новость из лаборатории учёного может быстро попасть в инфосферу в искажённом виде или с некомпетентными комментариями. Здесь надо признать, что для усвоения научных данных даже хорошему специалисту необходимо некоторое время и знание вопроса, что уже говорить о журналисте или блогере.
Природой устроено так, что в первую очередь воспринимаются опасные сигналы, и человек распознаёт негативные слова и изображения быстрее, чем позитивные. Этим пользуются многие средства информации, вынося на первые полосы самые негативные сообщения и, тем самым, стараясь приковать внимание аудитории к своему ресурсу (более подробно в книге Б. Каррыев «Интернет: Цифровая революция в эру мгновенной коммуникации», 2017).