Вторым шведским полководцем, глубоко впечатлившим нашего героя, стал Юхан Банер. Раймондо множество раз выделял его талант к организации неожиданных нападений, как это случилось при Мельнике, на Хацфельда при Эйленбурге (использовав засаду) и при Виттштоке. Злополучное для себя сражение при Мельнике Монтекукколи рекомендовал как образец форсирования реки, с обманом врага искусными демонстрациями. Его поражала быстрота марша шведов, а построение Банером своих войск в форме полумесяца он неоднократно признавал образцовым в сражениях с целью окружения противника. Операцию Банера против Мараццино в 1639 г. Раймондо приводил как пример симуляции отступления с целью выманить противника, а затем развернуться и обрушиться на него. В определенных случаях Монтекукколи рекомендовал стратегию выжженой земли, и в качестве примера уморения голодом врага ссылался на масштабное сожжение Банером окрестностей Праги в 1634 г. Раймондо впечатлило отступление Банера в 1637 г. из Торгау, когда он сумел перехитрить Галласа и выскользнул из рук врага. Монтекукколи хвалил фельдмаршала за то, что тот брал на себя работу генералквартирмейстера, лично обозревая округу и определяя места для расположения войск. При этом он не осуждал Банера за его пристрастие к алкоголю, поскольку тот, когда хотел выпить, имел на этот случай заместителя, которому поручалась «трезвость и бдительность»[307]. Будучи заточенным в Штеттине, Раймондо отмечал учтивое отношение шведского командующего к пленным. Запомнилось ему и поведение фельдмаршала в рыцарских традициях, когда тот, при Заалефельде, вызвал Пикколомини на поединок. Монтекукколи в целом с пониманием относился к тому, что Банер кормил своих солдат за счет разграбления стран, по которым шли шведы; однако в марте 1641 г., когда армия Банера предалась очередному грабежу и численно ослабла, она оказалась внезапно разбита императорскими войсками у Прессница (Кама). Банер «в смятении отступал, а скорее бежал», потеряв в этом деле более 4000 человек. Вместе с тем, в действиях Банера Монтекукколи нашел и несколько отрицательных примеров. Например, его действия после битвы при Виттштоке, когда шведский фельдмаршал потратил 3 недели на осаду Вербена и переправу через Эльбу, чем дал передышку побежденным императорским войскам. Раймондо сделал простой вывод: в случае победы следует не связывать себя осадой крепости, а преследовать врага. Слишком долгое нахождение Банера у того же Торгау в 1637 г. признавалось «актом величайшей неосторожности».

Эрцгерцог Леопольд Вильгельм и Пикколомини. Эрцгерцог Леопольд Вильгельм заслужил в историографии характеристику «посредственного, но не худшего императорского верховного главнокомандующего»[308]. В качестве главнокомандующего он проиграл все 4 крупных сражения (Вольфенбюттель, Брейтенфельд 1642 г., Ланс, Аррас), хотя в трех из них имел на своей стороне Пикколомини или Великого Конде. В противовес этому, Леопольд Вильгельм имел в активе несколько удачных осад. Несмотря на скромные военные таланты, он все же удостоился похвалы от Раймондо, чему, очевидно, во многом поспособствовали хорошие отношения между ними. Рассматривая принуждение к отходу вражеской армии как один вариантов помощи осажденной крепости, Монтекукколи иллюстрировал этот случай примером, «как эрцгерцог заставил шведов отступить от Брига в Силезии 1642 г., а затем от Аугсбурга в 1646 г.». Аналогично в 1641 г. эрцгерцог, пытаясь помочь осажденному противником Вольфенбюттелю, рискнул вступить в сражение. Хотя Раймондо умалчивал, что исход битвы оказался неудачным для эрцгерцога (и подчиненного ему Пикколомини), сам город так и не был взят противником (осада была снята через два месяца после битвы). Восхищение вызвал и поход эрцгерцога против Тюренна в 1645 г., когда «французы были застигнуты врасплох, разбиты(!) и изгнаны с Рейна». Монтекукколи продолжил следить за подвигами эрцгерцога во Фландрии, ставя в пример энергичную атаку со всех сторон цитадели Куртрэ в 1648 г. Так, в «Описании городов-крепостей испанской части Нидерландов» Монтекукколи кратко отметил особенности взятия этого города Леопольдом Вильгельмом в мае 1648 г. (информацию об этой атаке он взял, надо полагать, у самого эрцгерцога): «эта атака [на Куртрэ] подтверждает мнение тех, кто осуждает укрепления с земляными сооружениями, поскольку на последние можно легко забраться из-за широкой планировки, обвалов, вызванных дождем, и поскольку они очень низкие»[309]. Как пример успешной помощи осажденным отмечена также деблокада эрцгерцогом крепости Камбрэ, осажденной французами в 1649 г.