Я согласился, попросив неделю на завершение наиболее срочных дел и подготовку к отъезду. Сентий вручил мне запечатанный свиток с официальными полномочиями, дающими право запрашивать любые документы и опрашивать любых лиц, включая магистратов Неаполя.

«Используй это только в крайнем случае, – посоветовал он. – Чем меньше людей будет знать о расследовании, тем лучше». На прощание префект сделал еще одно замечание, которое заставило меня насторожиться: «Будь осторожен. Мы не знаем, с чем имеем дело. Если это действительно отравления, как подозревает император, то преступник хитер и, возможно, имеет связи. Не доверяй никому полностью».

Эта встреча означает, что вместо размеренной работы в уютном римском доме меня ждет опасная поездка в зимний Неаполь и расследование, которое может привести к открытию опасных тайн. Предстоит тщательно спланировать действия и, возможно, подготовить какие-то меры предосторожности.

***

На следующий день (3 января) я начал организацию дел перед отъездом. Утро посвятил консультации Корнелии Лонгины по делу о приданом. После внимательного изучения брачного контракта я обнаружил важную деталь: приданое действительно было сформировано в три этапа, но последний взнос, включавший спорный земельный участок, сопровождался специальным соглашением (pactum), по которому земля должна была оставаться в фактическом управлении мужа только до достижения определенного уровня дохода от его торговых операций. Поскольку этот уровень не был достигнут до его смерти (что подтверждается торговыми книгами), участок следует квалифицировать как dos recepticia и возвратить вдове.

Я рекомендовал Корнелии не дожидаться иска кредиторов и подать виндикационный иск (rei vindicatio) на землю, основанный на сохранении квиритской собственности. Для этого мы составили соответствующую петицию претору, которая должна быть подана в его ближайший приемный день. Также я посоветовал ей найти свидетелей, присутствовавших при заключении pactum, для подтверждения в суде.

После обеда встретился с Марком Туллием на месте его спора с соседом. Осмотр инсулы и прилегающих построек занял почти два часа. Анализ ситуации показал, что правота частично на каждой стороне. Сервитут на свет действительно существует на основании давностного пользования, но распространяется только на второй и третий этажи, а спорный балкон затеняет лишь часть первого этажа, где расположены склады, а не жилые помещения. Я предложил компромиссное решение: Манлий сокращает балкон на треть, чтобы полностью устранить даже минимальную тень на второй этаж Туллия, а тот в свою очередь признает право Манлия на существующую конструкцию и обязуется не выдвигать претензий в будущем. Обе стороны, после некоторых торгов, согласились. Мы составили pactio et stipulatio, которое будет зарегистрировано у городского квестора.

Вечером посетил библиотеку при храме Аполлона, чтобы изучить прецеденты по делам о священной собственности. Среди гостей библиотеки заметил известного эрудита Авла Геллия, который работал над каким-то филологическим исследованием. Мы обменялись приветствиями, и я воспользовался случаем, чтобы проконсультироваться у него по поводу точного значения термина «fines sacri» в древних документах. Геллий, как всегда, был рад продемонстрировать свои обширные знания и сообщил несколько интересных деталей о эволюции этого понятия от царского периода до поздней республики. Особенно ценным оказалось его замечание о том, что в эпоху Суллы (когда был установлен спорный пограничный камень в деле Валериев и Корнелиев) термин «sacri» мог применяться не только к земле, формально посвященной богам, но и к участкам, где были найдены древние захоронения, даже если они позже были перенесены. Это может оказаться ключом к разгадке.