Федорова М. М. Традиционализм как антимодернизм // Полис. 1996. № 2. С. 144 (историография проблемы в аспекте интерпретации термина представлена в ряде диссертаций и монографий 2000-х гг. (А. А. Батура, А. В. Богданов, И. Н. Полонская, Е. В. Романовская, Л. А. Сугрей, Б. Д. Тохтаев и др.)).

Ахиезер А. С. От закрытого к открытому обществу – путь противостояния катастрофам // Рубежи. 1997. № 7. С. 40.

Ачкасов В. А. Трансформация традиций и политическая модернизация: феномен российского традиционализма // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности) / под ред. Ю. Н. Солонина. СПб., 2004. Вып. 1. С. 181 (см.: Его же. Взрывающаяся архаичность: Традиционализм в политической жизни России. СПб., 1997).

Аверьянов В. В. Традиция и традиционализм в научной и общественной мысли России (60-90-е годы XX века) // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 68-77; Его же. Традиция как методологическая проблема в отечественной культурологии XX века: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2011; Его же. Традиция как преемственность и служение // Человек. 2000. № 2.

Дугин А. Г. Абсолютная Родина. М., 1999; Его же. Консервативная революция. М., 1994; Его же. Традиционализм против Дьяволополиса (размышления о первом российском съезде традиционалистов). URL: http://www. platonizm.ru/content/dugin-ag-tradicionalizm-protiv-dyavolopolisa; Его же. Философия традиции. М., 2002 (противоположные, языческие аспекты традиции в современных версиях представлены в культурно-философском альманахе «Полюс» (2010. № 1)).

Романовская Е. В. Традиция как форма социальной памяти: герменевтический и институциональный горизонты: автореф. дис. … д-ра филос. наук. Саратов, 2013. С. 3.

Гаджиев К. С. Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая и новейшая история. 1991. № 1; Галкин А. А., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987; Гарбузов В. Н. Консерватизм: понятие и типология: Историографический обзор // Полис. 1995. № 4. С. 60-68; Гусев В. А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. М., 2001; Исследования по консерватизму. Пермь, 1994; Консерватизм в России и мире: в 3 ч. Воронеж, 2004; Подвинцев О. Б. Исторические метаморфозы консерватизма. Пермь, 1998; Рормозер Г., Френкин А. А. Новый консерватизм: вызов для России. М., 1996.

Об этом еще 1933 г. писал П. Б. Струве: «Консерватизм, отвлеченно рассуждая, есть чисто формальное понятие, могущее вмещать в себя какое угодно содержание» (Струве П. Б. Либерализм, демократия, консерватизм и современные движения и течения // Россия и славянство. 1933. 1 июня).

Подвинцев О. Б. Постимперская адаптация консерватизма: автореф. дис. … д-ра полит, наук. Пермь, 2002. С. 22-23.

Шолохов М. А. Письма. М., 2003. С. 430 (РГАСПИ (ЦХСД). Ф. 5. Оп. 25. Д. 96).

Письмо было рассмотрено на заседании секретариата ЦК КПСС 21 марта 1978 г. К письму прилагалась записка секретаря ЦК М. В. Зимянина, в которой отмечалось, что «вопрос о состоянии русской культуры требует более глубокого и всестороннего рассмотрения, нежели это сделано в записке тов. Шолохова», что «записка отличается, к сожалению, односторонностью и субъективностью». Зимянин настаивал «не открывать никаких дискуссий по поставленному М. А. Шолоховым вопросу».

Пантелеев С. На консервативном рынке идей. URL: http://www.apn.ru/ publications/print1446. htm.

Бутаков Я. Советский консерватизм: шансы на будущее. URL: http:// www. apn. su/publications/article1445. htm.

Багдасарян В. Э. Теория консервативной революции и советский эксперимент // Армагеддон: Актуальные проблемы истории, философии, культурологии. М., 2000. Кн. 6; Его же. Традиционализм и модернизм: проблема синергийного моделирования // Модернизм и традиционализм: проблема ценностного и политического баланса России: материалы науч. семинара. М., 2008. Вып. 5 (14). С. 8-148.

Багдасарян В. Э. Проблема десакрализации власти. URL: http://refdb. ru/look/1099151-pl0.html.

Понеделков А., Старостин А. Современные российские элиты. URL: http: //polit. ru/article/2004/03/24/polit_studies /.

Здесь прежде всего следует отметить книгу Джеффри Робертса «Вячеслав Молотов. Сталинский рыцарь “холодной войны”» (М., 2014), меняющую представления о наследии критиков хрущевского властвования.

«Разница между “реформизмом” и политикой отдельных соглашений (первый обязательно отвергает метод революционных действий, вторая нет, а в том случае, если применяется революционерами, исходит из революционного метода, первый по объему уже, вторая – шире)» (Сталин И. В. О политической стратегии и тактике русских коммунистов: Набросок плана брошюры // ПСС. Т. 5. С. 87).

Меньшевизм и реформизм. М., 1972. С. 307-380.

Мухаев Р. Т. Содержание и возможности политического реформаторства: дис. … д-ра филос. наук. М., 1992.

Власов Ю. Н. Феномен реформаторства в истории России. М., 1998. С. 5.

Гаеров С. Н. Модернизация России: постимперский транзит. М., 2010. С. 20.

Вопросы истории КПСС. 1987. № 6; 7; 9; 12; 1988. № 1. С. 128-134; № 2. С. 110-133; № 4. С. 73-88 (см. также: Коммунист. 1989. № 13. С. 92-101). Участники дискуссии (Н. А. Барсуков, В. И. Глотов, Е. Ю. Зубкова, Л. И. Опенкин и др.), анализируя рубежи 1950-1960-х гг., приводили аргументы о незавершенном повороте, отсутствии экономических условий для кардинальных изменений. Признавался факт верхушечных перестановок, спасавших остов административно-командной системы; констатировалось отсутствие реальных возможностей обновления социализма, которые наступили только с приходом «гласности» и «перестройки».

Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2004; Лейбович О. Л. В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции. М., 2008; Его же. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993; Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-1985. М., 2007; Пыжиков А. В. Хрущевская «оттепель» (1953-1964). М., 2002.

Кирячев М. В. История территориальных органов прокуратуры СССР в 1953-1964 гг. (на материалах Центрального Черноземья): автореф. дис. … канд. ист. наук. Курск, 2006; Русеев Е. В. Власть и общество: Мордовия в условиях реформ середины 1950-х – первой половины 1960-х гг. Саранск, 2004; Смолкин О. А. Реформирование местных органов власти и управления в 1953-1964 гг. Томск, 1997; и др.

^>кошко А.Р. Судопроизводство по преступлениям против государства в период «оттепели» (1953-1964 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2009; Леус М. В. Реформирование правоохранительных органов СССР в 1953-1964 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2008; Пожаров А. И. КГБ и партия (1954-1964 г.) // Отечественная история. 1999. № 4. С. 169-174; и др.

Korotayev A.V., Tsirel S.V. A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglarand Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008-2009 Economic Crisis. URL: http:// escholarship.org/uc/item/9jvl08xp (см. также: Пантин В. И., Лапкин В. В. Волны политической модернизации в истории России. URL: http://ss.xsp. ru/st/003/; Вопросы истории. 1992. № 10; Общественные науки и современность. 1993. № 5; Полис. 1992. № 4; и др.).

Буббайер Ф. Совесть, диссидентство и реформы в Советской России. М., 2010.

Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., 2000. С. 23.

Контрреформация. Доклад Консервативного совещания. 31 мая 2005 г. URL: http://www.kreml.org/other/8804493.

Свидетельством могут служить опубликованные документальные сборники, мемуары, материалы различных пленумов, записи, включенные в сборник «Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. Черновые протокольные записи. Стенограммы» (М., 2003). По сути, это показатель разнообразия мнений и позиций, ориентир в выявлении глубины дифференциации «верхов

Пыжиков А. В. Управленческая реформа начала 1960-х гг. // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 62-76; Его же. Хрущевские эксперименты в правоохранительной сфере // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 103-110.

Митрохин Н. А. Русская партия. Движение русских националистов в СССР. 1953-1985 гг. М., 2003; Поляков Ю. А. Штрихи к портрету: воспоминания о П. Н. Поспелове // Отечественная история. 1999. № 5. С. 154-163.

В другой группе – изоляционистские стереотипы, которые, в отличие от активистских, направляли борьбу с «тлетворным влиянием Запада», выступали буфером преодоления несовместимой идеологии, в то время как активистские, как правило, воплощали мессионистские идеалы.

Письма Л. М. Кагановича в Центральный комитет, Генеральным секретарям ЦК КПСС и в адрес съездов партии (1960-1986 годы) (Каганович Л. М. Памятные записки. Приложения. М., 2003); Андреева Н. А. Не могу поступиться принципами // Советская Россия. 1988. 13 марта; Косолапов Р. И. Слово товарищу Сталину. М., 2002. Его же. Сталин и современность. М., 2011.

Левина Н. Б. Лингвистические источники периода десталинизации в СССР (опыт сравнительного анализа «Толкового словаря языка Совдепии», словаря-справочника «Новые слова и значения» и «Краткой энциклопедии домашнего хозяйства») // Новейшая история России / Modern history of Russia. 2011. № 1. С. 20-22.

Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes towards an Investigation) // Mapping Ideology. London, 1994. P. 129.

Стариков H. В. Конспиративистская ментальность Коминформа: особенности политического менталитета «холодной» войны // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 1. URL: http://hses-online.ru/2014_01.html.

На это обращает внимание Р. Хофштадтер, который пишет: «Мир конспиративиста радикально дуален и полон угроз; в нем проводится четкая грань между силами добра и силами зла, причем последние одерживают верх» (Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics and other Essays. N.Y., 1965).

Орлова Г. А. «Карты для слепых»: политика и политизация зрения в сталинскую эпоху // Визуальная антропология: режимы видимости при социализме / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. М., 2009. С. 35-82 (см. также: Elden S. The Place of The Polis: Political Blindness in Judith Butler's Antigone's Claim // Related Content – Project MUSE – Johns Hopkins University. 2005. Vol. 8, iss. 1).

Хрущев Н. С. О внешней политике Советского Союза. 1960 год. М., 1961. Т. 2. (июнь-декабрь). С. 163.

Хрущев Н. С. Мир без оружия – мир без войн. М., 1960. С. 227.

Хрущев Н. С. К победе в мирном соревновании с капитализмом. М., 1959. С. 436.

Китаев-Смык Л. А. Психология стресса: Психологическая антропология стресса. М., 2009; Психические состояния / сост. и общ. ред. Л. В. Куликова. СПб.: Питер, 2000; Щербатых Ю. В. Психология стресса. М., 2008.

Поляков Ю. А. Похороны Сталина. Взгляд историка-очевидца // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5. С. 195-207.

Кертман, Г.Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры // Полис. 2000. № 4. С. 6-18.

Зубкова Е. Ю. Общественная атмосфера после войны // Свободная мысль. 1992. № 6, 9; Ее же. Послевоенное советское общество: политика и повседневность, 1945-1953 гг. М., 2000.

Козлов В. А., Мироненко С. В., Эдельман О. В. Сталин умер! Из надзорных производств Прокуратуры и Верховного суда СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. URL: http://www.idf.ru/documents/info. jsp?p=10&set=55551.

Горячее лето 54-го // Известия. 1992. 10 июня.

Гинзбург Е. С. Крутой маршрут: Хроника времен культа личности. М., 1990. С. 151-153.

Источник. Документы русской истории. 2003. № 6. С. 78.

Бохан Т. Г. Культурно-исторический подход к стрессу и стрессоустойчи-вости: автореф. дис. … д-ра психол. наук. Томск, 2008. С. 28.

Selye Н. Experimental cardiovascular diseases: in 2 vols. Berlin, 1970; Item. Hormones and resistanse: in 2 vols. Berlin, 1971 (в русском переводе: Ceлье Г. На уровне целого организма. М., 1972; Его же. Очерки об адаптационном синдроме. М., 1960; Его же. Стресс без дистресса. М., 1979).

Горбань А. Н., Смирнова Е. В. Эффект группового стресса и корреляционная адаптометрия. URL: http://adaptometry.narod.ru/Index.htm; Меерсон Ф. 3., Пшенникова М. Г. Адаптация к стрессорным ситуациям и физическим нагрузкам. М., 1988; Тюкин И. Ю., Терехов В. А. Адаптация в нелинейных динамических системах. СПб., 2008; Урманцев Ю. А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. 1998. № 12. С. 21-36; Философские проблемы адаптации / под ред. Г. И. Царегородцева. М., 1975; Шидловский В. А. Мультивариантная адаптивная регуляция вегетативных функций // Вопросы кибернетики. 1978. Вып. 37.

Корель Л. В. Социология адаптации: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск, 2005; Кузнецов П. С. Социологическая теория социальной адаптации: автореф. дис. … д-ра социол. наук. Саратов, 2000. С. 7.

Кузнецов П. С. Указ. соч. С. 11.

Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. М., 2001. С. 89.

Горбань А. Н., Смирнова Е. В. Указ, соч.; Разжевайкин В. Н., Шпитонков М. И. Модельные оценки в многомерной диффузионной модели корреляционной адаптометрии // Исследование операций. ВЦ РАН им. А. А. Дородницына. М., 2006. С. 3-13.

Барсуков Н. На переломе. Советское общество в послевоенное десятилетие // Свободная мысль. 1994. № 6. С. 95-107; Жуков Ю. Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. № 5-6; Пихоя Р. Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве. 1945-1958 гг. // Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 3-14; Рейман М. Н. С. Хрущев и поворот 1953 г. // Вопросы истории. 1997. № 12. С. 165-168; Его же. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве // Вопросы истории. 2003. № 3. С. 24-40.

ЦДНИРО (Центр документации новейшей истории Ростовской области). Ф. 81. Д. 24. Л. 130.

ЦДНИРО. Ф. 81. Д. 26. Л. 2.

В состав Совета Министров, который возглавлял Г. М. Маленков, тогда не вошел Н. С. Хрущев – единственный из членов партийного Президиума. Скорее всего, здесь коренится начало соперничества Хрущева и Маленкова за власть. Вместо Президиума и бюро Президиума ЦК остался один (Президиум) (см. также: Сушков А. В. Структура и персональный состав Президиума ЦК КПСС в 1957-1964 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003).

Региональная политика Н. С. Хрущева. ЦК КПСС и местные партийные комитеты 1953-1964 гг. М., 2009; Хлевнюк О. В. Региональная власть в СССР в 1953 – конце 1950-х гг. Устойчивость и конфликты // Отечественная история. 2007. № 3. С. 31-49.

Вечерняя Москва. 1953. 7 марта.

Максименков Л. В. Культ: заметки о словах-символах в советской политической культуре // Свободная мысль. 1993. № 10. С. 27-43.

Плампер Я. Грузин Коба или «отец народов»? Культ Сталина сквозь призму этничности. URL: http://www.nlobooks.ru/node/1143.

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М., 1999. С. 25-26.

Фельдман Д. М. Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2006. С. 14-15.

Тэрнер В. Символ и ритуал / сост. В. А. Бейлис. М., 1983.

Плампер Я. Запрет на двусмысленность. Советская цензурная практика 1930-х годов. URL: http://www.nlobooks.ru/node/5715 (см. также: Перл Н. Закон сохранения. СПб., 1994. С. 102-103).

Если раньше руководитель отдела ЦК КПСС приравнивался «по деньгам» к министру, зам. заведующего отделом к замминистра и т. д., то по новым правилам партийные чиновники должны были получать меньше хозяйственников, при этом те и другие теряли часть доходов, особенно тех, что выдавались в «конвертах». Борьба с «перерожденцами» в партийногосударственном аппарате стоила пятому советскому премьеру карьеры.

Робертс Дж. Вячеслав Молотов. Сталинский рыцарь «холодной войны». М., 2014. С. 4 (см. также: Watson D. Molotov: A Biography. London, 2005).

ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 6991. Оп. 4. Д. 23. Л. 60-63.

См. также: Лотман Ю. М. Семиосфера: сб. СПб., 2004. С. 240-242.

В Ростове-на-Дону это произошло по решению обкома ВКП(б), согласованному с Кремлем еще в 1941 г. (протокол № 7 от 5 марта 1941 г.).

Кузнецова Ю. Н. Тематическая группа «Наименования должностей системы государственной службы и управления» в русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2009. С. 16 (см. также: Саратова Ю. Н. Об особенностях формирования системы должностей (номенклатуры) государственной службы и управления в Советском Союзе // Реформирование российского общества: опыт, проблемы, перспективы / под ред. Н. А. Душковой. Воронеж, 2007. С. 547-551).