Как видим, и в том, и в другом случае значимость предмета мышления оказывается напрямую связана со степенью соответствия его интенционального актуальному интенциирующему и силой возникающей между ними обратной связи.

Активация позыва по регулятивным организменным при- чинам и стимуляция образа внешним сигналом или мышлением являются не зависимыми друг от друга, однако при взаимоналожении в образе они создают сочетанные свойства образа, определённые их актуальным соотношением.

Соответственно, в анализируемой нами гипотетической ситуации «один сорт интенциирующего – один сорт интенционального» при гипотетической последовательной внешней активации и субъективном сравнении всех интенциональных комплексов они не окажутся одинаковыми, но сформируют некий диапазон, на одном конце которого будет интенциональное, максимально стимулирующее интенциирующее, а на другом – минимально стимулирующее.

Важно понимать, что, во-первых, этот диапазон не имеет в своей середине «нуля», который бы означал отсутствие какой либо связи интенционального с интенциирующим, и не заканчивается «нулём». Можно сказать, что на одном его конце может быть расположена максимально переносимая стимуляция, а на другом – минимально пороговая стимуляция, ниже которой от- ношение интенциирующее-интенциональное отсутствует.

Во-вторых, сама по себе степень стимуляции интенциональным интенциирующего является еще не актуализированной значимостью или тем более эмоциональным содержанием, а его предпосылкой, потенциальной значимостью, «афинностью к позыву», которую можно назвать «актуализированным качеством интенционального»: благодаря взаимодействию с интенциирующим интенциональное обретает качественное отношение с интенциирующим, как «всё имеющее отношение к пище» или «всё чем можно укрыться», обеспеченное охватом экситома и выраженное в чувственной общности. И, безусловно, это качество нельзя считать линейкой значимостей «значимо-незначимо» и тем более чувственно-эмоциональным отношением, так как, как будет показано далее, для формирования этих явлений соответственно необходимы сопоставление интенционального с текущим состоянием интенциирующего, и направленное влияние интенционального на текущее состояние интенцииирующего.

Запечатленная, или потенциальная интенциональная значимость – это установленная практикой или мышлением степень сродства интенционального с интенциирующим позывом.

Качество интенционального служат прежде всего отделению одного класса интенционального от другого с точки зрения мышления, и нейрофизиологически являются общностью инвариантного экситома, охватившего коннектомные локализации интенционального и комплементарного интенциирующего.

Поскольку позыв имеет регулятивную функцию, направленную на удовлетворение той или иной надобности организма, имеющей не только качественную, определяемую родом позыва, но и количественную сторону, то соответствующие ему фигуры неизбежно дифференцируются по соответствию позыву именно в его текущем состоянии и по-разному воспринимаются субъективно.

Вследствие этого интенциирующее выступает одновременно и источником позыва, и мерилом афинности интенционального относительно себя, поставляя для психики и прямую, и обратную связь значимого с предметным.

Такая динамически регулятивная роль интенциирующего по отношению к интенциональному напрямую связана с функциональным нейрофизиологическим инвариантом этих феноменов: с «организменной» стороны находится нейронный комплекс позыва, поддерживаемый стимуляцией «снизу» внепсихическими причинами, который связан экситомом с воспроизводящим предмет мышления с «психической» стороны перцептивным и ассоциативным ансамблем нейронов, поддерживаемым в той или иной степени внешней и ассоциативной стимуляцией.