Так кому и чему служат сегодняшние коллаборационисты со спрямлёнными извилинами, искривлённой совестью, дефективным мироощущением? Из чувства брезгливости неловко отвечать.

Могли эти высокопоставленные мутанты думать больше о судьбе Отчизны, чем о своей? Нет, не могли.

Почему стало возможным то, чего быть не может, не должно? Ответы даёт сталинизм.

На всесоюзном мартовском референдуме 1991 года подавляющее большинство советских граждан, невзирая на фальсификаторские потуги «демократов», презрев дикую свистопляску системных пропагандистов и давление местных властей, наперекор поощряемому из Москвы сепаратизму в союзных и автономных республиках, высказалось за сохранение державы. Из незамутнённых, нетронутых столичной плесенью и гнилью народных глубин тогда вышло перефразированное изречение: СССР – это есть советская власть плюс сталинизация всей страны. Кто-нибудь из обеспокоенных высших чинов услышал этот глас, как-нибудь отреагировал на него? Никто и никак. Они внимали другой стороне, держали нос по ветру, дувшему с Запада, и не хотели ни слышать, ни думать о ветре, довлеющем с Востока.

Поэтому дело не в их неумелости или непрофессионализме, а в их реальной неспособности. Не в отсутствии поддержки, не в обладании достоверной или недостоверной информацией, а в нежелании. Не в гипотетических возможностях-невозможностях, а в неосознании преступности антисталинизма и необходимости пресечь капиталистическую атаку. Пресечь не потешными путчами, не бряцанием оружия, а такой контратакой, чтобы самые ярые системники захлебнулись в собственном дерьме. Если понадобилось бы – не только в нашей стране, но и на сопредельных территориях, во всём мире.

При этом вполне можно было избежать атомного конфликта. Особенно если не бояться его, не позволять запугивать себя недоказуемой гибелью всего живого на Земле при использовании этого оружия массового поражения. Бесспорно, его применение влечёт колоссальные людские жертвы. Неизбежно разрушение материальных ценностей, которые капиталисты так хотели бы захватить в сохранности. Однако североамериканские, британские, израильские и другие генштабисты почему-то разрабатывают планы ведения и таких войн, просчитывают победу, достигаемую и таким путём.

Важно. Коротко. Наступавшая эпоха бесконтактных войн так называемого шестого поколения давала советским стратегам блестящую возможность победить всякого противника безъядерным способом. Мы могли разгромить любое государство, находящееся на любом от нас удалении. Как истреблением его живой силы и военной техники (вчерашнее требование), так и парализацией его социально-экономической жизни (современное требование). Перекрещиваясь, эти требования могут выполняться в равных либо неравных соотношениях, параллельно либо поочерёдно.

ВЧЕРАШНЕЕ требование или вариант. Он подразумевает традиционность применения оружия на поле боя, а не устарелость его. Мы могли хозяйничать на этом поле. Могли застелить Европу танками, как стол скатертью. Могли полагаться на космическое обеспечение наземных, водных и воздушных театров военных действий, на высокоточное наступательное и оборонительное оружие обычных видов (самонаводящиеся системы типа «выстрелил и забыл» и их дальнейшее развитие – «выстрелил и поразил»), на средства радиоэлектронной борьбы, на самый многочисленный и совершенный подводный флот (свыше 500 субмарин, около 200 атомных). Могли воспользоваться оружием на новых физических принципах.[4]

В соответствии с этим вариантом необходимо было задействовать лучшие в мире ракетные силы в качестве активного сдерживающего фактора, а не только козыря в дипломатической игре. Например, для нанесения неядерных ударов по пакистанским базам, откуда направлялись и подпитывались действия душманов против наших войск. Это была бы не агрессия, не авантюризм, а взвешенность, расчётливость, превентивная оборона.