В силу объективных и субъективных причин Америка и американец у большинства ассоциируются только с США и их жителями. Мнение большинства важно, но ни объективность, ни тем паче субъективность социального восприятия не являются залогом истинности. Мы никого не виним за подверженность понятной тенденции. Сами грешим ею. Однако есть подверженность, а есть приверженность. Задумаемся: на каком, собственно, основании страна, занимающая пусть крупный кусок континента, рассматривается как Новый Свет целиком? Не англосаксонский ли это шовинизм? Не холопство ли? Ведь всё упирается в экономическое лидерство США, в пропаганду мессианской роли «Великой Америки». Пропаганду спесивую, вульгарную, лживую. Речь-то идёт лишь о северной части материка, о Северо-Американском государстве. Кстати, оно раньше так и называлось: Северо-Американские Соединённые Штаты. Политическая география знает ещё одно такое государство – Канаду, но т. к. оно во многом является «довеском» к США мы объединяем их в одно понятие. Народы центральной и южной частей материка – это превосходящая масса населения западного полушария. Логика подсказывает: американцы есть в первую очередь жители Бразилии, Кубы, Мексики, Аргентины, Сальвадора, др. стран. Их именуют латиноамериканцами. Реже испаноамериканцами или ибероамериканцами, что не совсем точно, но, в общем, тоже допустимо. Будущее Нового Света за ними. Реальное лидерство и нереальное мессианство США тают на наших глазах. Один из писателей «Великой Америки» заявил (без восторга, ясное дело), что в XX веке она «пердела на весь мир». В XXI в. сему неприличию придёт конец, в XXII веке от страны останется только этот неприятный запашок-воспоминание, а в XXIII в. о ней будут знать, наверное, лишь археологи… Америка – это в том числе США, чьи жители всего-навсего «сшанцы». Звучит комично, бестолково, коверкает русский язык, поэтому мы используем в книге либо нейтральное «североамериканец», «янки», «штатник», либо ироничное «америкáкер». (Здесь и далее – примечания автора.)

Прозвища «иуда», «иудушка» Троцкий получил от Ленина. Вынужденный признавать и терпеть Троцкого, имевшего обширные международные связи и могущественных покровителей, Ленин подчас бессильно, но всегда бесстрашно крыл его, как «политическую проститутку», «подлейшего карьериста», «свинью», «пустозвона», «мерзавца», награждал другими нелестными эпитетами. Заслуженными эпитетами! Основатель Коммунистической партии и Советского государства бывал резок, даже груб в своих отзывах. Он словесно не пощадил никого из тех, кого позже разоблачили, как врагов народа. Кроме Троцкого, это были Зиновьев, Каменев, Бухарин, Пятаков, Крестинский, Рыков, Шляпников, Сокольников, Томский, Раковский, многие-многие другие. Вот только скрутить их в бараний рог и заставить держать ответ перед партией и народом Ленин не смог, не успел. Завещал это Сталину, которого прижизненно сделал вторым человеком (генеральным секретарём ЦК) в фактической, а не кажущейся большевистской иерархии. Политических претензий к Сталину – это главное – Ленин практически не имел. О своём идейном наследнике он отзывался в превосходной степени или как минимум положительно и лишь в конце жизни пару раз упрекнул его в недостатках, которые, в общем, были свойственны также ему самому. Зато критика в адрес Троцкого свидетельствовала о внутреннем неприятии того решительно во всём. «Небольшевизм Троцкого» – клеймо, поставленное Лениным незадолго до своей смерти – сейчас звучит даже невинно. А тогда это был самый страшный политический приговор, принятый в той революционной среде. После чего партии предстояло применить к Троцкому высшую меру наказания – исключение из её рядов. Логично, что затем государству надлежало лишить иуду гражданства. Антисистеме же оставалось уничтожить его физически. С некоторым опозданием так всё и произошло.

Некоторые исламские деятели оспаривают взятое из официальной статистики число мечетей как преувеличенное, как попытку напугать русских исламизацией страны. Об этой и схожих проблемах поговорим в послесловии. А здесь укажем на всеобщую путаницу с количеством верующих. Ни одна конфессия не имеет единого мнения относительно критериев определения верующего лица. Кто-то считает, что в России 15 млн мусульман, кто-то – 20 млн. Сдаётся, людей в список включают оптом – по национальному, а не по религиозному признаку. Впрочем, с точки зрения пророка Мухаммеда, противоречия здесь нет. Он считал, что все люди рождаются мусульманами, и лишь потом родители делают из них христиан, язычников и пр. Знал ли об этом Путин – неизвестно, но он назвал православными 130 млн сограждан, т. е. фактически всё население страны. Однако, согласно объективным опросам, к таковым даже среди русских себя относит лишь половина. Истинно православно-верующих, имеющих стабильную, живую связь с церковным приходом, совсем мало – не более нескольких миллионов. Темнят российские католики: то у них один миллион, то полтора миллиона прихожан. Число не по-божески завышено, что в духе традиций католицизма. Его старая уловка – записывать в свою статистику целиком государство, а то и континент. Например, так поступают они с Латинской Америкой, где есть и мусульмане, и протестанты, и индуисты, и синтоисты, и язычники, и масса различных сектантов. К тому же из 500 миллионов её жителей не менее трети – атеисты или «непрактикующие верующие» (не исполняющие религиозные обряды, не посещающие культовые учреждения). С российскими буддистами похожая чехарда: к ним причислено от 1 до 1,5 млн человек. Тайной является количество верующих СНГовённых иудеев – никаких сведений. Вывод: отчётность религиозных бухгалтерий недостоверна, а по душам ещё и ревниво скрыта от общественности.

К классу оружия на новых физических принципах принадлежат геофизическое, радиологическое, радиочастотное, лазерное, пучковое, инфразвуковое, электромагнитное, психотронное и др. Ряд его систем находился в стадии проектных разработок и экспериментальных испытаний, другие уже были опробованы в боевых условиях. К этому же классу Запад относит т. н. генетическо-этническое оружие. В нём, однако, больше применены не физические, а биологические, бактериологические и химические принципы. Оно поражает определённые расовые и этнические группы. Мечта фашиствующей системы! По её расчётам, так можно вывести из строя до трети населения противника. Это расчёты относительно нас с вами.

Учебники бывают полезные и бесполезные. Извлечение из полезного: классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Более понятно и типично для нашего нынешнего состояния следующее определение: классы – это такие группы людей, одна из которых присваивает труд другой благодаря различию их места в капиталистическом хозяйственном укладе.