Антисоветский вой поднялся бы истошный. Не привыкать! Зато воевать за правительство пакистанских басмачей не посмел бы и не захотел бы никто из европейских союзников США. У азиатских же кишка была тонка. Японцы, например, которые зарятся на т. н. «северные территории», при предполагаемой решительности и наступательности нашей политики заткнулись бы и молились, чтобы у них Хоккайдо в придачу к Курилам и Южному Сахалину не отобрали. А вести войну в одиночку Штаты неспособны.

Вариант СОВРЕМЕННЫЙ. Из-за критической сырьевой, транспортной и др. зависимости противника от внешнего мира биржевые и товарные кризисы действуют на него сильнее самой разрушительной взрывчатки. То, что капиталисты считают надёжной стороной своей государственности – фондовые рынки, денежное обращение, парламентские институты, – её ахиллесова пята. События 11 сентября 2001 года, независимо от того, кто и зачем организовал их, показали неустойчивость самого могущественного системного государства. Оно зашаталось от ограниченной боевой операции, когда мог вступить в действие принцип домино. Лишь наличие у США военно-политического кулака, которого испугались мировые биржи, спасло тогда их валюту и всё, что к ней привязано. Однако испугаются ли америкакеров завтра, захочет ли кто-то спасать давно обесценившуюся «зелень»? Ведь это сегодня за доллар дают много денег. Если бы не перестройка, не никчёмность ГКЧП, за предложение купить доллар давно бы давали по морде.

Вариант предусматривает применение информационного и организационного оружия. Именно оно, массированно использовавшееся врагом, наносило по СССР в конце концов убившие его удары, а нами так и не было вынуто из ножен. Информоружие и оргоружие тесно связаны. Информационно-психологические войны хорошо изучены и ведутся с зарождения первых государств. Наряду с организационно-подготовительной долговременностью они приобрели скоротечность, стали технически высокооснащёнными. Операции с поля боя перемещаются в область интеллектуального воздействия на сознание и чувства огромных масс. Имеются отличные невоенные средства, вызывающие в нужном месте и в нужное время нужный эффект: социальный взрыв, паралич власти, политический переворот.

Важно. В поясе трёх «А» – Азии, Африке, Америке – системники испытывают нелюбовь к себе ВСЕХ народов и МНОГИХ правительств, которые всегда были не прочь внести лепту в деамериканизацию и десионизацию планеты.

У вас не создалось впечатления, что мы, советские, так страстно и благородно не желали войны, что сдались им, антисоветским, почти без сопротивления?

А удивляющимся гэкачепистской неумелости ответим: к вашему и нашему разочарованию, предложенные действия были возможны технически, но совершенно нереальны, как вы поняли, политически.

Удивляться скорее бы надо другому.

Соотношение плюсов и минусов второго, заключительного, периода советской истории, если не замалчивается, то искажается, из рук вон плохо анализируется. Особенно его негативная часть. Коротко на ней и остановимся. Наше понимание её не совпадает с шаблонными выводами как правой, так и левой пропаганды и включает в себя первичные внутренние и вторичные внешние факторы разрушения СССР. Они оказались столь результативными, потому что срабатывали в закономерном единстве, искусно скоординированном. Эти факторы заслуживают быть названными и изученными.

Из внутренних. Антисталинские по форме, антинародные по содержанию экономические преобразования и политические перевороты. Люмпенизация части рабочих и крестьян. Появление прообраза «среднего класса» – оплота мелкобуржуазности, мещанства, общесоциальной нечистоплотности. Бюрократизация партии и комсомола. Стимулирование частнособственной психологии и вытеснение коммунистической морали у «верхов» и у «низов». Оппортунистическая конституционная реформа. Ослабленное правоохранение. Антагонизация нормальных диалектических противоречий в обществе. Нарастание диспропорций, дисбалансов, кризисов, появление инфляции, коррупции и др. «прелестей» рынка. Хозяйственная рачительность уступала место бесхозяйственности – вызванной забвением материальных стимулов и уравниловкой в оплате труда, а также организованной специально, чтобы облегчить хищения соцсобственности. Апогеем этих процессов стало зарождение устойчивых предклассовых капиталистических групп. Перестройка превратила их в законченный класс