Скажем и будем правы. Рыночные отношения во многом неизбежны. Однако должны использоваться не для возврата к первоначально присущей им определённой свободе, тем паче не для усиления диктата национальных и транснациональных корпораций и хронически кризисной капиталистической экономики. А для постепенной ликвидации самого рынка, как одного из порочных факторов общественно-экономической жизни, как проявление геноцида в отношении «лишних», «недоразвитых», «гойских» народов. Советский Союз убивали в том числе и этим оружием.

Третье.

Материальное богатство тесно связано с собственностью. Друг другу противостоят два основных типа или формы собственности: частная (системная, антиобщественная) и нечастная (антисистемная, общественная). Их виды: государственная, акционерно-групповая, общенародная, кооперативная, артельная, личная, индивидуальная… В различное время различные типы собственности выступают в исторически заданном виде, зависящем от господствующего способа производства. Сегодня в мире преобладает тип собственности частной со множеством разновидностей. Наличествует её антипод, в котором главная роль принадлежит общенародному виду.

Многие противники капитализма думают, что экономические проблемы решаются простым огосударствлением заводов, земель, промыслов, магазинов и т. д. Но госсобственность не обязательно является общенародной. Она бывает капиталистической – через приобретение буржуазным правительством акций частных компаний, национализацию им предприятий и целых отраслей экономики. Государственный капитализм был орудием нацистов в Германии. В США и Европе от 30 до 60 % промпредприятий – это в той или иной степени госсобственность. Национализированное предприятие можно включить в сферу частнокапиталистических отношений. Но можно сделать первым рубежом на пути к эволюционному либо революционному обобществлению средств производства, к их декапитализации. Или возьмём распространённый в системе акционерный вид собственности. Социалистическому государству тоже дозволено владеть акциями и участвовать в совместных, на паях, предприятиях с частным капиталом – у себя дома и за рубежом. Эта практика, полезная в переходные периоды, оправдывала и ещё не раз оправдает себя. То есть даже исконно буржуазный вид собственности можно заставить работать в интересах антисистемного развития.

Есть немало ленинских определений о том, что такое социализм, раскрывающих разные стороны этого обширного и глубокого феномена. Так вот, по Ленину, социализм есть государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической.

Далее. От ИНДИВИДУАЛЬНОЙ разновидности частной собственности мы отделяем собственность ЛИЧНУЮ, которая тоже вписывается в социализм. Можно ли языковые синонимы превращать в политэкономические антонимы? Почему бы и нет. Раз и навсегда установим: индивидуальная собственность – всегда частная, личная собственность – всегда нечастная. Но суть не в названии. О терминологии можно договориться. Просто многие не понимают разницы, делая упор на количественную, а не на качественную сторону вопроса. Если очень коротко, то владение, к примеру, молотком или мотыгой может, как это ни покажется странным, приносить трудовой (личная собственность) и нетрудовой (индивидуальная собственность) доходы. В первом случае некто, добывая хлеб насущный, работает сам – забивает гвозди, рыхлит землю лично ему принадлежащими орудиями труда. Во втором – берёт подряд на забивание и рыхление и нанимает кого-то выполнять эту работу, сдаёт молоток, мотыгу напрокат, в аренду за плату. Через механизм прибавочной стоимости он присваивает плоды чужого труда, извлекает прибыль из средства производства, теперь принадлежащего ему уже на правах частной собственности.