Правда. 07.11.1935. С. 2; впоследствии этот фрагмент был перепечатан в: Сталин: к шестидесятилетию со дня рождения (М.: Правда, 1940). С. 75.

Куманев. Рядом со Сталиным. С. 387–389 (Яков Чадаев).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 665. Л. 361.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 158 (дневник Сванидзе: 04.11.1934).

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 47.

Концепция Свечина сводилась к войне на истощение; Тухачевский, как и многие другие, отдавал предпочтение атакам и превентивным ударам. Stone, “Misreading Svechin”. Около 5 тыс. из книг Сталина впоследствии были переданы в Институт Маркса – Энгельса – Ленина. Всего известно 397 книг, брошюр и статей с пометками Сталина, причем 72 из них являются работами Ленина, 13 – трудами Маркса и Энгельса в переводе на русский, а еще 25 – его собственными произведениями.

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 23–24.

Вайскопф. Писатель Сталин. С. 17–22.

Автором карикатуры был Валерий Межлаук. Ватлин, Малашенко. История ВКП(б) в портретах и карикатурах ее вождей. С. 110.

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 551.

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 48.

Курляндский. Сталин, власть, религия. С. 67–68.

В интервью, которое Сталин в 1931 г. дал немецкому писателю Эмилю Людвигу, он без всякой иронии осуждал «отцов» из семинарии за установленный ими «издевательский режим» и «иезуитские методы»: «слежка, шпионаж, залезание в душу». Сочинения. Т. 13. С. 113–114. Мемуары 1930-х гг. рисуют семинарию в юные годы Сталина в еще более мрачных тонах. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 665. Л. 184 (Николай Махатадзе, 1936 г.).

Iremashvili, Stalin und die Tragödie Georgiens, 23. Один из горийских одноклассников Сталина в 1932 г. фантазировал, будто бы Сталин порвал с Богом, потому что вознамерился сам стать богом.

Илизаров. Тайная жизнь Сталина. В своем экземпляре биографии знакового русского писателя Чернышевского, написанной Львом Каменевым (1933), Сталин подчеркнул абзац о дисциплине, прививаемой путем соблюдения религиозных обрядов. (Чернышевский тоже учился в семинарии.) РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 3. Д. 84. Л. 11; Каменев. Чернышевский.

Вайскопф. Писатель Сталин. С. 163; Илизаров. Тайная жизнь Сталина. С. 63, 66.

Segrè, Italo Balbo.

Как вспоминал Елисабедашвили, «эту кличку [Геза] дал ему покойный товарищ С. Алимбарашвили (он умер в 1911 г., похоронен в Гори), и кроме нас это никто не знал, это была наша кличка, иначе его звали „Коба“». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 665. Л. 34; при публикации этих воспоминаний упоминание о прозвище Геза было вычеркнуто: Молодая гвардия. 1939. № 12. С. 86–87.

Логинов. Тени Сталина. С. 116. Сталин в семилетнем возрасте переболел оспой.

Блисковский. М. И. Ульянова. С. 199–200.

Островский. Кто стоял за спиной Сталина. С. 191–192 (ссылка на: ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3432. Л. 116); Илизаров. Тайная жизнь Сталина. С. 102. Волкогонов. Сталин. Т. 1. Ч. 1. С. 65.

Berezhkov, At Stalin’s Side, 201; Кузнецов. Накануне. С. 232.

Schmitt, Die Diktatur. К диктатуре положительно относился и Ленин («буржуазная демократия или пролетарская диктатура!»).

Максимовский. Идея диктатуры у Макиавелли. С. 55–94. См. также: Rees, Political Thought from Machiavelli to Stalin, ch. 8. В 1923 г. Максимовский подписался под троцкистской «Платформой 46-ти», впоследствии стал деканом Сельскохозяйственной академии и был арестован 27 июля 1937 г. По некоторым сведениям, он умер в заключении в ноябре 1941 г.

В Сталине, каким он предстает в мемуарах, посвященных его детству, не просматривается душевной теплоты – в отличие от силы воли. Согласно некоторым свидетельствам, он высмеивал более слабых одноклассников, хотя эти сообщения не имели бы никакой ценности, если бы не его роль диктатора. Например: «…явившись в 1 кл. 1-е отд. на сильный крик, я увидел Лаперова, который в сильном раздражении кричал на Иремашвили и Джугашвили, – в 1895 г. отмечал в своем журнале помощник инспектора семинарии. – Оказалось, что два последние ученика систематически насмехаются над Лаперовым, всячески дразнят его и издеваются над ним, чем и приводят его в раздражение. Подобные проделки они дозволяют себе часто, по заявлению Лаперова». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 13. Л. 5.

Вскоре после карикатуры с мошонкой Сталин снял Брюханова с должности наркома финансов (в октябре 1930 г.), возложив на него, как и на главу госбанка Пятакова, вину за инфляцию. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 193–196. См. также: Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 267.

И далее: «Великие люди почти неизменно были скверными людьми». Figgis and Laurence, Historical Essays and Studies, 504 (лорд Актон – епископу Мэнделлу Крейтону, 05.04.1887).

«Дать характеристику социализма мы не можем, – признавал Ленин в ответ на требование Бухарина обрисовать облик будущего, – каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем, этого сказать не можем». ПСС. Т. 36. С. 65–66 (VIII съезд партии, 08.03.1918). См. также: Striedter, “Journeys through Utopia”, p. 36.

Сталин уже в 1926 г. отмечал: «Было бы ошибочно думать, что социализм можно строить в белых перчатках не пачкаясь». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1107. Л. 15. См. также: Von Laue, “Stalin in Focus”; Marwick, “Problems and Consequences of Organizing Society for Total War,” 1–22.

«Один лишь… революционный режим, в силу того что он готов к постоянному использованию насилия, создает впечатление способности к достижению совершенства», – писал Раймон Арон, добавляя, что «само насилие больше привлекает, чем отталкивает». Aron, Opium of the Intellectuals, 65.

Kołakowski, “Communism as a Cultural Formation.”

Kenez, Birth of the Propaganda State, 186.

Жиромская. Население России в XX веке. С. 11–13, 15; Поляков. Советская страна после окончания гражданской войны. С. 237. Более 30 % участников Первого Всесоюзного съезда ударников имели возраст менее 22 лет: Первый Всесоюзный съезд ударных бригад. С. 179.

Сталин в письме Михаилу Фрунзе по поводу документа, в котором употреблялась формулировка «Троцкий как вождь Красной армии», советовал: «Я думаю, было бы лучше говорить как о вожде – [о] партии». Квашонкин. Большевистское руководство. С. 298–299 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5254. Л. 1: 10.12.1924).

В 1931 г. Сталин во время дискуссии по угольной промышленности критиковал лозунги «за вождей», «за ЦК», «за генеральную линию», заявляя, что это «пустяк», «игра в бирюльки». Аналогичным образом, когда делегаты совещания директоров совхозов, как обычно, разразились аплодисментами, Сталин обрушился на них: «Зачем аплодировать, как вам не стыдно». Davies and Harris, Stalin’s World, 162–3 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1115. Л. 9; Д. 1116. Л. 34–42); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 42 (октябрь 1932 г.); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1118. Л. 1–2 (июнь 1934 г.). См. также: Davies, “Stalin and the Making of the Leader Cult in the 1930s,” 29–46 (на p. 35). Такер называет Сталина «мастером строительства» культа, но это слишком упрощенный подход (Tucker, “The Rise of Stalin’s Personality Cult”). До 1933 г. фотографии Сталина появлялись в «Правде» не особенно часто, причем обычно он был снят в обществе других партийных вождей.

Ковалева и др. Молотов, Маленков, Каганович, 1957. С. 490 (Ворошилов). 13 мая 1933 г. между полковником Робинсом и Сталиным состоялся следующий диалог:

«РОБИНС. Я считаю для себя большой честью иметь возможность Вас посетить.

СТАЛИН. Ничего особенного в этом нет. Вы преувеличиваете.

РОБИНС (смеется). Самым интересным для меня является то, что по всей России я нашел всюду имена Ленин – Сталин, Ленин – Сталин, Ленин – Сталин вместе.

СТАЛИН. Тут тоже есть преувеличение. Куда мне с Лениным равняться». Сочинения. Т. 13. С. 260–273 (на с. 260).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1187. Л. 49–50.

Микоян. Так было. С. 318; Chuev, Molotov Remembers, 181; van Ree, Political Thought, 161–8.

О «нескромной скромности» Сталина см.: Plamper, Stalin Cult, 123–4.

Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 261; Chuev, Molotov Remembers, 166.

Утверждалось, что многие выходцы из Средней Азии не понимали обращенного к ним вопроса о том, к какому племени или клану они принадлежат. Жданко. Национально-государственное размежевание. С. 23.

Сталин много раз публично утверждал, что наличие этнических идентичностей еще долго будет одним из аспектов феномена СССР, допуская, что они исчезнут лишь после того, как социалистическая экономика распространится на весь земной шар. Он предвещал формирование «социалистических наций» (иначе – советских наций), свободных от классовых противоречий. См. его длинное письмо о национальном вопросе, написанное в марте 1929 г., но опубликованное лишь в 1946 г.: Сочинения. Т. 11. С. 336, 347–349. Основные положения этого письма прозвучали во время дискуссии Сталина с украинскими писателями 12 февраля 1929 г. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4490. Pipes, Formation, 40; d’Encausse, Great Challenge, 38; Martin, Affirmative Action Empire, 238–48; van Ree, “Stalin and the National Question”, на p. 230.

Сталин никогда не входил в число тех большевиков, которые вместе с Лениным предупреждали об опасности русского национализма. Последняя из резолюций партийных съездов, призывавших покончить с великорусским шовинизмом, была принята в 1930 г. Правда. 29.06.1930, переиздано в: Сочинения. Т. 12. С. 369.

В изданном в 1927 г. проницательном очерке автор популярных эмигрантских исторических романов Марк Ландау, известный под псевдонимом Алданов, писал о Сталине, что он «человек выдающийся, бесспорно, самый выдающийся во всей ленинской гвардии. Сталин залит кровью так густо, как никто другой из ныне живущих людей, за исключением Троцкого и Зиновьева. Но свойств редкой силы воли и бесстрашия, по совести, отрицать в нем не могу». И далее: «Я „с захватывающим интересом“ жду: что сделает Сталин в этом трудном экзамене на трудную историческую роль?» Сталин. Последние новости. 18.12, 20.12.1927, переиздано в: Алданов. Современники. С. 111–140 (на с. 118–119, 137); Алданов. Большая Лубянка. С. 203–231 (на с. 207–208, 219–220).

О так называемом «Всесоюзном троцкистском центре». С. 84.

Дубинская-Джалилова, Чернев. «Жму вашу руку, дорогой товарищ». С. 183 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 31. Л. 10 – 101 об.

Hindus, Humanity Uprooted, 166–7. Эмигрант Хиндус уже журналистом вернулся в свое родное село (Большое Быково) в Херсонской области. Его отец был из зажиточных крестьян. Mugleston, “Hindus.”

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 3. Д. 211. С. 64 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Сочинения. Т. 10. С. 241. В данной статье, впервые изданной в 1895 г., в год смерти Энгельса, он как будто бы в чем-то отошел от своего прежнего упора на революционную классовую борьбу, но отчасти это было делом рук редактора. Engels, “The Tactics of Social Democracy”; Tucker, Marx-Engels Reader, xxxvi – xxxvii, 556–73. Маркс, выступая 8 сентября 1872 г. в Амстердаме, допустил мирный переход к социализму в США и Великобритании. Tucker, Marx-Engels Reader, 522–4.

Kingston-Mann, In Search of the True West.

Ядро советского режима размещалось на четырех площадях и одной набережной: на Красной площади с треугольным участком Кремля, внутри которого находился построенный Екатериной II Сенатский дворец, где располагались главные помещения правительства (Совнаркома); на расположенной к северу от Кремля Старой площади, где на старом купеческом подворье обосновался центральный партийный аппарат; на площади Дзержинского, где в старом здании страхового общества находилась советская тайная полиция, а неподалеку – наркомат иностранных дел; на площади Ногина (фактически продолжавшей Старую площадь), где располагался наркомат тяжелой промышленности; на Фрунзенской набережной, где находились наркомат обороны и Генеральный штаб.

Радикализм Сталина в 1929 г. в какой-то мере был следствием провалов коммунистического режима, чья неспособность должным образом регулировать квазирыночный нэп порождала мнимую потребность в еще более обширных антирыночных мерах, которые только усугубляли проблему, требуя еще более обширных чрезвычайных мер. Решение пытались найти в борьбе с капитализмом, который и являлся первопричиной всех проблем. Карр подчеркивает «бессистемный и импульсивный характер окончательного решения», принятого в конце 1929 г., но упускает из виду мировоззрение и руководящие идеи, стоявшие за импровизациями режима. Carr, “Revolution from Above,” 327. Об альтернативных решениях см.: Antisferov et al., Russian Agriculture, 384. Обзор научных дискуссий приводится в: Harrison, “Why Was NEP Abandoned?”.

Ленин писал: «Либо мы подчиним себе мелкую буржуазию (что можно сделать, организовав бедноту), либо она свергнет… пролетарское правительство так же неумолимо и неизбежно, как Наполеоны… фигуры, неизбежно зарождающиеся в почве, отравленной мелкобуржуазным менталитетом». Сочинения. Т. 22. С. 515 (до 1934 г.). См. также: Валентинов. Суть большевизма в изображении Ю. Пятакова; Tucker, Stalin as Revolutionary, 415–6.

Волкогонов. Сталин: политический портрет. Т. 1. С. 307.

Tucker, Stalin as Revolutionary, 407–20.

Сообщение о встрече Каменева с Бухариным появилось уже в меньшевистском «Социалистическом вестнике» (Берлин) за 20.01.1929. Три дня спустя всплыл листок «Партию с завязанными глазами ведут к новой катастрофе» за подписью «большевики-ленинцы» (как называли себя троцкисты), в котором приводилась «запись» Каменева. Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 558–563 (РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 40. Л. 2–11: «запись» Каменева); 564–565 (Л. 12–13: Каменев – Орджоникидзе, 27.01), 566–567 (Л. 14–15: Сокольников – Орджоникидзе, 28.01), 568–571 (Л. 17–24: Томский – Орджоникидзе, 14.01), 572–576 (Л. 25–31: Бухарин – Орджоникидзе, 30.01), 607, 613–615. См. также: Ваганов. Правый уклон. С. 199–202; Tucker, Stalin as Revolutionary, 417; Фельштинский. Разговоры с Бухариным. С. 30–37. Копия «записи» Каменева содержится в бумагах Троцкого в Гарварде (T1897); предполагается, что она попала к Троцкому от Ф. П. Швальбе, секретаря Каменева. Русский оригинал, перепечатанный с листовок, был опубликован в «Социалистическом вестнике» (04.05.1929). Фельштинский. Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы.

Сталин. Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии. Сочинения. Т. 11. С. 318–325; Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 577–601. Сталин, как всегда великодушный, предложил включить Бухарина в комиссию по составлению его извинений; Бухарин сначала отказался, затем согласился, но комиссия обошлась без его участия. Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 597. См. также: Daniels, Conscience of the Revolution, 352.

Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 540–548 (резолюции объединенного заседания 9 февраля 1929 г., одобренные пленумом 23 апреля 1929 г.); ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 515; КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 566–567. Бухарин устроил по крайней мере еще две встречи с Каменевым – одну при участии Пятакова, вторую при участии Томского – и подчеркнуто выступил с напоминанием о «Завещании» Ленина в «Правде» (24.01.1929). Жюль Юмбер-Дроз, швейцарский коммунист, встречавшийся с Бухариным в начале 1929 г., впоследствии утверждал, что Бухарин говорил о желании избавиться от Сталина. Humbert-Droz, Mémoirs, 356, 379–80. Как писали Карр и Дэвис, «у Бухарина начисто отсутствовали проницательность и организационные навыки, необходимые политику». Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, II: 76.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 180 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 26: 10.01.1929).

Христиан Раковский тоже сумел увезти в ссылку несколько сундуков с официальными документами. Fischer, Men and Politics, 129.

После того как «Ильич» причалил в Стамбуле, Троцкий получил на руки 1500 долларов и был временно размещен в двух комнатах в консульстве. Сталин, по мнению Троцкого, «был создан эпохой, бюрократией, грехопадением революции, с тем, чтобы осуществить и воплотить это грехопадение, эту деградацию». Свое поражение Троцкий объяснял составленным против него заговором. Троцкий. Как могло это случиться? в: Что и как произошло. С. 25–36.

Троцкий. Дневник и письма. С. 46–48. О вежливом отношении служащих консульства к Троцкому см.: Serge and Sedova, Life and Death of Trotsky, 163.

Eastman, Great Companions, 117; Deutscher, Prophet Outcast, 14 (ссылка на: Manchester Guardian, 17.03.1931), 16–8. В январе 1929 г. Герберт фон Дирксен, новый немецкий посол, не мог скрыть недоумения, когда ему задали вопрос, не собирается ли его правительство приютить Троцкого, – Штреземан, не имевший никакого желания впускать его в Германию, объяснял своему коллеге-немцу: «Я не придаю слишком большого значения нашим отношениям с Советской Россией. Но они остаются козырем в нашей дипломатической игре» с Западом. ADAP, series b, XI: 74–6 (докладная записка Дирксена, 29.01.1929), 101–2 (Шуберт – Дирксену, 06.02.1929), 199 (Штреземан – Паулю Лебе, председателю Рейхстага, 19.03.1929).

По приказу Сталина ОГПУ шантажом и увещеваниями старалось склонить сторонников Троцкого, отбывавших ссылку в СССР, к его осуждению в советской печати. Под осуждением Троцкого, опубликованным в «Правде» (13.07.1929), подписался Радек. См. также: Broué, “Bolshevik-Leninist Faction,” 140; Deutscher, Prophet Armed, 390; Volkogonov, Trotsky, 281; Ярославский. Этот сон кончен. С. 2. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 782. Л. 9. С Троцким публично порвали даже Белобородов и Иван Смирнов. Правда. 03.11.1929. Верность Троцкому сохранил чуть ли не один только Раковский, сосланный в Астрахань; Троцкий держал у себя на столе его фотографию.

Trotsky, Writings (1929), 177. См. также: Kassow, “Trotsky.”

Volkogonov, Trotsky, 325–8.

Deutscher, Prophet Outcast, 67. По требованию Сталина пропагандист Миней Губельман, известный под псевдонимом Емельян Ярославский, ответил Троцкому статьей «Мистер Троцкий на службе у буржуазии, или Первые шаги Л. Троцкого за границей», изданной на русском языке в советской печати и по сути лившей бальзам на эго Сталина. Большевик. 1929. № 5, 9.

Г. Г. Письма из СССР. Бухарина иногда считали евреем («Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин…»). Borodin, One Man in His Time, 59.

«О группировках в коммунистической оппозиции».

5 марта 1929 г. Менжинский уведомил диктатора о том, что якобы раскрыт план «покушения» на него с участием двух студентов Московского университета и рабочего, имевших билеты на два февральских вечерних мероприятия в университетском клубе, на одном из которых, по слухам, должен был присутствовать Сталин. В ходе допроса один из студентов заявил, что не уверен в своей способности совершить террористический акт. Так или иначе, никакого покушения на Сталина не состоялось. Мозохин, Гладков. Менжинский. С. 325–326 (без ссылки на источник).

Квашонкин. Советское руководство. С. 68 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 39. Л. 43, 43 об.).

Квашонкин. Советское руководство. С. 73 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 42; записка без адресата, сохранившаяся в фонде Ворошилова, но, судя по всему, адресованная Бухарину). Еще в сентябре 1926 г. Сталин писал: «Бухарин – свинья и, пожалуй, хуже свиньи, ибо считает ниже своего достоинства написать две строчки о своих германских впечатлениях. Уж я ему отомщу». Этот игривый тон в ретроспективе приобретает иное звучание. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 88–93, на с. 90 (16.09.1926); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 126–9.

Это был первый пленум в 1929 г. Сталин придумал проводить объединенные пленумы ЦК и ЦКК для того, чтобы иметь две трети голосов, согласно уставу партии необходимых для исключения из ЦК его членов.

Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 644–684 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1043. Л. 1–131: неправленная стенограмма), на с. 644; О правом уклоне в ВКП(б). Сочинения. Т. 12. С. 1–107 (на с. 1).

Сочинения. Т. 12. С. 43. См. также: Абрамов. О правой оппозиции в партии. С. 43. Андреев, партийный босс Северного Кавказа, заявил на пленуме: «ГПУ создано для того, чтобы искать и показывать самое плохое и неблагополучное в нашей стране, и, если мы будем свою политику строить только на основе сводок ГПУ, мы всегда будем в состоянии паники, это совершенно ясно, всегда будут у нас волосы дыбом стоять». Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 403. Сталин тоже сделал подобное признание: «Назовите хоть одну политическую меру партии, которая не сопровождалась бы тем или иным перегибом». Сочинения. Т. 12. С. 92.

Сталин даже выставил Бухарина, Томского и Рыкова в неблагоприятном свете в сравнении с разгромленными троцкистами, заявив, что последние не воспользовались ни Кронштадтским мятежом 1921 г., ни грузинскими восстаниями 1926 г., перед лицом опасности сплотив ряды. Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 4. С. 656, 659, 668, 676; Сочинения. Т. 12. С. 39–40, 69–70.

Сталин заменил Бухарина в «Правде» редколлегией в составе Ярославского, Николая Попова и Гаральда Крумина.

Сочинения. Т. 12. С. 92–93. Бухарин: «Чрезвычайные меры есть отмена нэпа, хотя и временная, конечно. Чрезвычайные меры как система исключают нэп». Орджоникидзе прервал его: «Ты в этом году разрешаешь затруднения – ввозом хлеба, а в будущем году чем ты разрешишь?» Бухарин. Проблемы. С. 289. Краткое упоминание о пленуме 29 апреля появилось в «Правде» 30.04.1930. Резолюции пленума были впервые опубликованы в 1933 г.: ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 515–530.

Davies, Economic Transformation, 286.

Правда. 20.07.1929. Официальный обменный курс рубля, который не являлся конвертируемой валютой, был установлен на уровне 1,9415 рубля за 1 доллар США. Соответственно, во внешней торговле один золотой рубль был равен 51,7 американского цента (до начала 1933 г., когда США отказались от золотого стандарта и обменный курс рубля стал устанавливаться на основе обменного курса соответствующей валюты по отношению к французскому франку, причем 1 рубль был равен 13,1 франка). Золотой или внешнеторговый рубль не был никак привязан к внутреннему рублю. Dohan, “Soviet Foreign Trade,” 701–8. Каганович, оправдывая новые меры принуждения, ссылался на «требования с мест», судя по всему, инспирированные им самим. Rees, Iron Lazar, 94–5 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 3188. Л. 95; Оп. 2. Д. 417. Л. 57–58, 291–293); Taniuchi, Village Gathering.

В июле 1929 г. Михаил Шолохов в письме своей знакомой – Е. Г. Левицкой упомянул о крестьянине, который «в разговоре со мною горько улыбался. „Те [белые], – говорит, – хоть брали только хлеб да лошадей, а своя родная [советская] власть забрала до нитки“». Знамя. 1987. № 10. С. 181, 183. См. также: Чернопицкий. На великом переломе. С. 40–41 (ссылка на: ПАРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 844. Л. 202).

И далее: «Конечно, когда-нибудь мы пришли бы к этой задаче неизбежно, но тут вопрос времени». Микоян. Проблема снабжения страны. С. 60.

Павлов. Анастас Микоян. С. 52 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 3. Д. 62. Л. 73: август 1929 г.). См. также: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 73. Л. 50; Ивницкий. Репрессивная политика советской власти. С. 59–60. В 1928–1935 гг. Микоян более 20 раз выезжал в регионы в связи с принудительными хлебозаготовками. Павлов. Анастас Микоян. С. 49 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 3. Д. 167. Л. 411–412).

ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 531–573. Этот «план» фактически выполнялся с 1 октября 1928 г. Zaleski, Planning for Economic Growth, 70n205, 74; Zaleski, Stalinist Planning, 54; Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, I/i: 248–52, I/ii: 890–7.

Brovkin, Russia after Lenin, 122–5 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 69. Д. 126. Л. 5, 107, 117; Ф. 1. Оп. 23. Д. 821. Л. 22). См. также: Fischer, Men and Politics, 187. В 1927 г. на устных экзаменах в университете студенты говорили, что Бакунин (русский анархист) был французским революционером, возглавлявшим чартистское (британское) движение, и что империализм – наилучший путь к социализму. Один студент полагал, что комсомол – это «международная организация бездомных». Holmes, Kremlin and the Schoolhouse, 60–1. Подобные опросы выявляли нечто большее, помимо беспокойства амбициозного революционного режима. Gorsuch, Youth.

КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 450.

«…часто забывают, – разъяснялось в «Известиях» (23.05.1929), – что пятилетка определяет также план нашей внешней политики», делая необходимым «отдалить военную угрозу и использовать экономические связи с мировым рынком».

Haslam, Russia’s Cold War, 3–5.

Jacobson, When the Soviet Union Entered World Politics, 86–7.

Большевики шли на создание иностранных концессий (передачу тех или иных объектов в аренду) на советской территории с целью овладения передовыми технологиями и оживления экспортных отраслей, но эта политика была сопряжена с рядом серьезных осложнений. (21 декабря 1920 г. Ленин, как обычно, ухватил суть, перефразируя Клаузевица: «Концессия – это не мир с капитализмом, а война в новой плоскости.) В феврале 1930 г. комиссия Политбюро вынесла вердикт о том, что иностранные концессии противоречат социалистической индустриализации. К 1933 г. в стране не осталось промышленных концессий. Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, III/I (1976): 90–1; Sutton, Western Technology, I: 86–91; Fitch, “Harriman Manganese Concession”; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 109–10 (ссылки на: За индустриализацию. 10.05.1930; П. Н. Поспелов и др. (ред.). Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление (М.: Партиздат, 1969). С. 186–187; ДВП СССР. Т. 13. С. 112 (Литвинов – Дирксену, 26.02.1930); Sutton, Western Technology, I: 349, II: 17).

Davies, Soviet Economy in Turmoil, 125–6.

Рогачевская. Из истории рабочего класса СССР; Опришенко. Историография социалистического соревнования; Рогачевская. Социалистическое соревнование в СССР; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 128–35.

Правда. 20.01.1929; ПСС. Т. 26. С. 367. См. также: Социалистический вестник. 27.09.1929. С. 16; Kravchenko, I Chose Freedom, 50.

Максименков. Большая цензура. С. 146–153 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1493. Л. 4–13), 153 (Д. 1047. Л. 48–49); На приеме. С. 30. 4 мая 1929 г. Сталин принял делегацию из 170 донбасских шахтеров, которые дали обещание (согласно отредактированному им тексту) «выполнить полностью задачи, поставленные перед горняками советской властью в плане пятилетнего строительства». Правда. 08.05.1929; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1159. Л. 93.

Сочинения. Т. 12. С. 108–111; Максименков. Большая цензура. С. 157 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1047. Л. 19).

Сочинения. Т. 12. С. 110. Микулину, которая умерла в 1998 г., впоследствии просили рассказать о ее встрече со Сталиным: Максименков. Большая цензура. С. 153, сн. 3.

Максименков. Большая цензура. С. 162–165 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1047. Л. 51–55: Алексей Мильруд, 19.09.1929).

Сочинения. Т. 12. С. 113–114 (9.07.1929). См. также: Максименков. Большая цензура. С. 160 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1047. Л. 62).

Сталин лично вписал в документы Коминтерна слова «социал-фашизм», наградив им социал-демократов. Communism and the International Situation, 6, 16–20; Фирсов. Сталин и Коминтерн. С. 7. Понятие «социал-фашизм» было официально утверждено в 1929 г., но Сталин давно придерживался этой концепции. «Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии, – писал он в 1924 г. – Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма… Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией». Сочинения. Т. 6. С. 282; Degras, Communist International, 44. См. также: Degras, Communist International, II: 566.

Rosenhaft, Beating the Fascists, 35–9. Германские социал-демократы, вошедшие в правительство Веймарской республики, придерживались прозападной ориентации, стремясь к сближению с Францией в противовес Советам.

Макдермотт и Агню вину за «едкую „социал-фашистскую“ риторику, к которой прибегал Коминтерн в 1929–1933 гг.», возлагают на политику СДП («в большей степени, чем [на] какой-либо иной фактор»). McDermott and Agnew, Comintern, 100–2.

La correspondance international, 17.08.1929: 971. Это был первый подобный пленум после февраля 1928 г.

Политическое образование. 1989. № 1. С. 81; World Situation, 3–21.

Горелов. Николай Бухарин. С. 100–145. Анджело Таска, покинувший Москву в начале 1929 г., обрушился на Сталина в письме к Итальянской коммунистической партии, завершив свои нападки словами: «Русская партия и все мы дорого заплатим за то, что не посчитались с ясными указаниями Ленина о нем». Фирсов. Сталин и Коминтерн. С. 5 (ссылка на: Annali Feltrinelli, VIII, 1968, 670). По приказу Сталина Таска еще до окончания года был изгнан из Итальянской коммунистической партии, в основании которой он принимал участие после выхода из Итальянской социалистической партии. Находясь в изгнании во Франции, он вновь вступил в ряды итальянских социалистов. De Grand, In Stalin’s Shadow. См. также: Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, III: 554.

Bahne et al., Les Partis communistes, 165 (март 1929 г.); McDermott and Agnew, Comintern, 86. После того как Коммунистическая партия Германии была запрещена Гитлером, пришедшим к власти, Цеткин получила убежище в Москве, где она и умерла в июне 1933 г.

McDermott and Agnew, Comintern, 102, ссылка на: K. Gottwald, Spisy (Прага, 1951), I: 322 (декабрь 1929 г.).

Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 148–50 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1/с. Д. 110. Л. 1–2 об.); Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 124. Сталин предложил назначить Бухарина наркомом просвещения, возможно, для того, чтобы втянуть его в изнурительные идеологические баталии. «Бухарин умолил всех не назначать его на Наркопрос и предложил, а затем настаивал на НТУ [Научно-техническом управлении Высшего совета народного хозяйства], – писал Ворошилов Орджоникидзе (08.06.1929). – Я поддержал его в этом, поддержало еще несколько человек, и большинством в один голос (против Кобы) мы провели его». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 123; Хлевнюк. Хозяин. С. 30.

Расплывчатые резолюции об укреплении вооруженных сил, принятые на XV съезде партии (декабрь 1927 г.) и на XVI партийной конференции (апрель 1929 г.), не имели никаких конкретных последствий. Воронецкая. Индустриализация СССР. С. 42; XVI конференция ВКП(б), апрель 1929 года. С. 240–247, 625. См. также: Erickson, Soviet High Command, 295, 301–7, 322.

Кудряшов. Красная армия. С. 234–240 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 259. Л. 168–180). Одно из двух секретных постановлений от 15.07.1929 было в итоге опубликовано в: КПСС о вооруженных силах Советского Союза. С. 318–321. Вопреки некоторым домыслам эти постановления не имели никакой связи с конфликтом на Китайско-Восточной железной дороге. Кен. Мобилизационное планирование. С. 72–73 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 12).

Stone, Hammer and Rifle, 124–9 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1966. Л. 20–32, 35–43; РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 15. Л. 190: Реввоенсовет).

Кен. Мобилизационное планирование. С. 74 (РГВА. Ф. 74. Оп. 2. Д. 101, 105 об.: Литуновский, 30.07.1929).

Горлов. Совершенно секретно, Москва – Берлин; Müller, Das Tor zur Weltmacht; Zeidler, Reichswehr und Rote Armee (2-е изд.); Erickson, Soviet High Command, 247–82.

4 ноября 1927 г. Уборевич посетил Сталина. На приеме. С. 770.

В 1929 г. Уборевич в обширном докладе отмечал, что четырехтысячный германский офицерский корпус «правее, много правее социал-демократии. Основная масса за твердую буржуазную диктатуру, за фашизм». Дьяков, Бушуева. Фашистский меч ковался в СССР. С. 255 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 295. Л. 141–183).

Зданович. Органы. С. 423–424 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 61. Л. 6). См. также: Stone, Hammer and Rifle, 131 (ссылка на: РГВА. Ф. 33991. Оп. 1. Д. 20. Л. 80–92; РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 93, Л. 1; Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 40); З. Современная артиллерия и модернизация. Как Сталин писал Ворошилову (31.12.1928), негодовавшему по поводу бюджетных сокращений, «главное – то, что артиллерии у нас недостаточно, скандально недостаточно». Stone, Hammer and Rifle, 102 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 39. Л. 19). [Здесь и далее цитаты из англоязычных источников приводятся в обратном переводе с английского. – Прим. пер.]

Тинченко. Голгофа. С. 106–107; Тиханова. Расстрельные списки. № 2. С. 99–101; Смирнов. Кровавый маршал. С. 337 (И. П. Граве). Григорий Кулик, дружок Сталина еще с царицынских дней 1918 г., возглавлявший артиллерийское управление, избежал кары.

Под этим объяснением подписался и Менжинский как главное ответственное должностное лицо. Виноградов. Генрих Ягода. С. 336–337 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 9. Л. 249: 09.02.1929). См. спекуляции относительно роли Бориса Николаевского в: Фельштинский. ВЧК – ОГПУ. С. 271.

Впоследствии, в 1937 г., Ягода на допросе с пристрастием дал показания о том, что по просьбе Рыкова и Бухарина он снабжал их «секретными материалами ОГПУ о положении в деревне». Эти показания, несмотря на обстоятельства, при которых они были получены, вполне могут быть правдой. Виноградов. Генрих Ягода. С. 112–117 (допрос 26 апреля 1937 г.: ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 57–58). О разведке, созданной Трилиссером под ширмой Коминтерна («службе связи»), включавшей 65 человек в Москве, а также об охватывавшей весь мир сети радистов, курьеров и явок см.: Лебедева, Наринский. Коминтерн и вторая мировая война. С. 52, 54–55.

Дмитриевский. Советские портреты. С. 218–220.

Политбюро (12.09.1929) снова приказало ему соблюдать режим, предписанный врачом. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 190 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 757. Л. 9, 15).

Кокурин, Петров. ОГПУ, 1929–1934 гг.; Гладков. Награда. С. 345–346. Трилиссер утверждал, что его доклад об этом партийном собрании был одобрен в Центральном Комитете.

Кокурин, Петров. ОГПУ, 1929–1934 гг. С. 95 (27.06.1929).

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 191 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 42).

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 219–220 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 32. Л. 115). Трилиссера отправили в Рабоче-крестьянскую инспекцию.

Тумшис, Папчинский. 1937, большая чистка. С. 202.

Папчинский, Тумшис. Щит, расколотый мечом. С. 208–209.

Тумшис, Папчинский. 1937, большая чистка. С. 202 (ссылка на: ЦА ФСБ. Архивное следственное дело № 13144 на Кауля А. И. Т. 2: без пагинации, слова И. Я. Ильина; Архивное следственное дело № 14963 на Папашенко И. П. Л. 184: М. А. Листенгрут), 203 (Л. 240–241). К тому времени из тени Евдокимова вышел и Михаил Фриновский; в Ростове Фриновский сам устраивал вечеринки у себя на дому, которые посещал Евдокимов.

О покровительстве Сталина Евдокимову осенью 1929 г. см.: Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 191 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 42). Полноправными членами Коллегии ОГПУ стали Реденс, Прокофьев, Благонравов, Бокий, Балицкий, Мессинг и Евдокимов. Петерс и Павлуновский были выведены из ее состава.

2 октября 1929 г. Ягода виновато писал диктатору, что он говорил с Менжинским и что между ними нет никаких разногласий (вопреки тому, что Ягода ранее заявлял Сталину). Виноградов. Генрих Ягода. С. 344–345 (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 2. Д. 9. Л. 248).

Кокурин, Петров. Лубянка. С. 42–43. Дерибаса отправили на советский Дальний Восток.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 135–138; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 162–3. В число заблудших молодых функционеров Сталин включил и Бесо Ломинадзе. В начале августа 1929 г. Ломинадзе, переведенный на должность в провинции, обратился с пылким письмом о Сталине и его партийной политике к своему покровителю Орджоникидзе, который в черновике ответа доверительно писал: «Хотя у меня никаких партийных секретов нет перед Сталиным, но я ему не показывал твоего письма». Судя по всему, Орджоникидзе так и не отправил это письмо и впоследствии прочитал его Сталину, возможно, когда добивался назначения Ломинадзе главой закавказского партийного комитета (это назначение состоялось 8 мая 1930 г.). Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. С. 23–25 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1/с. Д. 115. Л. 6–10, 1–5); Коммунист. 1991. № 13. С. 56–57 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 607. Л. 267–269: Сталин на февральско-мартовском пленуме 1937 г.). Ломинадзе стал полноправным членом ЦК летом 1930 г.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 154–158; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 174–6. Главная антибухаринская статья появилась в «Правде» 24.08.1929; Cohen, Bukharin, 332.

Сталин требовал, чтобы какому-либо урегулированию вопроса о долгах предшествовало повторное признание СССР, и заявлял, что не собирается ограничивать коминтерновскую пропаганду. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 160–163 (09.09.1929); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 177–9. [Здесь и далее – курсив автора. – Прим. науч. ред.]

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 22 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 5).

Горький 20 августа сел на пароход «Карл Либкнехт» и посетил Астрахань и Сталинград, а затем Ростов и Тифлис. Troyat, Gorky, 173. Лечивший Сталина врач Иван Валединский вспоминал, что Горький посетил Сталина в Сочи в 1930 г. На самом деле Горький приезжал в СССР в 1928 г. (27 мая – 12 октября), в 1929 г. (31 мая – 12 октября) и в 1931 г. (14 мая – 18 октября), но не в 1930 г. После 1917 г. Горький в первый и последний раз был в Сочи в 1929 г., но Валединский писал, что сам он в 1929 г. не встречался со Сталиным. Либо воспоминания Валединского о встрече Горького со Сталиным основываются на рассказах, которые он слышал в следующем году, либо он ошибается в отношении того, в какие годы ему приходилось лечить Сталина. Валединский. Организм Сталина вполне здоровый. С. 69.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 22 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 6–7), 22–23 (Л. 8), 23 (Л. 9). Ходили слухи, что Авель Енукидзе, крестный Нади, призвал на помощь Орджоникидзе и вдвоем они уговорили Сталина позволить Наде продолжить учебу.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 36 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 53–58).

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 25–27 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 16–24: между 16 и 22 сентября 1929 г.), 27 (Л. 25: 23.09), 41, сн. 14 (Д. 74. Л. 18), 41, сн. 15 (Д. 778. Л. 18–19), 41, сн. 16 (Д. 778. Л. 20–21: 27 сентября). Сталин трижды принимал Ковалева: 18 декабря (вместе с Поповым и Круминым) и 30 декабря (одного Ковалева) 1929 г., а также 11 марта 1930 г. (одного Ковалева). На приеме. С. 31–32.

Хромов. По страницам. С. 34 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 73. Л. 98–99, 103–111).

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 166–167 (30.09.1929); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 181–2; Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 5. С. 10–11 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 768. Л. 91, 92). Рыков председательствовал на заседаниях Политбюро в качестве главы правительства, по примеру Ленина.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 27–28 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 27).

DBFP, 2nd series, VII: 20–38. После того как англичане фактически согласились на советские условия, Сталин указал, что в Сочи не было членов Политбюро Калинина и Томского, чтобы посоветоваться с ними, и что он не может выступать от имени Политбюро. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 73. Л. 37; Д. 74. Л. 25 (Товстуха, 03.10). См. также: Хромов. По страницам. С. 220 (РГАСПИ. Ф. 669. Оп. 1. Д. 8. Л. 1а); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 73. Л. 12, 85.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 166–167, 167–168; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 181, 182.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 34–35 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 50–51).

Соколов. Неизвестный Г. В. Чичерин. С. 14 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 08. Оп. 12. Пап. 74. Д. 55. Л. 92–93: 20.06.1929).

Формальное требование об этом содержалось в директиве Политбюро (от 05.02.1930): Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК, 219–220.

В донесениях о гипотетическом антисоветском блоке отмечалось недовольство их предполагаемых членов, вызванное нежеланием делиться разведданными. Хаустов и др. Глазами разведки. С. 297 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 184. Л. 45–45 об.), 298–299 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 875. Л. 92–94).

«Мы в очень трудное время живем, – писал из Москвы Горькому (21.10.1929) советский писатель Леонид Леонов, которым тот восхищался. – Все вокруг трещит… Нам уж теперь отступления нет… Время опасное, и о многом нельзя [писать]». Семашкина, Евстигнеева. Переписка Горького. Т. 2. С. 302–303.

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 1. С. 736 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 789. Л. 14: 22.10.1929), 737 (Ф. 84. Оп. 2. Д. 12. Л. 54: 26.10).

Davies, Soviet Collective Farm, 81–2 (ссылка на: Сельскохозяйственная газета. 28.11.1929: Сергей Сырцов).

Тезисы, принятые в 1928 г. на VI конгрессе Коминтерна, предсказывали «сильнейшее обострение капиталистического кризиса», и этот прогноз, как и прогнозы землетрясений, неожиданно сбылся. Кроме того, на этом конгрессе Коминтерн впервые приветствовал делегатов из Латинской Америки, похваляясь этим «открытием Америки». Manuel, Latin America and the Comintern, 65.

Coates and Coates, History of Anglo-Soviet Relations, II: 332; Известия. 06.11.1929; DBFP, 2nd series, VII: doc. 24; ДВП СССР. Т. 12. С. 537–538, 541; Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа. С. 182–201 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 55, 51, 87, 94, 123, 136, 143, 158–159, 160–163, 178); Известия. 05.07.1929. На всеобщих выборах 30 мая 1929 г. лейбористам досталось 287 мест, хотя этого не хватило, чтобы получить большинство (308 мест), в то время как тори получили 260 мест; лейбористы имели возможность принимать законы лишь при поддержке Либеральной партии Ллойд Джорджа (59 мест). За восстановление дипломатических отношений с СССР проголосовали трое тори. Redvaldsen, “Today Is the Dawn.”

Haslam, Soviet Foreign Policy, 21–2. Сталин одобрил назначение советским послом в Англии Григория Сокольникова, бывшего наркома финансов времен нэпа и участника внутрипартийной оппозиции, в данный момент умело руководившего государственным нефтяным трестом. Британским послом в Москве стал сэр Эсмонд Ови. Lammers, “Second Labour Government”. Впоследствии Ови утверждал, что на банкете, устроенном наркоматом иностранных дел в 1931 г., столовое серебро было помечено британским гербом и девизом британского рыцарского ордена Подвязки (Honi soit qui mal y pense – «Да будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает»). Судя по всему, серебро было украдено из британского посольства в ходе революции 1917 г. либо после 1927 г., когда были разорваны дипломатические отношения. Time, 11.05.1931.

Блюмкин служил у Троцкого адъютантом, потом получил приглашение вернуться на службу в ОГПУ и вырос до должности проконсула в Монголии, являвшейся советским сателлитом, а затем и начальника подпольной резидентуры ОГПУ в Стамбуле. Разоблачительные показания Блюмкина, записанные Яковом Аграновым (20.10.1929), были переданы Ягодой Сталину, а тот распространил их среди членов ЦК. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 192–212 (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 126. Л. 94–124), 213 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 2). См. также: Савченко. Авантюристы гражданской войны. С. 305–336; Mandelstam, Hope against Hope, 101ff; Густерин. Советская разведка; Агабеков. Г.П.У. С. 221–226; Agabekov, OGPU, 214–23; Агабеков. ЧК за работой. С. 293–299. Армянин Агабеков (Арутюнов), оперработник ОГПУ, отправленный в Турцию на смену Блюмкину, стал первым перебежчиком из числа высокопоставленных сотрудников ОГПУ (в 1930 г.); он выдал советскую шпионскую сеть на Ближнем Востоке. Агенты ОГПУ распространяли слухи о том, что Блюмкина предал Радек; эта история, как и было задумано, достигла ушей Троцкого, испортив отношения между ним и Радеком, что играло на руку Сталину. Радек не отрицал, что он донес на Блюмкина. Троцкий якобы получил письмо с подробностями предательства Радека: Как и за что Сталин расстрелял Блюмкина. Бюллетень оппозиции. № 9 (февраль-март 1930). С. 9–11; Deutscher, Prophet Outcast, 85–8; Medvedev, Let History Judge, 292–3; Volkogonov, Trotsky, 329–30; Orlov, Secret History, 194.

Сельскохозяйственная газета. 15.10.1929 (Сергей Сырцов); Правда. 10.11, 08.12.1929. Этот лозунг получил широкое распространение начиная с февраля 1930 г.: Davies, Soviet Economy in Turmoil, 191. Патент на трактор был выдан в царской России и был построен прототип трактора, но до серийного производства дело не дошло. Артоболевский, Благонравов. Очерки. С. 215.

Правда. 07.11.1929, перепечатано с изменениями в: Сочинения. Т. 12. С. 118–135; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 329–45. Одно из изменений, внесенных в статью постфактум, заключалось в том, что предполагаемый размер советских ферм был сокращен до 40–50 тыс. га. Сочинения. Т. 12. С. 129; Davies, “Stalin as Economic PolicyMaker,” 123. Совхозы организовывались по образцу промышленных предприятий, а колхозы, как призывал Молотов на пленуме, должны строиться по образцу совхозов. Большевик. 1929. № 22. С. 20. В «Правде» (05.09.1929) утверждалось, что во всех «технически наиболее развитых капиталистических странах» сельское хозяйство организовано по образцу промышленности. Davies, Soviet Collective Farm, 3.

Микоян заявил на пленуме (11 ноября), что на следующий год «у нас будет значительный экспорт хлеба», несмотря на то что в главных портах отсутствовали крупные механизированные элеваторы, а США, Аргентина и Канада вытеснили Россию на европейском хлебном рынке. Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 5. С. 83 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 441. Л. 19–20 об.).

Сдвиги в сельском хозяйстве СССР. С. 22–23. См. также: Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 15; Davies, Socialist Offensive, 116–137, 442.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 740. Л. 5.

Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 5. С. 141 (Сырцов). Официально на Северном Кавказе к октябрю 1929 г. было коллективизировано 19,1 % хозяйств. Davies, Socialist Offensive, 442.

Правда. 26.11.1929; Cohen, Bukharin, 334–5; Davies, Socialist Offensive, 174; Lewin, Russian Peasants and Soviet Power, 369.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 778. Л. 23. Преданный Сталину Григорий Петровский заявил на пленуме, что он «не участвовал в „гонениях на правых“ в том же духе, как, например, я боролся с троцкистами или с новой оппозицией – Каменевым и Зиновьевым – когда мы шли стенка на стенку».

ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2; КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 631. Во время пленума Сталин обрушился с резкими нападками на публикацию воспоминаний Владимира Затонского о контактах Ленина с левыми эсерами. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 735. Л. 11–13, 15–17; Затонский. Отрывки воспоминаний. С. 128–141. См. также: Зеленов. Партийный контроль за изданием сочинений Ленина.

Данилов, Ивницкий. Документы свидетельствуют. С. 23. См. также: Avtorkhanov, Stalin and the Soviet Communist Party, 159–60.

Davies, Socialist Offensive, 157–74; КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 643.

КВЖД соединяла советские города Читу и Владивосток, а также китайские города Маньчжоли (Маньчжурию), Харбин, Цицикар и Суйфынхе. Tang, Russian Policy, 193–241. Китайцы обнаружили в советском консульстве качественно сделанные поддельные американские и японские печати, по всей видимости использовавшиеся, чтобы запечатывать вскрытые письма, а также посылать секретную советскую корреспонденцию под видом американской и японской. Lensen, Damned Inheritance, 34 (ссылка на: FRUS, 1929, II: 196–7; FO, 317/13931–F2692, F-2960).

Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, III/iii: 895–910. Отношения были разорваны 16 августа 1929 г. На Московской областной партийной конференции (сентябрь 1929 г.) Карл Бауман заявлял, что «китайская агрессия разбудила [советских] рабочих», которые поклялись в готовности взяться за оружие, вместо того чтобы «сдаваться империалистам». Первая московская конференция ВКП(б): стенографический отчет. С. 39, 42.

Советско-китайский конфликт, 1929. С. 37; Краснознаменный Дальневосточный. С. 91; Славинский. Советский Союз и Китай. С. 176.

Сталин предложил Молотову подумать о том, чтобы поднять революционное восстание, с тем чтобы занять Харбин и установить там «революционную власть (погромить помещиков, привлечь крестьян, создать советы в городах и деревнях и т. п.)». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 167–168 (07.10.1929); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 182.

Litvinov, Notes for a Journal, 113; Stephan, Russian Far East, 182. Советская военная разведка весной 1929 г. во внутреннем меморандуме указывала, что «несмотря на усилившуюся активность антисоветских и фашистских элементов в Японии, японская политика по отношению к СССР носила более или менее ровный характер». Золотарев. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 7–1. С. 29–31.

Кривошеев. Гриф секретности снят. С. 66.

Славинский. Советский Союз и Китай. С. 178–181; Erickson, Soviet High Command, 240–4; Душенькин. Пролетарский маршал. С. 98–100; Краснознаменный Дальневосточный. С. 115–124. Блюхер был награжден автомобилем «бьюик» и получил в качестве своей резиденции бывшее китайское консульство в Хабаровске. Кондратьев. Маршал Блюхер. С. 271–273; Картунова. Блюхер в Китае. С. 12; Блюхер. Воспоминания о личном. С. 81, 85.

Walker, War Nobody Knew, 328 (ссылка на: North China Daily News, 28.11.1929), 334–5.

Degras, Soviet Documents on Foreign Policy, II: 434–6; Антонов. Некоторые итоги конфликта; Tang, Russian Policy, 242–67; Чуйков. Конфликт на КВЖД. См. также: Elleman, Emergence of Communist Power, 192–205; Patrikeef, Russian Politics, 85.

Японцы также отмечали явное безразличие Лиги Наций к вопросу китайского суверенитета. Lensen, Damned Inheritance.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 169–171; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 183–4.

Правда. 11.12.1929. См. также: Davies, Soviet Economy in Turmoil, 131 (ссылка на: Куйбышев. Бригады социализма: доклад на I Всесоюзном съезде ударных бригад (1930). С. 13–14, 17); Резолюции постановлений; Первый всесоюзный съезд ударных бригад.

Sutton, Western Technology, I: 347–8; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 192 (ссылка на: На аграрном фронте. 1930. № 1. С. 62–63; РГАЭ. Ф. 7620. Оп. 1. Д. 22. Л. 65–1).

К 1931 г. было заключено 124 контракта о техническом содействии по сравнению с 17 контрактами в 1927–1928 гг. На оплату услуг зарубежных специалистов уходило, пожалуй, до четверти поступлений от советского хлебного экспорта. К 1933 г., стремясь более экономно расходовать скудные резервы иностранной валюты, а также получив опыт и чертежи, которые можно было (нелегально) размножить, советское правительство оставило в силе только 46 из этих контрактов. Lewis, “Foreign Economic Relations,” 209–10. Иностранное техническое содействие было узаконено как стратегия развития военной отрасли 5 декабря 1929 г. Симонов. Военно-промышленный комплекс СССР. С. 78.

Царский золотой запас был утрачен во время войны и революции, и, хотя ОГПУ изымало драгоценные металлы и иностранные деньги у частных владельцев, это давало всего по 10 млн рублей в год. Однако в дальнейшем была восстановлена золотодобывающая отрасль, в том числе с использованием труда заключенных. Айзенберг. Валютная система СССР. С. 8, 63; Будницкий. Деньги русской эмиграции; Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 260 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 170. Л. 62: Ягода, 07.01.1931).

Kennan, Russia and the West, 195.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 531–535; Сталин: сборник статей; Heizer, “Cult of Stalin,” 61, 80.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 768. Л. 137.

Сталин: сборник статей; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 531–535 (собрание поздравлений); Сталин: сборник статей. 2-е изд. (1930). С. 10, 44.

Тогда же цензура (Главлит) составила четкие правила публикации снимков Сталина. Блюм. За кулисами. С. 128 (РГАЛИ СПб. Ф. 31. Оп. 2. Д. 40. Л. 3).

Сталин. Всем организациям и товарищам, приславшим приветствия. Правда. 22.12.1929; Сочинения. Т. 12. С. 140. См. также: Davies, Socialist Offensive, 118–9, 174–5.

РГАКФД. Ед. хр. 6633. 6 частей. Местами материал сырой (повторяется по несколько дублей).

Volkogonov, Trotsky, 125 (ссылка на: архив ИНО ОГПУ. Ф. 17548. Д. 0292. Т. 1. Л. 106–107). Данное письмо входило в число впоследствии похищенных НКВД вместе с архивом Троцкого. После этого пожара, а также еще одного Троцкий вернулся на первую виллу, которую он снимал на Принкипо, лишь в октябре 1932 г. Чернявский. Лев Троцкий. С. 488–489.

Ворошилов. Сталин и Красная армия. Известия. 21.12.1929, переиздано в: Сталин: сборник статей, и в: Ворошилов. Ленин, Сталин и Красная армия. С. 41–61. Сталин лично вычеркнул не устроивший его фрагмент красным карандашом: Военные архивы России. С. 77 (Хмельницкий, адъютант Ворошилова). Сталин не занимал видного места в материалах, опубликованных в прессе по случаю девятилетия Красной армии (23 февраля 1927 г.), но в трехтомном издании «Гражданская война, 1918–1921», вышедшем в 1928–1930 гг., содержалось введение на 40 страниц, написанное А. С. Бубновым, который ни разу не упомянул Троцкого и восхвалял Сталина. Бубнов и др. Гражданская война, 1918–1921. Т. 3. С. 10. Авель Енукидзе в частном поздравительном письме Сталину (30.12.1929) проницательно запечатлел образ Сталина, придуманный самим юбиляром, сопроводив его цитатой из Пушкина. Квашонкин. Советское руководство. С. 108–110 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 16. Л. 4–6).

В эмигрантских источниках приводилась более откровенная версия. «Сталин – единственный, кому мы должны подчиняться, чтобы не вышло еще хуже, – якобы в частной беседе говорил Пятаков. – Бухарин и Рыков предаются самообману, думая, что могут править вместо Сталина; его место займут Каганович и иже с ним, а подчиняться Кагановичу я не могу и не стану». Вне зависимости от того, действительно ли Пятаков так говорил или все это выдумали сторонники Троцкого, чтобы доставить удовольствие своему господину, в данных словах отражалось всеобщее ощущение, что Сталин на голову превосходит всех членов своей фракции. Souvarine, Staline, 450 (без ссылки на источник); Souvarine, Stalin, 489.

Далее Попов выделял руководящую роль Сталина, утверждая, что в сложных ситуациях тот не поддавался панике. Попов. Партия и вождь [цит. в обратном переводе с англ.]. См. дискуссию более общего плана в: Aron, Sociologie des sociétés industrielles.

Graziosi, “Stalin’s Anti-Worker ‘Workerism’ 1924–1931,” 253–4; Из переписки А. М. Горького. С. 183–188 (27.11.1929); Горький. Письма. Т. 19. С. 127.

Как выразился Сырцов, вторя Сталину: «В тех местах, где мы имели сломленное кулацкое сопротивление… сразу начинается широкий приток хлеба, как будто бы выбита… пробка». XVI конференция ВКП(б), апрель 1929 года. С. 322–323.

Нормы снабжения устанавливались случайным образом и варьировали от местности к местности. К февралю-марту 1930 г. города были разделены на более или менее приоритетные в зависимости от их величины и значения. Местные учреждения торговли приветствовали нормирование, поскольку оно позволяло обеспечить более надежное снабжение рабочих продуктами питания; за нормирование выступали и предприятия, добиваясь повышения норм снабжения для своего персонала. Davies, Soviet Economy in Turmoil, 289–300; Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, I: 700–4.

Еще 4 июля 1929 г. на заседании Политбюро Молотов предложил создать наркомат земледелия СССР, но Николай Скрипник, нарком просвещения Украины, сразу же сообразил, что это означает переход земель республики в ведение союзных (в противоположность республиканским) властей, и выступил против этого, указав, что такой шаг противоречит Конституции УССР (в смысле республиканских прерогатив). Сталин, маневрируя, предложил отложить этот вопрос до пленума ЦК, а тем временем стал готовить fait accompli. Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 11.

Правда. 27.01.1930; КПСС в резолюциях (9-е изд.). Т. 5. С. 39–42, 72–75; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 771. Л. 3; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 35–84 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1876. Л. 8; Ф. 558. Оп. 11. Д. 38. Л. 1, 4, 7; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 40. Л. 5–5 об., 58–53, 174–169, 173–172, 41, 197–187, 211–206, 205, 218, 217–212, 220–220 об.; Д. 50. Л. 40–39; Д. 49. Л. 27–24), 85–86; Справочник партийного работника. Т. 7. Ч. 2. С. 114.

Сочинения. Т. 12. С. 141–172. Тем, кто полагал, что по причине всеобщего характера коллективизации исключение кулаков из этого процесса необязательно, Сталин отвечал: «…раскулачивание представляет… составную часть образования и развития колхозов», добавляя: «Снявши голову, по волосам не плачут» (с. 170). См. также: Lewin, Russian Peasants and Soviet Power, 487; Известия. 02.02.1930; Правда. 03.04.1930.

Solomon, “Rural Scholars,” 148 (слова С. М. Дубровского). По слухам, Бухарин, Томский и Рыков накануне нового 1930 г. без приглашения явились к Сталину в его кремлевскую квартиру, принеся с собой грузинское вино, и Сталин впустил их. Medvedev, Let History Judge, 206 (без ссылки на источник); Medvedev, Nikolai Bukharin, 25 (без ссылки на источник).

Это было 20 ноября 1929 г. 28 ноября Сталин принял Каменева, 11 декабря – Зиновьева. На приеме. С. 31. Вскоре после этого в статье от 13 февраля 1930 г. Троцкий предупреждал об опасности проникновения кулаков в колхозы, которые могут стать «новой формой социальной и политической маскировки кулака». Но в качестве решения предлагалась невнятная «индустриальная и культурная революция», а не массовая депортация. Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 4–5. Такер, не имевший доступа к этим источникам, тем не менее понимал, что «Сталин ставил свой собственный режим перед fait accompli». Tucker, Stalin in Power, 145.

Правда. 06.01.1930; Коммунистическая партия Советского Союза. Т. 3. С. 667; Ивницкий. История подготовки постановления ЦК ВКП(б). С. 265–288; РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 385. Л. 1–5 (письмо Орджоникидзе: 03.01.1930); Вылцан и др. Некоторые вопросы. С. 13; Davies, Socialist Offensive, 177–80, 237. Хронологию событий см.: Viola, “Collectivization in the Soviet Union,” 71.

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 103–104 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 21. Л. 393–394).

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 108–109.

Сочинения. Т. 12. С. 173–174. Сталин относился к Горькому с почтением; в феврале 1930 г. он писал редактору собрания сочинений Горького по поводу переиздания его статьи о Ленине 1925 г.: «…если т. Горький проявит сомнения или – тем более – не согласится внести изменения… статьи придется издать без каких бы то ни было изменений». Горький отказался вносить изменения. Максименков. Большая цензура. С. 173–174 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 822. Л. 7, 8–9), 183 (Л. 10: 28.02.1930), 183–184 (Ф. 4. Оп. 2. Д. 474. Л. 29–30: А. А. Струнов, 1957).

2 февраля 1930 г. была издана секретная инструкция для особых отделов ОГПУ, надзиравших за Красной армией, о составлении списков бойцов, имеющих связи с «кулацкими элементами». Бойцы, уличенные в антисоветской деятельности, подлежали аресту. Сувениров. Трагедия РККА. С. 61; ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1944. Л. 17–25. Сталин снова разослал по стране уполномоченных по хлебозаготовкам. Davies, Socialist Offensive, 267.

И еще – о дивном новом мире антирыночной этатизации: «Если мы не положим конец бумажному потопу, то утонем в нем. Мы разбили Деникина и Юденича, Врангеля и разных контрреволюционных гадов, но бумага нас задушит». Иконников. Создание и деятельность. С. 212 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 27. Л. 9).

Постановлением Политбюро от 30 января 1930 г. кулаки были разделены на три категории: «активных контрреволюционеров» общим числом около 60 тыс. человек следовало во внесудебном порядке, «тройками» в составе начальника местного ОГПУ, областного партийного босса и местного прокурора, «приговорить» либо к расстрелу, либо к заключению в лагеря; тех, кто относился ко второй категории численностью около 1,5 млн человек, надлежало выселить с конфискацией имущества в ненаселенные или слабо населенные места; наконец, относившиеся к третьей категории, насчитывавшей около 2 млн человек, до новых распоряжений не подлежали выселению, но их следовало экспроприировать и не допускать их вступления в колхозы. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 126–130 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 64–69). См. также: Viola, Best Sons, 216. Мессинг обратился к Молотову с просьбой разъяснить партийную политику на коллегии ОГПУ 30–31 января 1930 г., но Сталин отказал ему в этом: директива Центрального комитета ОГПУ не подлежала обсуждению. Мозохин, Гладков. Менжинский. С. 259–261 (без ссылки на источник); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 151–155 (ЦА ФСБ. Ф. 20с. Оп. 8. Д. 35. Л. 2–8).

КПСС в резолюциях (7-е изд.). Т. 2. С. 528. Обязанность оплачивать добровольцам проезд и доплачивать им в том случае, если в колхозе снижался их уровень заработков, возлагалась на их нанимателей, которые впоследствии должны были брать таких рабочих обратно. Многие предприятия с неохотой отпускали своих рабочих в деревню. Правда. 30.12.1929; Viola, Best Sons, 35, 41, 56–7.

На Украине, Кавказе и в Сибири режим также задействовал пограничные войска ОГПУ (обе группы пускали в ход оружие, и сами несли потери). Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 405–409 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 59–65: 03.05.1930). Должностные лица насаждали идею о том, что коллективизация «скажется в резком улучшении качеств того человеческого материала», который доступен для армии. Но вскоре после этого (8 сентября 1930 г.) армейское политуправление предупредило об «обострении кулацких настроений в армии» и о потоке писем от крестьян, «просивших солдат „защитить крестьянство, обратить свои ружья против советской власти“». Гаевский. Колхозное строительство; Romano, Tarchova, L’Armata Rossa, 354–8 (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 161. Л. 80–84). См. также: Тархова. Красная армия. С. 114. В итоге семьи красноармейцев были ограждены от раскулачивания. Тем не менее политуправление Красной армии расценило политические настроения в солдатской среде как стабильные лишь в конце 1932 г. (когда разразился голод). К концу 1933 г. из армии было изъято не менее 37 тыс. красноармейцев. Тархова. Красная армия. С. 131, 204; Зданович. Органы. С. 313–314 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 208. Л. 111), 314, сн. 134.

Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 52 (ссылка на: ГАСО. Ф. 1148. Оп. 148р/2. Д. 65. Л. 39).

На эту когорту приходилось всего 28,6 % промышленной рабочей силы. Kuromiya, “Crisis of Proletarian Identity,” на p. 296n101, ссылка на: Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР, 1928–1929 гг. (М., 1956). С. 545; Meyer, Sozialstruktur sowjetischer Industriearbeiter, 139.

Названные двадцатипятитысячниками и лучшими сынами отечества, они воспевались в «Марше двадцати пяти тысяч» Владимира Маяковского и в романе Михаила Шолохова «Поднятая целина». Рабочая газета. 28.01.1930; Лицом к деревне. 1930. № 4. С. 3; Viola, Best Sons, 65. Один представитель режима утверждал, что к июню 1930 г. в проведении политики советской власти на селе приняло участие более 100 тыс. фабричных и заводских рабочих. XVI съезд ВКП(б). С. 66; Ивницкий, Езерский. Двадцатипятитысячники и их роль. С. 462, 489; Селунская. Рабочие-двадцатипятитысячники. С. 67, 76–77; Davies, Socialist Offensive, 168, 208, 210–11; Viola, Best Sons, 43. Мобилизация официально завершилась 25 марта 1931 г.: Савельев, Поскребышев. Директивы ВКП(б). С. 844.

Viola, Best Sons, 2 (ссылка на: Труд. 02.02.1930).

Viola, Best Sons, 63 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5470. Оп. 14. Д. 204. Л. 47).

Как писал Карр, «класс определялся политикой». Carr, Socialism in One Country, I: 99.

О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством: постановление ЦИК и СНК от 1 февраля 1930 г. defree.ru.

Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 245. «Отбиралось все имущество, включая остриженные женские волосы, детские рубашки, посуду для спринцевания, чайные чашки, ложки и постельное белье, – отмечалось в одном докладе из Перми. – Пожитки, конфискованные у кулаков, иногда шли на свадьбах как приданое». Suslov, “‘Revolution from Above’”, ссылка на: ПермГАНИ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 124. Л. 112–115: не ранее 02.03.1930.

Hughes, “Capturing the Russian Peasantry,” 99, ссылка на: ГАНО. Корпус 2. Ф. 2. Оп. 2–1. Д. 3506. Л. 2; Оп. 2. Д. 366. Л. 189–198.

Севостьянов и др. «Совершенно секретно». Т. 8. Ч. 1. С. 746–763 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 53. Л. 31–79: 29.04.1930), 764–771 (Д. 655. Л. 500–509: 14.05.1930).

Viola, Peasant Rebels, 117 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 9. Д. 398. Л. 23). В Смоленской области, как и в других местах, членов партии предупреждали, чтобы те, работая, «держались подальше от окон» и не ходили ночами по сельским улицам. Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 241.

Согласно некоторым данным, лишь 50 из всех двадцатипятитысячников были убиты или тяжело ранены, хотя эта цифра слишком мала, чтобы ей можно было верить. Селунская. Рабочие-двадцатипятитысячники. С. 145 (без ссылки на источник).

Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 245.

К Сталину также поступали доклады, в которых отмечались ведущиеся среди европейских дипломатов разговоры о возможном советском нападении на слабую Румынию. Сталин писал на этих докладах: «ко мне в архив». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 184. Л. 53–93; Хаустов и др. Глазами разведки. С. 312–313 (Л. 77–78: 11.02.1930), 315–316 (Л. 86–87: 03.03.1930).

За 1930 г. ОГПУ зафиксировало 13 754 «групповых антисоветских протеста» и 13 794 «террористических акта», включая примерно половину направленных против имущества. Однако всего 176 выступлений было квалифицировано как полноценные «мятежи» и еще 44 – как вооруженные выступления. Милиция зафиксировала около 5 тыс. случаев распространения листовок и анонимных воззваний. Эти цифры скорее всего неполные, но они свидетельствуют, что о гражданской войне речи не было. Данилов. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 787–808 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 679. Л. 36–72, 15.03.1931). См. также: Viola, Peasant Rebels, 100–31. Аргументацию в пользу того, что происходящее все же было гражданской войной, см. в: Graziosi, Stalinism, 5–64. За 1926–1927 гг. ОГПУ зафиксировало 63 бунта и спонтанных местных мятежа. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 1. С. 18 (ЦА ФСБ. Секретно-политический отдел ОГПУ. Докладная записка 1930 г. С. 32).

Васильев. Крестьянские восстания (ссылка на рассекреченные местные архивы без указания источников); Васильев, Виола. Коллективизация и крестьянское сопротивление. С. 213–215 (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3154. Л. 39–40), 215–216 (Л. 42–43), 21620 (Л. 48–53); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 279, 324.

Сочинения. Т. 12. С. 188 (09.02.1930). По поводу военных страхов в СССР см. также телеграмму Литвинова Александру Аросеву от 28.02.1930: ДВП СССР. Т. 13. С. 118. Сталин старался не обострять и без того напряженные отношения с Польшей (которая когда-то владела Украиной), опасаясь, что поляки могут воспользоваться советскими проблемами. Германо-советские отношения тоже балансировали на грани разрыва. Кен, Рупасов. Западное приграничье. С. 173–175 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 53: 25.01.1930), 538–543 (Оп. 162. Д. 8. Л. 114: 11.03.1930).

Кроме того, в статье доставалось и местным должностным лицам, которые не спешили с проведением коллективизации. Правда. 02.03.1930; Известия. 02.03.1930; Сочинения. Т. 12. С. 191–199. Политбюро проголосовало за то, чтобы Сталин «напечатал статью в газетах», но не ясно, было ли оно заранее ознакомлено с ее конкретным содержанием и самооправдательным характером. Протокол Политбюро был утвержден посредством опроса по телефону; подпись Сталина на нем является факсимильной. Тем же самым языком, к которому прибег Сталин в своей статье, были написаны секретный доклад Балицкого, начальника ОГПУ на Украине, от 25 февраля, адресованный Орджоникидзе, и пришедший на следующий день доклад Молотову от харьковских партийных функционеров, в которых приводилось подробное описание массового крестьянского сопротивления и подтверждалась идея о том, что опасные крестьянские мятежи в важнейших приграничных районах были спровоцированы местными должностными лицами, неправильно проводившими коллективизацию. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 25; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 270 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 778. Л. 5), 832–833, сн. 101 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 145. Л. 138–144, 146–147). Сырцов, работавший в главной комиссии Политбюро по колхозам, в речи, прочитанной в Институте красной профессуры 20 февраля 1930 г., но опубликованной только после статьи Сталина (15 марта), уже поднял многие из затронутых им тем: Большевик. 1930. № 5. С. 47, 51.

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1253–1254 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 257. Л. 18), 1257–1258 (Л. 15–17), 1258–1344 (Д. 679. Л. 181–319). Всего через пять дней после выхода статьи Сталина о «головокружении» Ягода докладывал ему, что во многих регионах наблюдается «примиренческое отношение к кулаку… защита кулака». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 292–302 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 40. Л. 6–17). В тот же день Сталин встретился с Ягодой. На приеме. С. 32 (07.03.1930).

Балицкий действительно руководил подавлением восстаний на местах; Сталин дозвонился по телефону до заместителя Балицкого Израиля Леплевского. Васильев, Виола. Коллективизация и крестьянское сопротивление. С. 221–222 (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3154. Л. 11: 19.03.1930), 233 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 1/с. Д. 125. Л. 2–2 об.: не позже 25.03.1930).

Бюллетень оппозиции. № 10 (апрель 1930 г.). С. 2–7.

Hindus, Red Bread, 147.

Давыденко и др. Путь трудовых побед. С. 270–275; Viola, Peasant Rebels, 171–2 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 122. Л. 104).

Storella and Sokolov, Voice of the People, 352 (РГАЭ. Ф. 7486с. Оп. 37. Д. 102. Л. 77–78). Досталось и Бухарину: он только что выступил с еще одной статьей, в которой признавал, что партия всегда права, но при этом упоминал о кулацком «саботаже»: Правда. 19.02.1930. См. также: Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 1. С. 725, 730 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 92. Л. 1–49).

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 1. С. 722 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 92. Л. 1–49: 24.04.1930). Сталин направил в партийные организации секретный циркуляр (от 02.04.1930), в котором утверждал, что, если бы не это тактическое отступление, изображенное как исправление ошибок, допущенных при проведении в жизнь партийной линии, «мы имели бы теперь широкую волну повстанческих крестьянских выступлений, добрая половина наших „низовых“ работников была бы перебита крестьянами, был бы сорван сев, было бы подорвано колхозное строительство и было бы поставлено под угрозу наше внутреннее и внешнее положение». Кроме того, по его словам, статья «Головокружение от успехов» была написана им по заданию ЦК. 3 апреля он счел необходимым напечатать еще одну статью – «Ответ товарищам колхозникам», в которой отрицал, что написал первую по своей инициативе, и утверждал, что выполнял указание ЦК. Cочинения. Т. 12. С. 202. Данилов, Ивницкий. Документы свидетельствуют. С. 387–394. См. также: Зеленин. Осуществление политики. С. 47, сн. 4.

И далее: «Публика наша настолько была обескуражена от неожиданности, что не знала, как реагировать». «Начало разгрома профдвижения»: дневник Б. Г. Козелева, 1927–1930 гг. С. 136–137. Автор, Борис Козелев, из-за своего дневника был обвинен в правом уклонизме и на два года исключен из партии. В октябре 1930 г. он был направлен в Магнитогорск.

21 апреля сибирская прокуратура сообщила, что к тюремному заключению, а в 11 случаях и к расстрелу приговорены 328 должностных лиц, главным образом служивших в сельсоветах. Один из них в пьяном виде убил крестьянина и изнасиловал его жену. Hughes, Stalinism in a Russian Province, 187–8 (ссылка на: ГАНО. Корпус 2. Ф. 2. Оп. 2. Д. 465. Л. 104–109; Д. 459. Л. 19–20, 32, 40), 190 (Д. 460. Л. 10, 31). В марте 1930 г. окружной уполномоченный ОГПУ в Западной Сибири Ф. Г. Добыгин арестовал 80 членов советского и партийного актива и расстрелял девятерых из них; также он освободил из районной тюрьмы кулаков, и те взялись за оружие и подняли 400 человек на восстание. Данилов, Красильников. Спецпереселенцы в Западной Сибири. С. 59 (ГАНО. Ф. п-1204. Оп. 1. Д. 8. Л. 68).

Письмо Кина было датировано 2 апреля 1930 г.; ответ Сталина вернулся из-за того, что адресат не был найден, и 29 мая Товстуха осведомился у херсонского партийного босса, существовал ли Николай Кин в реальности – судя по всему, Кин (каким бы ни было его настоящее имя) сообщил неверный адрес. Максименков. Большая цензура. С. 184–186 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 753. Л. 114–117), 186 (Л. 123), 188 (Л. 121).

Идея проложить железную дорогу между Сибирью и русским Туркестаном была впервые выдвинута в 1886 г.; работы начались в 1927 г. Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, I: 904–7; Payne, Stalin’s Railroad.

Известия. 27.04.1930; Lyons, Assignment in Utopia, 304–12 (на p. 304).

Еще один из главных аргументов моей книги Magnetic Mountain сводится к тому, что власть авторитарного государства наиболее эффективна, когда она воспроизводится в повседневной жизни людей и в их идентичности.

Davies, Soviet Economy in Turmoil, 249–50.

Rassweiler, Generation of Power. Строительство местных заводов, которые новая ГЭС должна была снабжать энергией, отставало. Davies, Soviet Economy in Turmoil, 215.

Самые ранние сообщения о голоде в РСФСР, судя по всему, пришли в январе 1930 г. из Сталинградского района в Поволжье, где, согласно донесениям ОГПУ, погибла половина урожая. Крестьяне, собираясь группами, требовали продовольствия у властей, которые не предпринимали никаких особых мер, и людям приходилось употреблять в пищу суррогаты, а дети переставали ходить в школу. Кондрашин. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 146 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 778. Л. 394–398), 177–180 (Д. 852. Л. 296–302: 26.07.1930), 189–190 (Д. 787. Л. 992–993), 197–198 (Оп. 9. Д. 546. Л. 302–303: 06.06.1930), 198–199 (РГАЭ. Оп. 11. Д. 17. Л. 139–141: 08.07.1930).

Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 228–230 (ЦА ФСБ. Ф. 2 м. Оп. 8. Д. 834. Л. 985–986), 230 (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 17. Л. 208–208 об.), 230–239 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 834. Л. 1072–1076).

Учителя из Акмолинской области в Казахстане в массовом порядке бросали школы и устраивались работать на железной дороге, где их хоть как-то кормили. Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 207–208 (ГА Кустанайской области Республики Казахстан. Ф. 54-п. Оп. 1. Д. 784. Л. 14), 220–227 (ЦА ФСБ. Ф. 2 м. Оп. 8. Д. 744. Л. 570–576), 227–228 (Л. 612). Согласно официальной статистике, уровень охвата домохозяйств коллективизацией вырос в Казахстане с 2 % в 1928 г. до 50 % на 1 апреля 1930 г. Козыбаев и др. Коллективизация в Казахстане. С. 4.

Пока продолжались переговоры с Англией на предмет советских обязательств по долгам царской России и Временного правительства, британская печать всячески восхваляла Сокольникова, назначенного советским послом в Лондон, как единственного коммуниста, который держит свое слово. В русской эмигрантской газете, издававшейся Павлом Милюковым, бывшим лидером конституционных демократов, Сокольникова хвалили как «единственного советского администратора, доказавшего на деле… „умение учиться“ государственному делу». Более того, в статье коварно ставился вопрос: «Сталин или Сокольников?» Последние новости. 16.05.1930; см. также: Возрождение. 17.05.1930; Генис. Упрямый нарком с Ильинки. С. 235. Сокольников якобы говорил жене: «Этого Сталин никогда мне не простит и обязательно отомстит». Серебрякова. Из воспоминаний. На с. 242. 17 сентября 1930 г. Ярославский написал Орджоникидзе (главе партийной Контрольной комиссии) донос на Сокольникова, утверждая, будто тот истратил в Лондоне 4 тыс. рублей на спальню для любовницы. Квашонкин. Советское руководство. С. 134–135 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 267. Л. 1–2). Сокольников занимал должность посла в Англии до 14 сентября 1932 г. Его сменил Ян Ляховецкий, выходец из обрусевшей польской семьи, взявший себе имя Иван Майский и ставший доверенным лицом Литвинова.

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 115 (без ссылки на источник). «Здесь нам приходится сталкиваться с боевой обстановкой, – отмечал один солдат в Башкирии, согласно составленной весной 1930 г. полицейской сводке, содержавшей много подобных примеров. – Я вижу, как приводят крестьян, и у меня сердце разрывается. Ничего не поделаешь, приходится молчать». Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1219–1224 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Пор. 653. Л. 305–307).

Ивницкий. Судьба раскулаченных. С. 24. См. также: Jasny, Socialized Agriculture, 308.

Davies, Soviet Collective Farm, 153.

Viola, Best Sons, 157–8. Крестьян тоже сотнями тысяч назначали на ответственные сельские должности, обучая на месте административным навыкам. Арутюнян. Механизаторы сельского хозяйства СССР.

Розенфельд. Двадцатипятитысячники. С. 31, 158–159.

Davies, Soviet Collective Farm, 292, ссылка на: Социалистическое землеустройство. 1930. № 3–4. С. 56–59. Крестьяне-единоличники получали новые земельные наделы в последнюю очередь, причем эти наделы были более раздробленными, неудобно расположенными и нередко размещались в болотистой или зараженной местности, но крестьяне упорствовали.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1967). Т. 2. С. 196 (14.03.1930). Нэп и не вводился, и не отменялся каким-либо особым указом, по сути, формально нэп был «преодолен» в гегелевском, диалектическом смысле слова.

Решения о том, как распределять доход от урожая 1930 г., принимались на местном уровне. Они были самыми разными, но в принципе исходили из идеи о том, что труд колхозников будет оплачен из суммы, оставшейся после выплаты издержек и налогов, из расчета «на едока», то есть доля урожая, полученного колхозником, не зависела от того, сколько он трудился, что отнюдь не стимулировало его к тому, чтобы больше работать. Как отмечает Дэвис, «пожалуй, самой примечательной чертой весны 1930 г. служило то, что сев в колхозах прошел вполне успешно, несмотря на то что колхозники работали в кредит, не зная, сколько им заплатят, и зачастую даже не зная, по какой системе с ними рассчитаются». Первоначальная идея о том, чтобы колхозники получали сдельную оплату наподобие фабричных рабочих (в ее основе лежали те же представления, которые стояли за планами по созданию гигантских хозяйств), провалилась, причем не только из-за нехватки наличных денег: гарантированный заработок перекладывал все финансовые убытки, связанные с неурожаем, на государство. Кроме того, Дэвис показывает, что лишь в июне 1930 г., когда сев уже завершился, государство приняло решение об оплате труда колхозников по принципу трудодней; согласно этой системе, выполненная работа рассматривалась как дивиденд, который подлежал выплате из прибыли колхоза (в денежном и натуральном виде) за вычетом налогов и обязательных поставок государству. Впрочем, запись трудодней все равно производилась лишь от случая к случаю. Davies, Soviet Collective Farm, 140, 140–67; Съезды Советов Союза Советских СР. Т. 3. С. 189.

Партийное хозяйство. 1930. № 7–8. С. 58 (Вольф).

Davies, Soviet Collective Farm, 310, ссылка на: Социалистическое земледелие. 03.06.1930.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 29 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 30), 41, сн. 17.

Трапезников. Коммунистическая партия. С. 38–39; Rigby, Communist Party Membership, 178–9; Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 211–2, 218. Поскольку некоторые исключенные впоследствии были реабилитированы или потому, что изначально были обнародованы неполные цифры, в некоторых источниках фигурирует цифра в 130 тыс. исключенных, в том числе 14 тыс. вышедших из партии добровольно: Партийное строительство. 1930. № 10 (12). С. 14–19; Schapiro, Communist Party of the Soviet Union, 435. Ср.: Правда. 23.04.1931. Проведенная в 1929 г. всеобъемлющая инспекция сельских партийных организаций в РСФСР показала, что один из четырех сельских коммунистов владел собственностью более чем на 800 рублей по сравнению с одним из шести среди крестьян в целом. Кроме того, крестьяне-коммунисты были более склонны к использованию наемного труда. Гайстер, Левин. О составе сельпарторганизаций.

Gill, Origins, 137; Rigby, Communist Party Membership, 420; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 48; Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, 132. Должностные лица царского времени составляли 10 % от персонала наркоматов, хотя среди министров и высших должностных лиц таковых было всего 2 %. Причем перед этим в государственном аппарате прошли массовые чистки. Известия. 10.08.1930.

Кроме того, Сталин заявил съезду: «Мы за отмирание государства. И мы вместе с тем стоим за усиление диктатуры пролетариата». Он признал, что здесь есть противоречие, но назвал его марксистской диалектикой. Этот момент был повторен им в 1933 г. Сочинения. Т. 13. С. 211, 350. В 1878 г. Энгельс писал в «Анти-Дюринге»: «Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою… Государство не „отменяется“, оно отмирает [es stirbt ab]». Маркс, Энгельс. Сочинения. Т. 20. С. 292; Engels, Unwälzung der Wissenschaft, 291–2.

XVI съезд ВКП(б). С. 17–57; Сочинения. Т. 12. С. 235–373. См. также: Davies, Socialist Offensive, 330–6. Сталин высмеял «всю несообразность болтовни о несовместимости нэпа с наступлением» на капиталистические элементы. Сочинения. Т. 12. С. 306–307. Избранные рабочие были приглашены рассказать с трибуны съезда – первого, на котором не раздавалось критики в адрес вождей, – о своей жизни. Szamuely, “Elimination of Opposition”. Даже сейчас, когда открылись архивы, статья Самуэли остается самым проницательным освещением вопроса об оппозиции Сталину.

Шитц. Дневник; Павлова. Сталинизм. С. 68–69 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 133. Д. 11. Л. 28, 30). Шитц, родившийся в Тамбове (в 1874 г.), учил историю у медиевиста П. Виноградова в Московском университете, где он впоследствии получил место преподавателя латыни. В 1928 г. он стал редактором Большой советской энциклопедии, а в 1933 г. был арестован.

Эти слова не попали в: Сочинения. Т. 12. С. 233, 234.

Davies, Soviet Economy in Turmoil, 250–1, 372–5; За индустриализацию. 19.06, 05.07, 08.10.1930. 16 июня 1930 г., обращаясь с приветствием к только что открытому Ростовскому заводу сельскохозяйственного машиностроения, Сталин выражал благодарность и «всем тем иностранным специалистам и техникам, которые оказали помощь». Стих. Завод грядущих урожаев. С. 22; Правда. 17.06.1930.

Глан. Яков Ильин. С. 235. См. также: Ильин. Большевики должны овладеть техникой; Ильин. Люди сталинградского тракторного; а также его незаконченный посмертно изданный роман «Большой конвейер» (М.: Молодая гвардия, 1934). Ильин (г. р. 1905) умер в декабре 1932 г. Фотограф Маргарет Берк-Уайт наблюдала на Сталинградском тракторном заводе, как «один русский закручивает крохотный болт, а двадцать других русских, стоя вокруг, смотрят, что он делает, комментируют, курят папиросы, спорят… Они как дети, восторгающиеся новой игрушкой. Более того, они – религиозные фанатики, преклоняющиеся перед новой святыней». Bourke-White, Eyes on Russia, 118–9.

Борис Шеболдаев говорил на съезде (29 июня): «…в ряде… организаций нашей партии мы имеем выступления как самого открытого правооппортунистического, так и „лево“-троцкистского характера в таких размерах и в таких открытых и наглых формах, которых мы не знали даже в самый разгар борьбы с правым уклоном». XVI съезд ВКП(б). С. 135–136.

В то время как Микоян обличал «правый уклон», Рудзутак заявил делегатам, что со стороны правых имела место «прямая клевета на партию, прямая клевета на т. Сталина». XVI съезд ВКП(б). С. 39–44. Эмигрант Троцкий писал, что «окончательно установлен плебисцитный режим», не осознавая его фундаментальной причины. Trotsky, “Preliminary Comments on the Sixteenth Congress” [25.07.1930], II: 335–6.

Бухарин знал Ларину еще четырехлетним ребенком. Она росла в квартире своего отчима Юрия Ларина в «Метрополе», куда к нему приходили высшие партийные сановники, включая Сталина. Бухарин жил этажом ниже. На Черном море у него продолжалась связь с Александрой Травиной – навязанной ему любовницей (кажется, она чудесным образом оказалась в одном купе с ним в ночном поезде из Москвы в Ленинград). Ларина и Бухарин в 1934 г. сочетались браком. «Но я-то знаю, что я прав». С. 49 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 301. Л. 129–133); Gregory, Politics, Murder, and Love, 57–60, 67–9, 72–4; Larina, This I Cannot Forget, 107–12.

XVI съезд ВКП(б). С. 142–148. Рыков был не трус: в июне 1930 г. на одном из партийных собраний на Урале он дал решительный отпор нападкам в свой адрес и сорвал овацию.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 29–30 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 31–32).

XVI съезд ВКП(б). С. 63; XVI съезд ВКП(б), 26 июня – 13 июля 1930 г. Т. 1. С. 122. Томского в итоге сменил сталинский фаворит Николай Шверник (г. р. 1888), которого диктатор в 1926 г. перевел из Ленинграда в центральный аппарат, а затем дал ему должность на Урале. Когда Шверник в 1929 г. докладывал, что Уральская партийная организация не сумела выполнить поставленные цели, Сталин ответил: «Нет оснований для жалоб, вы сделали все, что могли». Davies and Harris, Stalin’s World, 42 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 36. Л. 103); Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 141–144.

Киров. Избранные статьи и речи. С. 539.

Квашонкин. Советское руководство. С. 117–129 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 397. Л. 2–7). На изложение своих мыслей в письменном виде Пятакова вдохновила беседа с Орджоникидзе, как он отмечал в письме последнему (С. 129, сн. 4: 20.07). См. также: Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 187–9.

Вечерний клуб. 22.12.1992 (интервью 1964 г. с Поскребышевым). В секретариате имелось «бюро, которое в марте 1926 г. сменил „секретный отдел“». РГАСПИ. Ф. 17, op. 84, 85, 86 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Rosenfeldt, “Special” World. Своего бывшего главного помощника, специалиста по марксизму Ивана Товстуху (г. р. 1889), имевшего только одно легкое и больного туберкулезом, Сталин перевел в Институт Ленина; еще один давний помощник Сталина, нервный Лев Мехлис, завидовавший интеллектуальному авторитету Товстухи, в конце концов уговорил Сталина дать ему отпуск, чтобы получить марксистское образование в Институте красной профессуры. Это расчистило путь для Поскребышева, который в итоге стал главным помощником Сталина. Его жена была сестрой жены Льва Седова, сына Троцкого. См. также: Bazhanov, Damnation of Stalin, 34–40.

Он якобы был здоров уже на следующий день. Водители обеих машин избежали наказания. Государственная охрана России. С. 47 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 107).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 700. Л. 4, 47. Чигирин. Сталин. С. 79–83 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1482. Л. 44–51).

Валединский. Организм Сталина вполне здоровый. С. 69. Новую квартиру получил и Каганович, который якобы был «очень доволен» и «тронут» вниманием со стороны Сталина. Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 33 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 46–47). Квартира Кагановича располагалась в так называемом детском крыле Большого Кремлевского дворца, известном также как покои царевича.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 196–197, 217; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 207–8.

Режим переименовал крестьянскую общину, происхождение которой уходило корнями в древнейшие времена русской истории, в «земельное общество». Однако, согласно постановлению от 30 июля 1930 г., земельные общества в РСФСР ликвидировались в тех случаях, когда 75 % домохозяйств входило в новые колхозы. (В отличие от колхозов община подразумевала индивидуальный труд на земле при совместном владении ею.) Davies, Soviet Collective Farm, 34–5; Davies, Socialist Offensive, 227–8; Atkinson, End of the Russian Land Commune, 369–70. На Украине, где общин было не слишком много, они были упразднены указом еще в январе 1930 г.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 250 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 16, 20). По состоянию на 1 октября 1930 г. аппарат ОГПУ насчитывал 22 180 служащих, в том числе около 2 тыс. в центральном аппарате, 5067 на транспорте, 1425 в центральной школе ОГПУ, 612 в транспортной школе, 97 во внутренней тюрьме на Лубянке, 270 в Бутырской тюрьме и более 10 тыс. на местах. Тем не менее Ягода в своей директиве сетовал, что оперработники стремятся остаться в провинциальных городах и административных центрах, не желая ехать в районы и деревни. Петров, Скоркин. Кто руководил НКВД. С. 34–35 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 183), 36, сн. 1 (12.11.1930).

Хорошо уродилось и большинство других культур. Davies, Socialist Offensive, 337–8, 419 (table 1).

Поставки хлеба выросли на 6 млн тонн по сравнению с 1929–1930 гг. (и вдвое по сравнению с 1928–1929 гг.). Немногочисленные сельскохозяйственные машины были переданы машинно-тракторным станциям, которые сдавали их в аренду колхозам в обмен на часть урожая. Miller, One Hundred Thousand Tractors. На конец 1930 г. в 158 МТС числилось более 31 тыс. тракторов и всего около 200 грузовиков и 17 легковых машин. Davies, Soviet Collective Farm, 31, ссылка на: Социалистическое земледелие. 20.12.1930.

Раковский в ссылке высказал аналогичные проницательные соображения, которые тоже были опубликованы за границей. Брагинская. Победа плана и рекорд бесплановости; Раковский. На съезде и в стране; Filtzer, Soviet Workers, 39–41. См. также: Lewin, “Disappearance of Planning”.

Filtzer, Soviet Workers, 37, ссылка на: Северный рабочий. 15.04.1930; За индустриализацию. 20.07.1930.

Filtzer, Soviet Workers, 38, 43.

Он указывал Молотову (06.08.1930): «Обратите внимание на Сталинградский и Питерский [Путиловский] тракторные заводы. Там дело плохо». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 194; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 200–1, 201n8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 3).

Сталин назвал по имени только Ивана Клименко. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 196; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 202, 203n2 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 21–23, 7).

В отсутствие Сталина Политбюро дважды поднимало вопрос о партийных интригах в Закавказье; Сталин потребовал, чтобы постановление Политбюро, осуждавшее их, было опубликовано полностью. Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 202, 203n3 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 790. Л. 8; Д. 791, Л. 23, 24: 20.07, 03.08.1930).

В 1929 г. и первой половине 1930 г. в ЦИК к Калинину было отправлено невероятно много – 172 500 – жалоб на незаконное раскулачивание (в 1930 г. были раскулачены 337 563 домохозяйства); секретариат Калинина сумел рассмотреть лишь 785 из них (в 519 случаев вынеся решение в пользу истца). Роль ОГПУ в раскулачивании крестьянских хозяйств: helion-ltd.ru.

Khlevniuk, Master of the House, 7 (РГАСПИ. Ф. 85, новые поступления. Д. 2. Л. 1–11, 28–30); Хлевнюк. Хозяин. С. 31.

В одном из следующих писем, от 2 сентября, Сталин ставил Калинина на одну доску с Рыковым. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 198–202, 211–213; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 203–4, 210–1.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 198–202; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 203–4. На следующий день, исходя из доклада Микояна об успешном ходе хлебозаготовок, Сталин потребовал наращивать экспорт. Он писал Молотову: «Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 203; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 200–1, 201n8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 3: 06.08.1930).

Dohan, “Economic Origins of Soviet Autarky,” 615–6; Tracy, Agriculture in Western Europe, 127; Davies, Socialist Offensive, 107. См. также: Course and Phases of the World Economic Depression, 167ff.

Кроме того, Сталин считал, что Микоян не справляется с обязанностями наркома торговли («…не справляется с делом, с которым вообще трудно или невозможно справиться одному человеку»), и предложил либо снять его, либо приставить к нему способного заместителя, например Аркадия Розенгольца, члена Центральной контрольной комиссии. 10 сентября Политбюро формально назначило Розенгольца заместителем наркома торговли по внешней торговле. 15 ноября 1930 г. наркомат торговли был разделен на два, и Розенгольц стал наркомом внешней торговли. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 202–206; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 204–6, 206n7 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 796. Л. 9; Д. 804. Л. 6). Цены на прочие советские экспортные товары упали на 20 %.

Внешняя торговля СССР, 1918–1966. С. 20.

В 1931 г. на СССР приходилось 18 % мирового рынка леса, на который страна вернулась только в 1927 г.; доля Российской империи на этом рынке составляла в 1913 г. 15 %. СССР в первую очередь стремился торговать с США, Италией, Германией и Англией; британский рынок открылся для советского сырья в апреле 1930 г.

Potocki, Polityka państwa polskiego, 262–72; Snyder, Sketches from a Secret War, 102 (ссылка на: CAW I/303/4/6982).

Чтобы оплатить эти новые расходы, он требовал от Молотова «увеличить… производство водки». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 209–210; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 208–10; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 31. Политбюро поспешило исполнить этот приказ. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 796. Л. 7 (25.09.1930).

По оценкам, в Донбассе в 1928–1929 гг. было арестовано 3 тыс. инженеров. «За последние два года мы ликвидировали контрреволюционные организации почти во всех областях народного хозяйства», – докладывало ОГПУ в мае 1930 г. Севостьянов. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1140 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Пор. 435. Л. 169–241).

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 178–179 (2.08.1930); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 199–200; Коммунист. № 11. 1990. С. 96 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5275. Л. 1). В октябре, вернувшись из отпуска, Сталин уволил Пятакова из Госбанка.

Сталин особо отмечал работавших еще при царе экономистов Владимира Громана и Николая Кондратьева (известного своими «длинными циклами»), утверждая, что они связаны с Бухариным, Томским и Рыковым, и писал, что «Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 193–196; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 200–1 (06.08), 201n8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 3).

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 211–213 (2.09.1930); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 210–1. Сталина волновало, будет ли соблюден сценарий процесса («Готовы ли мы к этому? Считаем ли нужным передать „дело“ в суд?»). В итоге в марте 1931 г. 14 членов вымышленной меньшевистской партии предстали перед публичным судом и были осуждены за попытку восстановить свою партию и свергнуть советский режим. Литвин. Меньшевистский процесс 1931 года; Menshevik Trial. См. также: Евдошенко. Дело нефтяников-«вредителей» 1929–1931 гг. С. 331–389.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 216–218 (13.09.1930), 218, сн. 2 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 798. Л. 12); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 213–5.

Правда. 25.09.1930; Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1184–1185 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 658. Л. 106–112: 28.09.1930).

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 48. Д. 1, Hoover Institution Archives; Пристайко, Шаповал. Справа «Спiлки Визволення України». С. 236; Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1148 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Пор. 435. Л. 169–241: конец мая 1930 г.).

«Военно-фашистский заговор». С. 103–104; Лебедев. М. Н. Тухачевский и «военно-фашистский заговор». На с. 247–248.

Минаков. Военная элита. С. 114–115.

Иссерсон. Судьба полководца. С. 189 (Тодорский, отвечавший в Красной армии за военно-учебные заведения). Мероприятием, о котором идет речь, было публичное обсуждение книги «Характер операций современной армии» Триандафиллова. Этот этнический грек, родившийся в 1894 г. при царе в Карской губернии (впоследствии отошедшей Турции), 12 июля 1931 г. погиб при крушении военного самолета из-за тумана. После этого Политбюро запретило высшим должностным лицам режима пользоваться авиацией. Сталин ни разу не летал на самолете до 1943 г.

Аптекарь, Успенский. Маршал М. Н. Тухачевский (РГВА. Ф. 7. Оп. 10. Д. 1047. Л. 2–8 об., 11.01.1930); Кен. Мобилизационное планирование. С. 91–93 (Л. 10 об. – 14 об., 22–23: разбор записки Шапошниковым, 15.02). См. также: Бирюзов. Предисловие. С. 12; Erickson, Soviet High Command (3-е изд.), 326–30, 349–57; Кен. Мобилизационное планирование. С. 83.

Кен. Мобилизационное планирование. С. 97, сн. 7, 8 (РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 10. Л. 125: Ворошилов – Сталину, 05.03.1930).

Samuelson, Soviet Defence Industry Planning, 126 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 155: 05.03.1930). Тем временем Ворошилов прощупывал почву на предмет увеличения военных расходов. Правда. 23.02.1930.

Кен. «Моя оценка была слишком резкой». С. 150–151 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 58: 23.03.1930); Квашонкин. Советское руководство. С. 113. См. также: Stone, “Tukhachevskii in Leningrad,” 1379; Samuelson, Plans for Stalin’s War Machine, 99–112; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 13–18.

14 августа ОГПУ арестовало бывшего царского полковника Ивана Троицкого, который преподавал в Военной академии им. Фрунзе и называл себя «пропагандистом достижений Тухачевского», а 19 августа – Николая Какурина, бывшего царского штабного офицера, служившего в различных белых армиях, но затем перешедшего к красным, тоже преподававшего в военной академии и воевавшего под началом Тухачевского. Донос на Какурина написала его двоюродная сестра Ольга Зайончковская-Попова – дочь бывшего царского генерала и дворянина Андрея Зайончковского, который умер в 1926 г. и был осведомителем тайной полиции, и сама – осведомительница царской полиции, пользовавшаяся именем своего знаменитого отца, чтобы вращаться среди армейской верхушки. Тинченко. Голгофа. С. 114–115 (ссылка на: ГА СБУ. Фп. Д. 67093. Т. 54. Дело Какурина Н. Е. Л. 40).

Военные архивы России. С. 103–104. К 5 октября следователи ОГПУ добились от Какурина заявлений, будто бы Тухачевский косвенно давал понять, что он замышляет убийство Сталина. Военные архивы России. С. 104; Лебедев. М. Н. Тухачевский и «военно-фашистский заговор». С. 248.

Зданович. Органы. С. 395–396 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 258. Л. 248).

Чуев. Так говорил Каганович. С. 60.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 216–218, 220–222, 222–223; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 213–5, 216–7, 217–9. Это раздражение проявлял далеко не один только Сталин. Gregory and Markevich, “Creating Soviet Industry,” 802, ссылка на: РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 104. Л. 2; Хлевнюк. Политбюро. С. 42; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 439.

Сырцов выступил с критическими замечаниями и на XVI съезде партии в июле 1930 г., но тогда Сталин допустил, чтобы его снова избрали кандидатом в члены Политбюро. И все же диктатор продолжал выражать недовольство. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 214–216; Stalin’s Letters to Molotov, 212. 25 сентября Политбюро командировало Сырцова в Среднее Поволжье, наказав ему ускорить хлебозаготовки. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 798. Л. 4.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 769. Л. 37–38; Khlevniuk, “Stalin, Syrtsov, Lominadze,” 90–1 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 797. Л. 1–2). В свою очередь, Менжинский и Ольский по-прежнему били тревогу по поводу замышляемых «террористических актов», в том числе против Сталина. Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1451–1452 (ЦВ ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 258. Л. 236: 19.09.1930).

Хлевнюк. Политбюро. С. 40–52; Watson, Molotov, 99–104. О Рыкове см.: Алексей Иванович Рыков; Oppenheim, Practical Bolshevik; Шелестов. Время Алексея Рыкова; Сенин. А. И. Рыков.

Военные архивы России. С. 103–104.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 256–257 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 388. Л. 270–271: октябрь 1930 г.); Коммунист. 1990. № 11. С. 99–100 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5276); Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 187–188; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 195–6.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 30 (Л. 34–35: 5.09), 31 (Л. 36–37: 8.09). Пятнадцатью и шестнадцатью годами ранее Сталин, находясь в далекой сибирской ссылке, просил товарищей-революционеров прислать ему почитать что-нибудь на английском или французском. Островский. Кто стоял за спиной Сталина. С. 399–401, 409, 413.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 31 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 36, 37), 32 (Л. 41–42), 32–33 (Л. 43–45), 33 (Л. 38–40), 34 (Л. 48–49). Сталин ответил 8 октября: «Ты намекаешь на какие-то мои поездки. Сообщаю, что никуда (абсолютно никуда!) не ездил и ездить не собираюсь». Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 34–35 (Л. 50–51).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 738. Л. 110.

Квашонкин. Советское руководство. С. 144–146 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 765. Л. 68а); Enker, “Struggling for Stalin’s Soul,” 172–5.

Хлевнюк. Политбюро. С. 42–43.

Khlevniuk, Master of the House, 30–3 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 769. Л. 68а; Д. 765. Л. 55–58; Д. 738. Л. 110–111; Д. 778, Л. 43); Хлевнюк. Политбюро. С. 42–43. Каганович на закате жизни вспоминал, что он собирался поддержать Молотова в том случае, если бы Сталин отказался возглавить правительство. Чуев. Так говорил Каганович. С. 60.

Согласно журналу посещений, впервые после 22 июля Сталин принимал посетителей 13 октября (в тот день у него был Николай Попов из «Правды»). На приеме. С. 34–35.

См. письмо Сталина Бухарину от 14 октября и второе письмо Бухарина от 14 октября: Квашонкин. Советское руководство. С. 146–147 (РГАСПИ. Ф. 329. Оп. 2. Д. 6. Л. 78); 147–148 (Л. 77).

Яковлев и др. Реабилитация: политические процессы. С. 242, 244. На этом же заседании Политбюро осудило издание брошюры Сырцова, основанной на его выступлении по поводу контрольных цифр выпуска продукции на 1930–1931 гг., ссылаясь на то, что это было выступление «по серии вопросов, не подлежащих оглашению и распространению». Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 95 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 446. Л. 2–4), 106, сн. 4 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 800. Л. 7); Хлевнюк. Политбюро. С. 44. Брошюра Сырцова воспроизведена в: Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. С. 323–346 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 53. Л. 92–108).

Советское руководство решило сократить торговлю с США; за период с октября 1930 г. по март 1931 г. ее объемы упали почти в два раза по сравнению с тем же периодом годом ранее. При этом оно исходило из того, что рост торговли снижает потребность в дипломатическом признании. Haslam, Soviet Foreign Policy, 38, 53–4; Экономическая жизнь. 12.10.1930.

При этом также присутствовал Павел Постышев, секретарь ЦК. На приеме. С. 35. Ломинадзе, по мнению Сталина, по неизвестной причине пользовался покровительством со стороны Орджоникидзе, что служило источником трений между ними. Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 162–3 (29.07.1929); Хромов. По страницам. С. 201–203 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 23. Л. 81–88); Khlevniuk, In Stalin’s Shadow, 32.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 801. Л. 9. Недовольные функционеры из Западной Сибири были сняты с должностей. Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 202n2 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 793. Л. 7). У Ли в качестве даты этого заседания Политбюро указывается 19 октября.

Лебедев. Правящая партия. С. 94; Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. С. 353, сн. 93 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 54); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 255–256. Резолюции Политбюро были одобрены методом телефонного опроса (25 октября). Насколько известно, на данном заседании Сталин приказал завесить окна, хотя оно проходило на верхнем этаже здания на Старой площади, высоко над землей. Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 98, сн. 2. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 800. Л. 7; Д. 801. Л. 12); Яковлев и др. Реабилитация: политические процессы. С. 242, 244.

Хлевнюк. Политбюро. С. 39 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 801. Л. 12; Ф. 589. Оп. 3. Д. 9333. Т. 2. Л. 135).

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 205–209. Сталин передал донос Орджоникидзе (главе партийной Контрольной комиссии) и Постышеву (секретарю ЦК); Молотов и Каганович находились в отпуске. Вскоре после этого Резников перешел на работу к Мехлису.

По утверждению Резникова, встреча 22 октября состоялась по инициативе Сырцова. Также на ней присутствовали Владимир Каврайский, хозяин квартиры, И. Нусинов и А. Гальперин. Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 209 (Резников), 272 (Каврайский, согласно ОГПУ), 280 (Нусинов), 285 (Гальперин).

Сталин принял Сырцова на Старой площади 22 октября в 2.40 пополудни. Присутствовал также Постышев. На приеме. С. 35.

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 121, 347, сн. 4 (РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 142. Л. 105, 109).

Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 96–97 (РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 9333. Т. 2. Л. 134–135); Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 209–213, 225. См. также: Khlevniuk, “Stalin, Syrtsov, Lominadze,” 78–96; Davies, “The Syrtsov-Lominadze Affair”.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 231–232; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 223–4. Примерно тогда же Сталин услышал Марка Рейзена (г. р. 1895), обладателя густого, сочного баса-баритона, который исполнял роль Мефистофеля в постановке оперы Гуно «Фауст» в Большом театре, и добился, чтобы этот артист, живший в Ленинграде, переехал в Москву. Марк Рейзен, Автобиографические записки. С. 135–153; Маршкова. Большой театр. С. 824–838.

Этот эпизод был обнародован только в 1937 г.: Военные архивы России. С. 104–105; Лебедев. М. Н. Тухачевский и «военно-фашистский заговор». С. 248–249. Не все высказались в пользу Тухачевского: Щаденко выступал за его арест. Кен. Мобилизационное планирование. С. 131, сн. 25 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 59. Л. 102–103: неправленая стенограмма заседания Главного военного совета 02.06.1937). Троицкий был приговорен к трем годам и стал тайным осведомителем ОГПУ; Какурин, выпущенный на свободу, был снова арестован в 1932 г. и приговорен к расстрелу, который был заменен десятью годами заключения.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 231–232; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 223. Впрочем, Ворошилов не отступался: в январе 1931 г. он послал «дорогому Кобе» письмо с двумя документами, компрометирующими Тухачевского (письма Верховского и Бергавинова). Кен. Мобилизационное планирование. С. 131–132, сн. 27 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 24).

Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. С. 27–28 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 607. Л. 270–271). 3 ноября 1930 г. председателем Совнаркома РСФСР вместо Сырцова был назначен Д. Е. Сулимов: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 803. Л. 13.

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 119–193 (на с. 119: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Л. 1–218: исправленная стенограмма). См. также: Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 99–100 (РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 9333. Т. 2. Л. 121).

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 123–124, 163–164.

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 178, 316 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1001. Л. 182–208: неправленая стенограмма с рядом замечаний Калинина, Микояна, Молотова и Орджоникидзе, которые впоследствии были объединены со словами Сталина).

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 125.

Kuromiya, “Stalin in the Politburo Transcripts,” 48.

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 193–194 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1003. Л. 22–25). В какой-то момент, когда Постышев выговаривал Сырцову, что тому следовало поговорить с Орджоникидзе, Сталин вмешался: «А он только и делает, что говорит с людьми». Эту свою реплику Сталин вычеркнул из стенограммы. Но его разочарование Орджоникидзе как хранителя партийной дисциплины было очевидно. Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 176.

Он добавлял, что массовое насилие в Советском Союзе представляло собой «жестокость самообороняющегося народа, окруженного тайными и открытыми предателями, непреклонными врагами. Эта жестокость спровоцирована и – в силу этого – оправданна». Само собой, эта жестокость была направлена Советским государством против народа.

Правда. 26.11.1930; За индустриализацию. 27.11.1930; Шитц. Дневник. С. 250–251. Утверждалось, что, когда марширующие рабочие проходили мимо Дома союзов, внутри было слышно, что они скандируют: «Смерть! Смерть! Смерть!» Lyons, Assignment in Utopia, 370–80.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 258–259 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 81–82: 25.11.1930).

Копии доклада были направлены Поскребышеву для Сталина, а также Молотову, Кагановичу, Постышеву и Орджоникидзе, но больше их не получил никто из Политбюро и политического руководства страны. Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 1. С. 591–596 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 658. Л. 268–273).

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 804.

Это был Петр Пальчинский: Рамзин и др. Процесс «Промпартии». С. 9, 13–14. См. также: Rothstein, Wreckers on Trial.

До нас дошли замечания Сергея Кирова, нисколько не усомнившегося в реальности оглашенных на процессе конкретных планов иностранной интервенции: Голубев и др. Россия и Запад. С. 154 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 14. Д. 16. Л. 4).

Degras, Soviet Documents on Foreign Policy, II: 444–5 (26.06.1930). Во Франции нашла пристанище большая антисоветская эмигрантская община, которая не давала покоя Сталину.

Haslam, Soviet Foreign Policy, 43–5 (03.10). Литвинов телеграфировал в Париж Валериану Довгалевскому, чтобы тот заявил устный протест, что и было сделано: ДВП СССР. Т. 13. С. 821 (11.10), 566–569 (14.10); Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа. С. 231 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 48), 232–233 (Л. 54, 56).

Рамзин и др. Процесс «Промпартии». С. 531–537. «В рядовой публике, особенно среди рабочих и коммунистического стада, господствует убеждение, что был заговор, была „партия“, иные „верят“ вплоть до участия самого Пуанкаре», – записывал в своем дневнике Шитц. Он считал, что рабочие по первому же сигналу «разорвут в клочья всю интеллигенцию», то есть готовы устроить ей что-то вроде «раскулачивания». Шитц. Дневник. С. 254.

Haslam, Soviet Foreign Policy, 3–4; DBFP, 2nd series, VII: 153–5 (Стрэнг – Хендерсону, ссылка на брифинг Аренса 30 августа 1930 г.). «Мировой империализм ведет политику непрекращающихся провокаций войны», – лаконично утверждалось в передовице «Правды» (28.08.1930).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 184. Л. 117 (20.10.1930).

ДВП СССР. Т. 13. С. 484–486 (Аросев в Москву: 04.09.1930), 497 (ответ Стомонякова Аросеву: 06.09). Сталин воздерживался от каких-либо публичных заявлений по процессу Промпартии вплоть до лета 1931 г. Сочинения. Т. 13. С. 70–72.

Рамзин и др. Процесс «Промпартии». С. 517–526 (07.12.1930), 527 (8.12).

Самыгин. Промпартия.

В тюремном институте Рамзин вел исследования в области конструкции тепловых котлов. Через пять лет после суда он был освобожден и награжден орденом Ленина. Medvedev, Let History Judge, 263–72.

Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1210 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 658. Л. 398–408: 20.12.1930).

В анонимном письме из СССР, напечатанном в «Бюллетене оппозиции» Троцкого, говорилось о разочаровании рабочих мягкими приговорами: «…теперь за небольшие упущения так строго всех нас карают, а тут за громадное преступление – помиловали». Бюллетень оппозиции. № 19 (март 1931). С. 18. Цилига, находившийся в тюрьме в момент оглашения вердиктов, вспоминал, что «в этом неожиданном милосердии… было что-то очень подозрительное», с учетом того, что людей расстреливали и за меньшие преступления. Ciliga, Russian Enigma, 222.

Социалистический вестник [Париж]. 20.12.1930. С. 14 [цит. в обратном переводе с англ.]. «…на всю жизнь запомнился гнев и возмущение рабочих, осуждавших действия предателей», – вспоминал рабочий московского завода «Красный пролетарий». Ермилов. Счастье трудных дорог. С. 133.

Ярославский, несмотря на свою близость к Сталину, в ходе допроса Сырцова проявил наивность, небрежно заявив: «Троцкий – дохлая кошка». Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 224 (23.10.1930).

Сталин принял Ежова вместе с Постышевым во время совещания по внешней торговле. Они снова встретились 29 ноября, теперь уже с глазу на глаз. На приеме. С. 37. Описание ранних лет жизни Ежова можно найти в: Павлюков. Ежов. С. 6–100, и в: Петров, Янсен. Сталинский питомец. С. 10–33.

Lyons, “Stalin Urges U. S. Trade”; Lyons, “Stalin Laughs!”; На приеме. С. 37. Ранее Лайонс служил в нью-йоркском отделении ТАСС и, возможно, был отобран для эксклюзивного интервью по рекомендации Станислава Чацкого, бывшего агента разведки ОГПУ, работавшего в США под прикрытием, а сейчас возглавлявшего англо-американское бюро внешней разведки ОГПУ; он прибыл к Сталину за 20 минут до Лайонса и оставался с ними во время интервью. В журнале посещений Сталина не указано, в каком кабинете проходила встреча; по словам Лайонса, это был кабинет на Старой площади (а не в Кремле). Лайонс утверждает, что во время разговора явился Ворошилов; он упоминается в его репортаже, но не фигурирует в списке посетителей Сталина за тот день, что, возможно, говорит о его неполноте.

Lyons, Assignment in Utopia, 384–5, 387, 390; “Eugene Lyon Papers, 1929–1964,” Knight Library, Special Collections, University of Oregon, box 2, typescript; Lyons, Stalin, 197. Ср. уничижительную характеристику, которую примерно в то же время дал Сталину левый журналист Пол Шеффер (который никогда не встречался со Сталиным и исходил из того, что писал о нем Троцкий). Sheffer, “Stalin’s Power”.

Duranty, “Stalin Sees Capitalists”. См. также: Taylor, Stalin’s Apologist, 169 (ссылка на интервью с Генри Шапиро, 15.03.1979). Дюранти стал одним из основных источников идеи о том, что Сталин стал революционером из-за «иезуитского гнета» в православной семинарии. Duranty, “Stalin”.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 726. Л. 161–165; На приеме. С. 37 (Дюранти был у Сталина в обществе Якова Подольского, главы отдела печати наркомата иностранных дел).

Также Кеке якобы говорила, что Сталин навещал ее в 1921 г. и «три года назад» (1926) и что она однажды жила у него в Кремле, в Москве («Мне там не понравилось»). Knickerbocker, “Stalin Mystery Man,” Hoover Institution Archives, Edward Ellis Smith papers, box 2. См. также: Smith, Young Stalin, 54.

«По известиям с Запада (об этом передают через третьи руки от лиц, там бывших, или „сверху“), там „смеются“ над нервностью большевиков, не собираясь воевать, – в ноябре 1930 г. записывал в своем дневнике Шитц, редактор энциклопедии. – Но у нас в войне уверены». Шитц. Дневник. С. 248–249. См. также: Anon., An Impression of Russia, 10.

Редактируя стенограмму, Сталин вычеркнул из нее эту разоблачительную реплику. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1011 [цит. в обратном переводе с англ.].

Хлевнюк. Политбюро. С. 36–37, 39; van Ree, Political Thought, 118–9.

Правда. 02.12.1930. Этот опрос был зафиксирован как однодневная сессия пленума.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 735. Л. 9–10, 12–13, 14–15. Сталин поручил Андрееву выступить 25 ноября на заседании Политбюро – а не на пленуме ЦК – с докладом о ходе коллективизации на Северном Кавказе и распространил стенограмму этого заседания, в которой делался упор на успехах, среди партийных функционеров. Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 357–382 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1004. Л. 1–64: неправленая; Л. 67–127: с правкой; Л. 128–145: типографский оттиск; Оп. 3. Д. 805. Л. 3; Д. 809. Л. 40–45).

Дубинская-Джалилова, Чернев. «Жму вашу руку, дорогой товарищ». С. 183 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 32. Л. 100–100 об.).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 729. Л. 36 [цит. в обратном переводе с англ.]. 29 ноября 1930 г. в «Правде» было опубликовано заявление Бухарина, отредактированное Кагановичем; Бухарин снова признавал свои ошибки, осуждал «право-левый блок» Сырцова и Ломинадзе и призывал к единству. Квашонкин. Советское руководство. С. 147, сн. 1 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 805. Л. 6).

Неоднократные задержки с открытием пленума порождали слухи: в меньшевистском «Социалистическом вестнике» появились спекуляции о трениях между Сталиным и другими членами Политбюро в отношении правого уклона; «Бюллетень оппозиции» Троцкого разразился фантазиями о разрыве между Сталиным и Молотовым: якобы Сталин возлагал на Молотова вину за провалы в промышленности. Хлевнюк. Политбюро. С. 21–22 (ссылка на: Бюллетень оппозиции. 1930. № 17–18. С. 3; Социалистический вестник. 1930. № 24. С. 15); Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 134–137 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 2939. Л. 1–6); Сочинения. Т. 13. С. 23–27 (выдержки). Последний подобный совместный пленум был проведен в апреле 1929 г. для расправы с Бухариным. Вопрос об участи Рыкова формально не числился в повестке дня.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 735. Л. 81–83, 87. См. также: Khlevniuk, Master of the House, 28–37. Назначение Молотова состоялось в тот же день. Двумя его заместителями стали Куйбышев и Николай Вознесенский. Управляющим делами Совнаркома вместо Николая Горбунова был назначен Платон Керженцев (Лебедев), пришедший из отдела агитпропа в партийном аппарате.

Молотов. В борьбе за социализм. С. 76.

Getty and Naumov, Road to Terror, 45–50 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 453. Л. 53–61, 70–74, 77–78, 87–92).

Shepilov, Kremlin’s Scholar, 9.

Беседовский. На путях к термидору. С. 294. В мемуарах Беседовского, советского дипломата-перебежчика, содержится много нелепых выдумок (например, о том, что Сталин забрал себе дачу Ленина в Горках и его «роллс-ройс»), но в то же время он правильно объясняет ключевую роль Молотова и Кагановича. Besedovskii, Im Dienste der Sowjets, 219. Беседовский стал перебежчиком в Париже 2 октября 1929 г. В следующем месяце Каганович заявил на пленуме ЦК: «К сожалению, у нас немало Беседовских». Вообще с конца 1928 г. к тому моменту из-за границы отказалось вернуться уже 72 советских функционера. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 441. Л. 110, 113 [цит. в обратном переводе с англ.].

На момент смерти Ленина в Политбюро насчитывалось семь членов и шесть кандидатов, из которых сейчас осталось только четверо: Сталин, Молотов, Калинин и Рудзутак (ставший полноправным членом). Новыми членами Политбюро помимо Орджоникидзе были Каганович, Ворошилов, Куйбышев, Киров и Косиор, новыми кандидатами в члены – Микоян, Влас Чубарь и Петровский. Все они были сторонниками Сталина. ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 669–673.

Ближайшее окружение диктатора. Социалистический вестник. 10.11.1933. С. 3–10 [цит. в обратном переводе с англ.]. «Если описывать Кагановича словом „безжалостный“, – писал Роберт Конквест, – то его следует понимать буквально: в этом человеке не было ни малейшей жалости или сострадания». Conquest, Reassessment, 13. «Его преданность партии и делу не вызывала никаких сомнений, – вспоминал Хрущев, протеже Кагановича. – У него никогда не было в недостатке ни силы, ни энергии. Его упрямство не уступало его преданности». Khrushchev, Khrushchev Remembers, 65.

Rees, “Stalin as Leader, 1924–1937”. Rees, Iron Lazar, 123–43.

Чуев. Так говорил Каганович. С. 53.

Центральную контрольную комиссию партии и рабоче-крестьянскую инспекцию Сталин доверил своему молодому протеже Андрееву. Согласно партийным правилам, председатель Центральной контрольной комиссии не мог быть членом Политбюро. Впрочем, 2 октября 1931 г. Сталин назначил Андреева наркомом путей сообщения, а Центральная контрольная комиссия досталась Рудзутаку. 4 февраля 1932 г. Андреев стал полноправным членом Политбюро вместо Рудзутака.

Fitzpatrick, “Ordzhonikidze’s Takeover”. Троцкий тоже недооценивал Орджоникидзе. Trotsky, Stalin, 348.

Орджоникидзе добавлял, что по-прежнему не имелось проектов Магнитогорского металлургического комбината, Нижегородского автомобильного завода и ряда других приоритетных строек, ведущихся полным ходом. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 145. Л. 43–54.

Еще один пример: в декабре 1931 г. Амаяк Назаретян, первый главный помощник Сталина в партийном секретариате, предложил опубликовать впечатления иностранных рабочих, участвовавших в строительстве социализма. «Правильно. В П[полит]Б[юро]», – написал Сталин на его докладной записке. В ноябре 1932 г. на 15-ю годовщину революции была издана книга «Глазами иностранцев» объемом более 700 страниц, содержавшая свидетельства более 100 человек. Глазами иностранцев; Максименков. Большая цензура. С. 210 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 920. Л. 126).

Квашонкин. Советское руководство. С. 144–145 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 765. Л. 68а); Enker, “Struggling for Stalin’s Soul,” 172–5.

Судя по всему, личный секретариат Сталина перебрался из здания ЦК партии на Старой площади в резиденцию правительства в Кремле в начале 1930-х гг. Rosenfeldt, “‘The Consistory of the Communist Church,’” 318, сн. 31, ссылка на личное сообщение Роберта Такера. Из-за этого переезда ряд помещений ЦИК пришлось переместить из Кремля в здание универмага ГУМ на Красной площади. Квашонкин. Советское руководство. С. 136–137 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 25–26), 141 (Ф. 78. Оп. 1. Д. 376. Л. 107). См. также: Балашов, Мархашов. Старая площадь, 4 (20-е годы). С. 183.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 851. Л. 15.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 667 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Колесник. Хроника жизни семьи Сталина. С. 58–62.

Илизаров. Тайная жизнь Сталина. С. 310. Сталин отбыл из Курейки в конце 1916 г. (когда его вызвали в призывную комиссию), более чем за девять месяцев до того, как было официально зарегистрировано рождение мальчика (6 ноября 1917 г.), хотя регистрация могла быть произведена с запозданием из-за отдаленности Курейки; не исключено также, что дата рождения могла быть указана неверно. Впоследствии Перепрыгина (родившаяся в 1900/1901 г.) вышла замуж за Якова Давыдова и работала парикмахером в Игарке (в 100 милях к северу от Курейки); она умерла около 1964 г. В 1956 г. Иван Серов, начальник КГБ, отправил Хрущеву донесение, в котором на основании беседы с Перепрыгиной-Давыдовой приписывал отцовство мальчика Сталину; однако донесение содержит явные ошибки и вообще составлено небрежно. Известия. 08.12.2000; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1288; Клейменов Г. О личной жизни Иосифа Сталина. Ч. 2. Гл. 9 (2013): proza.ru. Мальчик, Александр, впоследствии участвовал в Великой Отечественной войне, жил в Сибири и умер в 1987 г. В 1934 г. бывшая изба Сталина в Курейке стала его музеем.

Что дальше. Бюллетень оппозиции. № 17–18 (ноябрь-декабрь 1930). С. 22.

В другом частном письме, уже в марте 1930 г., Бахметев предсказывал и последствия (сельскохозяйственная катастрофа, крупномасштабный голод). Кроме того, Бахметев понимал, что Сталин сумеет подчинить деревню государству, какие бы жертвы и экономические издержки для этого ни потребовались («с точки зрения политических задач коммунистической власти эти обстоятельства второстепенны»). Он заключал: «Режим, который сложится при таких обстоятельствах, можно сравнивать лишь с военной оккупацией страны вооруженным внешним врагом». Будницкий. «Совершенно лично и доверительно!». Т. 3. С. 420–421 (12.02.1929), 433 (19.04.1929), 466 (февраль 1930), 468–473 (4.03.1930).

Впоследствии Троцкий записывал в дневнике, что еще в 1926 г. Каменев предупреждал его, что его жизнь находится в опасности и что Зиновьев говорил ему: «Вы думаете, что Сталин не обсуждал вопроса о вашем физическом устранении?» В тот момент Троцкий не зафиксировал эти разговоры, якобы имевшие место, и ни Каменев, ни Зиновьев публично никогда не говорили ничего подобного. Троцкий. Дневники и письма. С. 72–74 (18.02.1935).

На этот момент справедливо указывает Хлевнюк, но он не уточняет, был ли возможен иной исход борьбы.

Микоян. Так было. С. 289. «Правая оппозиция в большей степени была образом мысли, нежели организацией», – отмечал Виктор Серж. Serge, Memoirs of a Revolutionary, 253.

Томский признавал на XVI съезде партии: «…всякая оппозиция, всякая борьба против линии партии, в обстановке диктатуры пролетариата… неизбежно встретит отклик за стенами партии. И независимо от того, какова платформа оппозиции… она явится организующим началом для третьей силы, для врагов диктатуры пролетариата». Рыков заявлял делегатам: «…всякое использование трудностей для критики генеральной линии партии по существу включает в себя призыв опереться на мелкобуржуазные элементы против социалистических элементов деревни». XVI съезд ВКП(б). С. 145 (Томский), 152 (Рыков). По словам говорившего по-русски американского журналиста Уильяма Ресвика, встречавшегося с Рыковым в его кремлевской квартире, тот говорил: «Всего год назад положение все еще было у нас под контролем. Мы еще полгода назад могли пойти на столкновение и победить. Но нас всегда преследовал страх перед тем, что внутрипартийная борьба перерастет в гражданскую войну, а сейчас слишком поздно». Когда происходил этот разговор, не уточняется, но из контекста следует, что дело, вероятно, было в ноябре 1929 г. Reswick, I Dreamt Revolution, 253–4.

Cohen, Bukharin, 315, 60–106; von Hagen, Soldiers in the Proletarian Dictatorship, 335. Бухарин, по словам его биографа, по крайней мере еще в 1930 г. догадывался, что Ворошилов колеблется. Но даже если дело обстояло таким образом, его колебания прошли. Cohen, Bukharin, 287, 289. Ворошилов на XVI съезде партии, 2 июля 1930 г., счел необходимым отрицать, что в рядах Красной армии наблюдались какие-либо колебания («ни единого, ни единого случая»). XVI съезд ВКП(б). С. 504–516, переиздано в: Ворошилов. Статьи и речи. С. 434–450 (на с. 444). Согласно Рису, многие низовые партийные ячейки Красной армии сочувствовали выдвинутой правыми программе добровольной коллективизации и повышения государственных закупочных цен на зерно, хотя и не ясно, поддерживали ли они индивидуальное крестьянское хозяйство. Reese, “Red Army Opposition”, особ. p. 37. О слухах по поводу армии см.: Haslam, Soviet Foreign Policy, 121–2.

Старков. Мартемьян Рютин. С. 259; О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев. С. 103–115; Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». Существуют указания на то, что эти тексты претерпевали изменения, переходя из рук в руки (с. 105). В партийных архивах не содержится оригиналов ни одного из этих документов. Предполагается, что дошедший до нас вариант является копией оригинала, заверенного и подписанного «Первым оперативным комиссаром Особого политического отдела (ОПО) ОГПУ Боганом». Было ли что-либо добавлено в эти тексты органами, установить невозможно.

Bix, Hirohito, 209–10 (ссылка на: Bonner F. Fellers Collection, Hoover Institution Archives: Answer to Japan, Southwest Pacific Area, 01.07.1944: 9).

25 июля 1930 г. Политбюро постановило к концу сентября 1931 г. довести коллективизацию до уровня 65–70 % в главных хлебных районах, 35–40 % в прочих регионах, но всего до 15–20 % в регионах, где не хватало хлеба. Власти существенно подняли налоги на индивидуальные семейные хозяйства и ограничили размер наделов, которыми они могли владеть. Кроме того, должностные лица производили незаконную конфискацию семенного зерна, инвентаря и прочего имущества «на благо коллективов». Многие крестьяне просто бросали свои наделы и шли наниматься на крупные стройки. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 1 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 790. Л. 13), 14 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 99).

Правда. 22.12.1930; ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 675–692; Davies, Socialist Offensive, 380–1. Накануне пленума Каганович призвал Московскую партийную организацию «бороться с перегибами, но в том-то весь фокус, все искусство марксистско-ленинского, большевистского руководства, чтобы суметь без перегибов, но удвоить и утроить коллективизацию». Кирьянов. Коллективизация центра России. С. 79 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 139. Л. 74: декабрь 1930 г.).

Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 167 (ссылка на бывший архив Политбюро, без уточнений).

ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 677–678; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 263. План на 1931 г. был размножен всего в 1200 экземплярах, предназначенных лишь для служебного пользования: Народно-хозяйственный план на 1931 год: контрольные цифры (М., 1931).

Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 109–13. Бенито Муссолини еще в 1912 г., будучи членом Итальянской социалистической партии, писал: «Мы хотим верить [в социализм], мы должны верить в него, людям нужна вера. Эта вера способна двигать горы, потому что она дает иллюзию их движения. Быть может, иллюзия – единственная реальность в жизни». Falasca-Zamponi, Fascist Spectacle, 43 (ссылка на: Avanti! 18.06.1912, перепечатано в: Mussolini, Opera Omnia, IV: 173–4).

Лайонс был особенно впечатлен такими лаконичными лозунгами, как «Пять за четыре», под которым имелось в виду досрочное выполнение пятилетнего плана; он отмечал, что все моментально понимали его смысл, и объявлял его «таким же действенным, как наш слоган „Четыре из пяти“ для зубной пасты». Lyons, Moscow Carrousel, 209. См. также: Михутина. СССР глазами польских дипломатов. С. 46; Суханов. Записки. Т. 3. С. 214.

После того как Мехлис в мае 1930 г. закончил Институт красной профессуры, Сталин назначил его главой отдела печати ЦК и одновременно ввел его в редколлегию «Правды»; в 1931 г. Мехлис стал ее главным редактором и способствовал росту ее тиража до 1,8 млн экземпляров, но Сталин не был уверен в его способности справиться с такой нагрузкой. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 37 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 115–118: до 06.08.1931). См. также: Авторханов. Технология власти. С. 109–110, 116; Рубцов. Тени вождя. С. 81–82.

В какой-то момент Сталин перестал являться на формальные заседания секретариата и оргбюро партии. Последнее функционировало как своего рода постоянная комиссия Политбюро, наделенная соответствующими полномочиями, в то время как первый с 1931 г. даже не сносился с Политбюро. В отсутствие даже номинального надзора со стороны Политбюро все сотрудники центрального партийного аппарата отчитывались непосредственно перед Сталиным. Rosenfeldt, “Special” World. К 1933 г. величина окладов в секретном отделе была на 30–40 % выше, чем у остального аппарата. Khlevniuk, Master of the House, 53. В правительстве (Совете народных комиссаров) действовало правило о том, чтобы «обращаться в Политбюро только по особо важным вопросам», но Молотов старался заручиться одобрением Политбюро по всем «деликатным» вопросам. Rees, “Stalin as Leader, 1924–1937,” 33–5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 823. Л. 9.

Это рвение («Вы будете хозяевами всего мира!») нередко самым тесным образом переплеталось с приспособленчеством. Однако некоторые ораторы на съезде ВЛКСМ в январе 1931 г. упоминали о почти 50-процентном «уровне дезертирства» среди комсомольцев, отряженных в угольные шахты Донбасса. Davies, Crisis and Progress, 10 (ссылка на: Экономическая жизнь. 22.01.1931); Fisher, Pattern for Soviet Youth, 162, 257; IX Всесоюзный съезд ВЛКСМ.

Viola, “Peasant Nightmare,” 762; Давыденко и др. Путь трудовых побед. С. 270–275.

В глобальном плане было легче сказать, как механизировать производство в конкретных случаях, чем сделать это, и переход к массовому производству оставался проблемой в некоторых отраслях и даже в некоторых странах. Kinch, “Road from Dreams,” 107–36. Массовое производство в СССР в еще большей степени, чем в Германии, в дальнейшем ассоциировалось с производством средств производства. В СССР велись яростные внутренние дискуссии о том, как организовать промышленное производство, со ссылками на американский и немецкий производственный опыт. Shearer, Industry, State, and Society.

История индустриализации СССР, 1926–1941. Сталин через месяц после начала выполнения ударного первого пятилетнего плана обосновывал его необходимость тремя причинами: Советскому Союзу нужно было догнать и перегнать капиталистические страны, обеспечить себе возможность сохранить независимость в рамках международной системы и снабдить село сельскохозяйственной техникой, потому что промышленность не могла идти вперед, пока не было модернизировано сельское хозяйство. Сталин. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП. Сочинения. Т. 11. С. 245–290 (на с. 247–253).

Sutton, Western Technology, II. 14 февраля 1931 г. Менжинский докладывал Сталину, что на Челябинском тракторном заводе «ведется широкое жилищное строительство, совершенно не увязанное со сроками вступления завода в эксплуатацию», и что «ни один цех в течение года готов не будет». Такая ситуация была типичной. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 261 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 18. Л. 162–163).

Lewis, “Technology and the Transformation of the Soviet Economy,” 196.

Davies et al., Years of Progress, xiv.

В годы первой пятилетки численность городской рабочей силы выросла примерно с 11,9 млн до 22,9 млн человек. В тяжелой промышленности в 1932 г. насчитывалось более 6 млн трудящихся, в то время как в 1928 г. их было не более 3 млн. В основном рабочая сила пополнялась за счет села. К 1932–1933 гг. от 45 до 60 % рабочих, занятых в промышленности, начали работать на производстве не ранее 1926 г. Дробижев. Индустриализация и изменения. С. 4–5.

За первым указом, запрещавшим свободное перемещение рабочей силы (октябрь 1930 г.), последовал указ, запрещавший директорам предприятий нанимать рабочих, самовольно покинувших прежнее место работы. Davies, Soviet Economy in Turmoil, 419–30; Davies, Crisis and Progress, 26–7; Rees, Stalinism and Soviet Rail Transport, 44; Friedman, Russia in Transition, 218; Известия. 14.01.1931; За индустриализацию. 14.02, 16.02.1931.

Число крестьянских домохозяйств к 1937 г. сократилось с 25–26 млн до 19 млн. По большей части деревню покидали молодые мужчины – группа населения, в наибольшей степени поддерживавшая социальные преобразования, инициированные режимом, включая и первых приверженцев колхозов. Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 81; Wheatcroft and Davies, “Population,” 69.

Kotkin, Magnetic Mountain, 72–105.

Режим боролся с частными торговцами при помощи налогов. Кроме того, нэпманов систематически изгоняли из их квартир. Davies, Development of the Soviet Budgetary System, 112; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 97–101, ссылка на: Контрольные цифры народного хозяйства СССР, 1929/30 (1930). С. 188; Правда. 12.10.1929; Экономическая жизнь. 14.02.1930; Ball, Russia’s Last Capitalists, 78. 9 февраля 1930 г. Сталин выступил с критикой в адрес тех, кто пытался «„дополнить“ лозунг ликвидации кулачества, как класса, лозунгом ликвидации городской буржуазии» и тем самым делал ошибку, так как последняя, в отличие от кулаков, не владела средствами производства. Тем не менее «раскулачивание» нэповской «буржуазии», большую часть которой составляли мелкие торговцы, все равно шло быстрыми темпами, еще сильнее подрывая снабжение городов продовольствием и другими товарами. Сочинения. Т. 12. С. 186; Январский объединенный пленум МК и МКК. С. 31 (Бауман); Rukeyser, Working for the Soviets, 217.

Тихомиров. Промысловая кооперация. С. 15–17. 28 июня 1931 г. Совнарком отдал приказ об укреплении принудительно созданных «кооперативов» ремесленников. Киселев, Щагин. Хрестоматия по отечественной истории. С. 401–405 (РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 1. Д. 5249–6. Л. 42–46).

Fitzpatrick, “After NEP”. Нэпманам и прочим «нетрудовым элементам» был закрыт доступ к государственному жилью и карточной системе – если только им не удавалось «перекраситься».

Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 207–8; Рубинштейн. Развитие внутренней торговли. С. 290; Randall, Soviet Dream World, 19–21, 24–6; Hessler, Social History of Soviet Trade, 177–82.

Kotkin, Magnetic Mountain, 225.

К середине 1931 г. следствие велось в отношении около 160 тыс. из примерно 2 млн функционеров; было арестовано не менее 5 тыс. служащих центрального экономического аппарата и 4500 человек на железной дороге – главным образом за «вредительство». Davies, Soviet Economy in Turmoil, 117–8, 134–5, 533; XVI съезд ВКП(б) (2-е изд.). С. 316; Чистка советского аппарата. С. 22.

Werth, “Stalin’s System,” 50 n25 (без ссылки на источник).

Социалистическое строительство в СССР. С. 344–345; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 126–7. Побочным эффектом было то, что число учащихся средних учебных заведений, составлявшее в 1928–1930 гг. около 1 млн человек, рухнуло к 1931–1932 гг. до скромной цифры в 4234 человека. Впрочем, к концу 1932 г. оно снова выросло до 1,2 млн человек, хотя уровень их образования оставлял желать лучшего. Nove, Economic History of the USSR (1992), 199. 15 марта 1931 г. Политбюро постановило положить конец переводу рабочих в административный аппарат и приказало вернуть недавно переведенных туда, где они действительно были нужны, в качестве квалифицированных рабочих на заводы. Справочник партийного работника. Т. 8. С. 386.

В 1929–1930 гг. из стен техникумов и технических вузов вышло всего 3166 человек, но в 1928–1929 гг. число выпускников этих учебных заведений составило только 1282, причем образование, которое давалось там, не было всесторонним. Советские инженеры-стажеры обучались по большей части на рабочем месте, в том числе работая рядом с европейскими и американскими специалистами, приехавшими в СССР. Davies, Socialist Offensive, 123 (ссылка на: Правда. 11.05.1930), 124–5; Hoover Institution, AER, box 4, R. W. Stuck ms., 29.

Орджоникидзе. Статьи и речи. Т. 2. С. 284–301. Его аудитория составляла 728 человек: Первая всесоюзная конференция работников социалистической промышленности. Сталин вычеркнул или смягчил резкие слова о буржуазных специалистах из первоначального варианта своей речи на конференции работников промышленности, с которой он выступил 4 февраля 1931 г.; резолюция Политбюро от 20 февраля свидетельствовала об озабоченности массовыми арестами инженеров и их настроениях. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 22960. Л. 7, 9, 23; Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 139. 10 апреля Политбюро дало разрешение на то, чтобы инженеры, осужденные за вредительство, работали в тюремных институтах, которым было суждено сыграть важную роль в проектировании советской промышленности. Викторов. Без грифа «Секретно». С. 169; Westwood, Soviet Locomotive Technology, 88–9, 163. 23 июня 1931 г. в выступлении перед хозяйственниками («Новая обстановка – новые задачи») Сталин с запозданием отпустил грехи буржуазным специалистам как классу, пусть это и не касалось ряда конкретных лиц, и этот поворот получил отражение в «Правде» (25.06). Сочинения. Т. 13. С. 51–57; Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution, 263–86; Сочинения. Т. 13. С. 72–73. В адресованной Сталину докладной записке (от 26.11.1931) перечислялось 1087 заключенных-специалистов, переданных хозяйственным организациям; от промышленности поступил запрос еще на 700. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 287–288 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 143. Л. 15–16: Акулов). К осени 1931 г. многие «буржуазные» специалисты были амнистированы; тех специалистов, которые не были расстреляны, начали возвращать на предприятия. Дзанович. Органы. С. 438.

О задачах хозяйственников. Правда. 05.02.1931; перепечатано (с изм.) в: Сочинения. Т. 13. С. 38–39. «Страна должна знать своих героев, – писала «Правда» (06.03.1931). – Видный рабочий-ударник, изобретатель, рационализатор, овладевший техникой производства, – вот кто герой страны строящегося социализма».

Ильин. Большой конвейер. С. 143–150; 1933 год. С. 104–109.

Сочинения. Т. 13. На с. 41. В сентябре 1929 г. после растянувшейся на год кампании на промышленных предприятиях было формально учреждено единоначалие: главным становился директор, а не партийная ячейка или главный инженер, который обычно был «буржуазным» специалистом. Kuromiya, “Edinonachalie and the Soviet Industrial Manager, 1928–1937”; Gregory, Restructuring the Soviet Economic Bureaucracy, 57–9. 23 августа 1931 г. военные командиры были поставлены над политическими комиссарами, получив единоличное право принимать решения как по военным, так и по политическим вопросам: Летопись строительства советских вооруженных сил, 1931 год (май – июль). С. 122–123.

Списки кулаков составлялись по приказам сверху – обычно в спешке, всего за несколько дней – местными коммунистами и комсомольцами, а милиция устанавливала в сельсоветах, школах или просто на улицах специальные ящики для доносов. Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 241.

Крестьянские письма призывали создавать колхозы без спешки и на добровольной основе, а также уважать церкви. Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 17 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 252); Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 252. Функционеры чаще писали о деревенской солидарности: «Во многих селах кулаков провожало почти все население слезами сожаления», – сообщал Сталину партийный босс Среднего Поволжья. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 822. Л. 43.

Хотя число кулаков, отнесенных к 1-й категории – подлежавших ссылке в отдаленные регионы или расстрелу, – определялось примерно в 60 тыс., в реальности за период с 1 января по 1 октября 1930 г. к таковым было причислено 283 717 человек, причем половина из этого числа – после тактического отступления, объявленного в «Головокружении от успехов». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 704 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 329. Л. 198–212: 17.11.1930); Viola, “Role of the OGPU,” 21, 43n82. На Урале типичное раскулаченное хозяйство имело корову, лошадь, трех овец, скромный жилой дом со стойлом, баню, амбар и от 6 до 8 акров пахотной земли. Бедель, Славко. Из истории раскулаченных спецпереселенцев. С. 12. См. также: Scott, Behind the Urals, 17–8.

Ягода приказал исправить ситуацию, уведомив оперработников, что «не обязательно взять „норму“». Но за выявление чрезмерно активных никаких медалей не давали. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 3. Ч. 1. С. 107–109 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 41. Л. 38–41).

Suslov, “‘Revolution from Above’”. Зажиточные крестьяне спешно распродавали сельхозинвентарь, забивали скот и сбегали, что вынуждало режим издавать строгие приказы о предотвращении самораскулачивания.

Попов. Государственный террор. С. 28–29; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 492; Davies et al., Economic Transformation, 68, Unknown Gulag, 2, 6, 29–32 (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 205; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 56. Л. 59). График кампании различался от места к месту: в Узбекистане раскулачивание происходило в основном в августе и сентябре. Покровский. Политбюро и крестьянство. Т. 1. С. 439–441 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 195. Л. 157–158: 10.10.1931). Государство «запланировало» потери в размере 5 % спецпереселенцев, но смертность оказалась намного выше вследствие неподготовленности властей к своей собственной политике. Данилов, Красильников. Спецпереселенцы в Западной Сибири. Т. 3. С. 10.

В 1928–1931 гг. на территории бывшей московской гимназии № 3 за Лубянкой, 2, для ОГПУ было построено новое конструктивистское здание (Лубянка, 12) с характерным фасадом и круглыми окнами на верхнем (седьмом) этаже. В здании располагались кабинеты общей площадью 6 тыс. кв. метров, трехэтажный универмаг, 120 квартир, клуб, столовая и кинотеатр на 1500 зрителей. Погоний. Лубянка. С. 68. На июль 1934 г. в ОГПУ служило 200 125 человек в пограничных и внутренних войсках, еще 18 тыс. человек – в конвойных войсках, почти 200 тыс. – в милиции, 18 951 – в лагерной администрации и 20 125 фельдъегерей и прочих – всего 514 838 человек, причем в это число не входили сотрудники госбезопасности (ГУГБ). Хаустов. Деятельность органов. С. 477–478 (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 32. Д. 8. Л. 346–347). «Товарищи, оставьте нас в покое и не мешайте работать», – просил возмущенный профессор Томского университета. Профессор киевского техникума говорил: «Я никогда не решился бы ездить по мосту, построенному инженером из рабочих». Севостьянов и др. Совершенно секретно. Т. 8. Ч. 2. С. 1136–1175 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Пор. 435. Л. 169–241: конец мая 1930 г.).

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 138. 25 февраля 1931 г. посредством опроса по телефону Политбюро приняло резолюцию, в которой рекомендовало ОГПУ на протяжении полугода «подготовить» кулацкие поселения на 200–300 тыс. семей в Северном Казахстане, под Карагандой. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 263 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 149. Л. 51). На какое-то время резко увеличилась срочная потребность в дешевой «кулацкой» рабочей силе, но те стройки, где уже имелось большое число ссыльных, просили не присылать новых: уже присланные просто умирали. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 37 (Кузнецкстрой); Viola, Unknown Gulag, 4.

Solzhenitsyn, Gulag Archipelago, I: 56. См. также: Khlevniuk, History of the Gulag, 10–12, 16–7.

Из числа 2 млн человек, обреченных на ссылку в пределах их собственного региона, многие тоже сбегали на стройки после того, как их собственность была конфискована для колхозов. Земсков. «Кулацкая ссылка». С. 3; Данилов, Ивницкий. Документы свидетельствуют. С. 46–47. В охватившем страну хаосе вольготно себя чувствовали настоящие преступники, бросая вызов общественному порядку. Shearer, Policing Stalin’s Socialism, 289.

Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 52–53 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 26. Л. 77–85: 26.06.1931). 12 октября 1931 г. Ягода доложил Сталину о завершении антикулацких мероприятий в районах сплошной коллективизации. По данным ОГПУ, на 1 января 1932 г. в спецпоселениях проживало 1,3 млн человек. Берелович, Данилов. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Т. 3. Ч. 1. С. 774 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 379. Л. 93); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 267 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 195. Л. 163); Покровский. Политбюро и крестьянство. Т. 1. С. 442; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 47 (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 206); Viola, Unknown Gulag, 6 (ГА РФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 205; Д. 949. Л. 75–79).

Циркуляром ЦК от 20.01.1931 местным партийным организациям предписывалось вести массовую агитацию за подготовку к весенней посевной кампании, ускорить вступление домохозяйств в колхозы посредством создания инициативных групп, командировать в село рабочих, способных чинить инвентарь и сельхозтехнику и принять меры к тому, чтобы урожай был разделен в соответствии не с числом едоков, как в прежнем году, а с объемом выполненной работы. Партийное строительство. 1931. № 2. С. 61–62; Коллективизация сельского хозяйства. С. 354–356.

Пятилетний план. Т. 2. Ч. 1. С. 328–329, 330–331; Коллективизация сельского хозяйства. С. 350. Эти цифры были получены путем умножения запланированных посевных площадей на запланированную урожайность, причем ни та ни другая величина не основывалась на реальных данных. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 65–6. Урожайность снижалась еще с середины 1920-х гг., причем причины этой тенденции были не вполне понятны. Nove, Economic History of the USSR (1992), 176.

Примерно в то же время засуха по-разному затронула и другие регионы мира. В США «великая южная засуха» 1930–1931 гг., совпавшая с обвалом цен и разорением банков, создала тяжелую ситуацию в 23 штатах от Западной Виргинии до Техаса; президент Герберт Гувер выступал за то, чтобы оказанием помощи занимался исключительно Красный Крест – частная организация, – противодействуя федеральной программе помощи пострадавшим от засухи (так как считал, что следующим шагом станет общенациональная федеральная программа помощи). Французская Западная Африка пострадала от засухи, саранчи и самого страшного голода в своей истории; при этом французские власти не пошли на смягчение налогов. Относительная смертность во Французской Западной Африке (территории, намного меньшей и по площади, и по населению) была намного выше, чем в Советском Союзе. Китай в 1931–1932 гг. столкнулся с обратной проблемой: мощное таяние снега и сильнейшие дожди привели к затоплению территории площадью, равной всей Англии и половине Шотландии; от наводнения пострадало около 52 млн человек и 2 млн погибло – не столько утонуло, сколько умерло от голода. Tauger, “Natural Disaster,” 8, ссылка на: Woodruff, Rare as Rain; Report of the National Flood Relief Commission, 1931–32 (Шанхай, 1933); Fuglestad, “La grande famine.” См. также: Buck, 1931 Flood.

В секретном донесении ОГПУ, направленном Сталину в начале июня 1931 г., указывалось, что техника и постройки не готовы к жатве. 5 июня Политбюро с запозданием одобрило закупку 2500–3000 грузовиков в США и Европе в дополнение к уже заказанным 4 тыс. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 68–9 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 883. Л. 3: 30.06.1931; Оп. 162. Д. 10. Л. 66; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 194. Л. 273–253: 10.06. 1931). 8 июня 1931 г. власти были вынуждены выделить 30 тыс. тонн пшеницы и ржи, предназначенных на экспорт, для снабжения Москвы и Ленинграда. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 85–6 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 80).

Квашонкин. Советское руководство. С. 153 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 28–29).

Wheatcroft and Davies, “Agriculture,” 125.

«Оседлость означает ликвидацию полуфеодалов-баев… уничтожение родовых настроений», – распинался Исай (Филипп) Голощекин, еврей, возглавлявший партийную организацию автономной республики. Зверяков. От кочевья к социализму. С. 53; Из истории Казахской ССР. Т. 2. С. 255; Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 28, 34–39 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2968. Л. 141–148); Турсунбаев. Торжество колхозного строя. С. 259–308 (на с. 266, ссылка на: АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2404. Л. 23).

В то время как общая доля поставок для государства в хлебоизбыточных регионах сократилась в 1928–1932 гг. с 67,5 до 50 %, в хлебодефицитных регионах эта доля выросла с 9,4 до 16,9 %. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 329 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 30. Д. 881. Л. 82: 04.08.1932).

Pianciola, “Famine in the Steppe”. В Казахской автономной республике значительное число смертей от голода фиксировалось уже весной и летом 1930 г. В том году, согласно оценкам, в Китай, Иран и Афганистан бежало 35 тыс. семей казахов – более 150 тыс. человек и 900 тыс. голов скота. Наркомат земледелия СССР постановил, что даже в Южном Казахстане, населенном кочевниками и полукочевниками, должно вестись «усиленное совхозное и колхозное строительство», в том числе с целью «сузить базу для кочевого и полукочевого землепользования». Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 3–4 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 130. Л. 6–7: 01.02.1931); Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 207–208 (ГА Кустанайской обл. Республики Казахстан. Ф. 54-п. Оп. 1. Д. 784. Л. 14), 220–227 (ЦА ФСБ. Ф. 2 м. Оп. 8. Д. 744. Л. 570–576), 227–228 (Л. 612); Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 72–73 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 3336. Л. 97). Турар Рыскулов докладывал Сталину, что с февраля 1931 по февраль 1932 г. поголовье частного стада у казахов сократилось более чем на 4 млн голов, хотя государству было поставлено только 1,5 млн голов скота. Рыскулов связывал это обстоятельство с «перегибами по коллективизации», «наряду со злостным убоем скота баями». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 503–509 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 670. Л. 11–14 об.); Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 10. С. 76–84; Рыскулов. Собрание сочинений. Т. 3. С. 304–316 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 13–16).

Алдажуманов. Крестьянское движение сопротивления. С. 66–93. В одном из регионов Дагестана уже в декабре 1930 г. 10 тыс. человек находилось на грани голодной смерти: Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 321 (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 1. Д. 20. Л. 128). Тема завершившейся посевной кампании и грядущей жатвы рассматривалась на пленуме ЦК (11–15.06.1931), но больше внимания на нем уделялось реконструкции Москвы и заторам на железных дорогах по всей стране, причем Сталин решил эту проблему своим обычным способом – посредством кадровых перестановок, включая перевод большого числа сотрудников ОГПУ в наркомат путей сообщения. Правда. 17.06.1931; ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 693–720; Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 109–110 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 35–36: 19.09.1931), 123–124 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 85–85 об.: 1.10), 127–128 (Л. 88 об.: 5.10); Rees, Stalinism and Soviet Rail Transport, 51–2; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 854. Л. 7.

В ходе дискуссии был выдвинут ряд еретических идей, таких, например, как дать государственным компаниям самостоятельность и позволить им самим распоряжаться прибылью с целью стимулирования трудящихся, но стенограмма совещания не была опубликована. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 119 (15.07.1931).

РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 28. Д. 7. Л. 176–182. Текст оригинального выступления отличается от текста, опубликованного две недели спустя и переизданного в: Сочинения. Т. 13. С. 51–80 [цит. по этому источнику с добавлениями в обратном переводе с англ.].

В тех случаях, когда враждебно настроенные правительства скармливали советским властям информацию, компрометирующую офицеров Красной армии, в значительной степени ее источником служили махинации ОГПУ. Как красочно рассказывал представителям французской разведки советский перебежчик Бажанов, «я часто слышал высказывания членов Политбюро и главных функционеров ОГПУ, что эмигрантские организации настолько насыщены агентами этой службы, что порой сложно различить, где начинается деятельность эмигрантов и где заканчивается провокационная работа». Гутинов. «Уничтожить врагов, предварительно их обманув». С. 38. См. также: Дзанович. Органы. С. 92 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. ПФ. Д. 6159. Т. 1. Л. 228 об.).

«В начале советской власти я не разделял ни симпатий к ней, ни уверенности в прочности ее существования, – утверждал полковник Николай Свечин, согласно протоколам его допросов. – Гражданская война, хотя я в ней и принимал участие, была мне не по душе. Я охотнее воевал тогда, когда война приняла характер внешней войны (Кавказский фронт). Я воевал за целостность и сохранение России, хотя бы она и называлась РСФСР». Тинченко. Голгофа. С. 146 (ссылка на: ГА СБУ. Фп. Д. 67093. Т. 189 [251], дело Афанасьева А. В. С. 56). См. также: Сувениров. Трагедия РККА. С. 46–47 (ссылка на: АВКВС РФ. Оп. 55. Д. 8651. Л. 52; РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 10. Л. 214: доклад Гамарника, май 1931 г.; АВКВС РФ. Оп. 66. Д. 2552. Л. 1–13).

Опасениями последнего рода делился Снесарев после его ареста в конце 1930 г. Зданович. Органы. С. 376 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 774. Л. 4).

На пленуме ЦК в апреле 1928 г. Ворошилов похвалялся: «Командный состав, который мы получили от царской армии, к настоящему времени если не на 100, то на 99 % стал вполне надежным, нашим, мы его ассимилировали, слили с молодыми красными кадрами». Данилов, Хлевнюк. Как ломали нэп. Т. 1. С. 280. Нарком обороны бдительно присматривал за соперниками, однажды пожаловавшись Сталину на Буденного, будто бы тот «слишком крестьянин, чересчур популярен и весьма хитер», и добавляя, что «в представл[ении] наших врагов Буденный должен играть роль какого-то спасителя, (кр[естьянско]го) вождя, возглавляющего „народное“ движение». «Черкни… десяток слов». С. 408 (01.02.1923). Кроме того, Ворошилов сетовал на негативные доклады, составлявшиеся политуправлением Красной армии. Хлевнюк. Политбюро. С. 37; Зданович. Органы. С. 158 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5. Л. 21 об. – 22), 114 (Оп. 5. Д. 478. Л. 168). Адъютантом Ворошилова был Рафаил Хмельницкий (г. р. 1898).

Согласно Малой Советской энциклопедии (1931), «О.[фицеры] представляли замкнутую касту, доступ в которую был открыт преимуществ[енно] представителям господствующего класса… они являлись верной опорой самодержавия в его борьбе с революцион[ным] движением». Малая Советская энциклопедия (М., 1931). Т. 6. С. 208. То же самое утверждалось, причем еще более образно, восемь лет спустя: Большая Советская энциклопедия (М., 1939). Т. 43. С. 674. См. также: Деникин. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 144–145.

«По данным ОГПУ, – докладывал Менжинский Сталину, – все контрреволюционные организации и группировки стремятся проникнуть в Красную армию… За последнее время нами выявлено много подобных повстанческих группировок, связанных с Красной армией, о чем будет составлен специальный доклад. Считаю необходимым представить Вам сообщение о подобной организации, открытой Украинским ГПУ, представляющей выдающийся интерес». Сталин принимал Менжинского 14 и 26 октября 1930 г. В Москву был вызван начальник украинского ГПУ Балицкий. Зданович. Органы. С. 388–389 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 247. Л. 292; Д. 15. Л. 451–452).

Хаустов, Самуэльсон. Сталин, НКВД. С. 122; Зданович. Органы. С. 390 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 237. Л. 144, 136). Насколько известно, бригада московского ОГПУ, отправленная в украинскую столицу, Харьков, выявила антисоветские настроения среди бывших царских офицеров, но не обнаружила никакой организации. Зданович. Органы. С. 391–392 (ссылка на: ЦА ФСБ. Д. Р-4807. Т. 1. Л. 39, 44: 08.05.1938), 433. В 1924 г. в Белграде генералом Врангелем, генерал-лейтенантом Александром Кутеповым и великим князем Николаем Николаевичем, претендентом на престол Романовых, был основан Русский общевоинский союз (РОВС), которым впоследствии руководил из Парижа Кутепов. Его заместитель, генерал-майор Николай Скоблин, был агентом ОГПУ. Генеральные штабы Польши и Финляндии позволяли доставлять материалы РОВС в Москву и из Москвы в своей дипломатической почте. Кутепов пришел к выводу, что устоявшийся советский режим можно расшатать лишь террористическими актами (как он якобы заявил, нужно было «взорвать» страну), тем самым придя точно к той же тактике, к которой при царе прибегали подпольные левые террористы. 26 января 1930 г. Кутепов был похищен командой ОГПУ, которой руководил Яков Серебрянский («группа Яши» для выполнения специальных заданий). Войцеховский. Трест. С. 10–11; Sudoplatov, Special Tasks, 58; Barmine, One Who Survived, 186; Pipes, Struve, 379–87; Haslam, Soviet Foreign Policy, 23; Красная звезда. 22.09.1965.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 262 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 4–5); Зданович. Органы. С. 390 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 63. Л. 50: 16.02.1931). В состав «Московского центра» якобы входили Михаил Бонч-Бруевич, Александр Верховский, Сергей Каменев, Александр Свечин, Какурин и Снесарев – некоторые из них были связаны с Тухачевским.

Артизов и др. Реабилитация: как это было. Т. 2. С. 671–788; З архiвiв ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ. № 1 (18). 2002. С. 209; Хаустов. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 212–213 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 188, 192); Зданович. Органы. С. 423–431. Главный специалист по данной теме, приводя список имен, но признавая, что точные цифры выяснить невозможно, пишет, что число арестованных и осужденных офицеров могло достигать 10 тыс. Тинченко. Голгофа. С. 242, 248–311. См. также: Берхин. Военная реформа. С. 261.

Летопись строительства советских вооруженных сил 1931 года (январь – апрель). С. 114–115 (13.03.1931). Обвинитель, Сергей Бежанов (Сакворелидзе), впоследствии был расстрелян (Балицкий рекомендовал осудить его на десять лет заключения, учитывая его сотрудничество со следствием). Военные архивы России. С. 106; Тинченко. Голгофа. С. 209–212 (ГА СБУ. Фп. Д. 67093. Т. 21, дело Бежанова С. Г. Л. 102–103; Т. 23. Л. 578; Т. 2, протоколы тройки НКВД УССР. С. 89). Шапошников был поставлен во главе высших беспартийных военачальников, одобрявших индустриализацию и осудивших правый уклон на XVI съезде партии в 1930 г., когда Сталин позволил ему вступить в партию без предварительного кандидатского стажа. Начальником штаба в июне 1931 г. был назначен Александр Егоров, которого Сталин знал по Гражданской войне.

Тинченко. Голгофа. С. 124 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. Р-40164. Д. 4-б, дело Снесарева А. Е. Л. 250); Снесарев. Философия войны. С. 33 (без ссылки на источник). Михаил Бонч-Бруевич, бывший начальник штаба, был арестован (в феврале 1931 г.), но затем освобожден (в мае); Сергея Каменева, бывшего верховного главнокомандующего Красной армии, не тронули, несмотря на собранный на него компрометирующий материал. Александр Свечин был снова арестован в феврале 1931 г. и получил пять лет, но был освобожден в начале февраля 1932 г.; Верховский тоже был арестован в феврале 1931 г., а в июле приговорен к расстрелу, но этот приговор был заменен десятью годами заключения; Какурин в феврале 1932 г. был во внесудебном порядке приговорен к расстрелу, который ему сразу же заменили десятью годами одиночного заключения (он умер в тюрьме летом 1936 г.). Снесарев в итоге попал на Соловки. В сентябре 1934 г. он был досрочно освобожден по причине слабого здоровья, 4 декабря 1937 г. умер в московской больнице и был похоронен на Ваганьковском кладбище. Дудник, Смирнов. Вся жизнь – науке (№ 2, № 8); Большая Советская энциклопедия (1976). Т. 23. С. 635; Medvedev, Let History Judge, 287; Khrushchev, Memoirs, II: 141–3, 143n2.

Rölling and Rüter, Tokyo Judgment, I: chap. 6; Haslam, Soviet Foreign Policy, 73, 86–9; Andrew and Gordievsky, KGB, 178–80.

Тухачевский участвовал в заседаниях Реввоенсовета в Москве 13, 24 и 25 мая 1931 г. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 816, 818, 824. Д. 829. Л. 4 (10.06.1931); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 162. Д. 10. Л. 2, 7, 33; Никулин. Тухачевский. С. 169. Не исключено, что в этом повышении Тухачевского в должности свою роль сыграл Орджоникидзе: Дубинский-Мухадзе. Орджоникидзе. С. 277. Тухачевский всячески старался продемонстрировать свою лояльность Ворошилову, послав ему особенно льстивое поздравление с 50-летием (04.02.1931). Ворошилов. Статьи и материалы к 50-летию. С. 250–251.

Военные архивы России. С. 100–113. Свою работу продолжала и Ольга Зайончковская-Попова, тот же самый ключевой осведомитель.

Следующим был Р-5. Сталину сказали, что на нем есть и приемник, и передатчик, работу которых он может проверить. «А вы не обманываете? Покажите мне радиостанцию…» Туржанский. Во главе Советской авиации. С. 183–189. Туржанский был арестован 23 июля 1938 г., обвинен в участии в антисоветском военно-фашистском заговоре и подвергнут пыткам; он отказался давать признательные показания, был отправлен в колымские лагеря, освобожден 29 февраля 1940 г., а 4 июня получил звание генерал-майора авиации.

Тумшис, Папчинский. 1937, большая чистка. С. 213 (ссылка на: ОРАФ УФСБ по Ставропольскому краю. Архивное следственное дело № 13144 на Кауль А. И. Т. 2).

Кокурин, Петров. ОГПУ, 1929–1934 гг. С. 104; Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 226–229 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 20. Д. 193. Л. 129–131: 07.03.1930); Зданович. Органы. С. 415 (сентябрь 1930); Whitewood, Red Army, 130 (ссылка на: РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 293. Л. 220). Евдокимов воспользовался своим авторитетом, чтобы отправить комиссии в Свердловск и Алма-Ату для сбора компрометирующих материалов о насильственно вырванных признаниях и прочих злоупотреблениях, чтобы использовать их против Ягоды. Тумшис, Папчинский. 1937, большая чистка. С. 213 (ссылка на: ОРАФ УФСБ по Ставропольскому краю. Архивное следственное дело № 13144 на Кауль А. И. Т. 2. Л. 37).

Он взял продолжительный отпуск в 1930 г., а всю зиму 1930–1931 гг. провел на своей подмосковной даче, но в феврале-марте 1931 г. его здоровье снова ухудшилось. Медицинская газета. 29.06.1988.

См.: Seyed-Gohrab, Great Umar Khayyam.

В сентябре-октябре 1931 г. он болел сильным гриппом.

Акулов еще до революции 1917 г. зарекомендовал себя как организатор 60-тысячной демонстрации рабочих в Петербурге, а несколько месяцев назад он содействовал махинациям Сталина при снятии Рыкова с должности главы правительства. Блинов. Иван Акулов.

Бельского выгнали во второстепенный наркомат снабжения, Мессинга – в наркомат внешней торговли, а Ольского – в трест московских столовых. Кроме того, Сталин воспользовался возможностью для того, чтобы ввести в коллегию ОГПУ Лаврентия Берию. Артузов после телефонного разговора с Менжинским отправил ему письмо (03.12.1931), в котором тревожился, что его лояльность была подвергнута сомнению, обещал никогда не собирать материалов на Ягоду и просил перевести его на другую работу. Виноградов. Генрих Ягода. С. 354–358 (ЦА ФСБ. Д. Р-4489. Т. 3. Л. 12–14). См. также: Кокурин, Петров. ОГПУ, 1929–1934 гг. С. 104; Гладков. Награда. С. 375–377.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 275 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127), 276 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 840. Л. 1, 2), 805–806, сн. 87 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 842. Л. 5, 14); Ильинский. Нарком Ягода. С. 172. В 1960-е гг. родственник Медведя Д. Б. Сорокин утверждал, что против удаления Медведя из Ленинграда выступил Киров. РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 67. Л. 7–14 (Сорокин – Хрущеву, 05.03.1962). В искаженном виде эта версия приводится в: Orlov, Secret History, 14–15.

Евдокимов на новом месте ревностно повел борьбу с местными повстанцами – «басмачами» в горах Таджикистана на границе с Афганистаном и в пустынях Туркмении на границе с Ираном. Тумшис, Папчинский. 1937, большая чистка. С. 221 (ссылка на: ЦА ФСБ. Архивное следственное дело № 14963 на Папашенко И. П. Л. 120, слова Ю. К. Иванова-Бородина).

Наумов. Борьба в руководстве НКВД. С. 31–32. Например, Балицкий забрал с собой в Москву с Украины немало чекистов, в то же время оставив на местах многих верных ему людей, чтобы те вместо него присматривали за Украиной. Север. Волкодав Сталина. С. 69–70. 20 ноября 1931 г. из Ивановской области в Москву был переведен Молчанов, назначенный главой секретно-политического отдела: Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 287 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 861. Л. 9).

Parker, Chamberlain and Appeasement, 16 (ссылка на: Bodleian Library, Simon MS70, fols 86, 132). «Франция – во главе наших врагов» – так назывался один из разделов в советской брошюре 1931 г. Международное положение. С. 12. 18 июля 1931 г. в Париж впервые после войны отправился германский канцлер (Брюнинг). Вскоре при поддержке Англии он заявил, что Германия будет добиваться отмены всех репараций.

Этот инцидент с участием Арташеса Халатянца, известного как Артем Халатов, родившегося в Баку (в 1894 г.) этнического армянина, который с 1927 г. был директором государственного издательства, известен в пересказе Ивана Гронского, в то время редактора «Известий». Гронский. Из прошлого. С. 153. 12 сентября 1931 г. Сталин вместе с Кагановичем и Калининым отправил Халатову записку в знак того, что тот не подвергнут отлучению, однако 15 апреля 1932 г. Халатова все же выгнали из госиздательства, поставив вместо него ошельмованного Томского. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 201, 205, 296 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 840, 842, 880); Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 100 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 61), 110 (Л. 73), 112 (Л. 73–73 об.). Халатов был арестован 26 сентября 1937 г. и расстрелян в октябре 1938 г.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 275–276 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127; Оп. 3. Д. 840. Л. 1–2), 280 (Д. 841. Л. 5, 9: циркуляр от 10 августа), 280 (Д. 841. Л. 5, 9: 06.08.1931); На приеме. С. 48. После того как Сталин отбыл из столицы, Каганович спросил, кому следует уведомить о кадровых перестановках самих сотрудников ОГПУ; Сталин заявил, что этим должен заняться партийный секретарь, чтобы «доклад не был расценен как расправа данной части ОГПУ против другой его части». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 48 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 9–9 об.: 15.08.1931), 48, сн. 1 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127), 49 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 10–10 об.: 15.08). 10 июля Политбюро приняло постановление о том, чтобы «никого из коммунистов, работающих в органах ОГПУ или вне этих органов, как в центре, так и на местах, не арестовывать без ведома и согласия ЦК ВКП(б)» и чтобы «никого из специалистов (инженерно-технический персонал, военные, агрономы, врачи и т. п.) не арестовывать без согласия соответствующего наркома». Военные архивы России. С. 107; Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 60 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 840. Л. 9). Впоследствии это требование о получении согласия вышестоящих на аресты их подчиненных привело к тому, что наркомы и прочие стали соучастниками в деле уничтожения лояльных кадров.

Свою версию о внутренней борьбе в ОГПУ приводит Шрейдер: Шрейдер. НКВД изнутри. С. 10, 13, 14–15.

Ягода завершал циркуляр такими словами: «Нет ни одного пятна на славном знамени ОГПУ. Впереди еще многие годы борьбы и славных побед. Сплотим же еще теснее наши чекистские ряды!» Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 277–279 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 6–9); История советских органов государственной безопасности (М.: Высшая краснознаменная школа КГБ, 1977). С. 234–235. Коварный Ягода поручил протеже Евдокимова Якову Вейнстоку выселить семью Евдокимова из ее московской квартиры, тем самым навсегда рассорив покровителя и протеже. Жуковский. Лубянская империя НКВД. С. 211.

Квашонкин. Советское руководство. С. 161 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 46: 24.09.1931).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 728. Л. 29. См. также: Валединский. Организм Сталина вполне здоровый. С. 69. Аналогичное письмо (без даты) Сталин отправил Молотову. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 255; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 239. В середине августа Сталин по пути в Сочи пересек Мингрелию и Абхазию.

Хромов. По страницам. С. 12–15.

Davies, “Stalin as Economic Policy-Maker,” 126–9.

Списки писем, которые предлагались вниманию Сталина, имеются лишь за конец 1930 г. и январь – июль 1931 г.; до 1945 г. в нашем распоряжении больше не имеется подобных списков. Khlevniuk, “Letters to Stalin”, ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 849–882.

Функционеры предоставляли самому Сталину решать, действительно ли отправители были его знакомыми и стоит ли обращать внимание на предлагаемые изобретения. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 861. Л. 100.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 856. Л. 138. Сталин иногда отвечал на пришедшие к нему письма в печати, если считал, что данный вопрос имеет общественную значимость. Сталин. Ответ товарищам колхозникам. Правда. 03.04.1930, переиздано в: Сочинения. Т. 12. С. 202.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 850. Л. 34–35.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 50–51 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 101–102).

Два дня спустя он велел Кагановичу ознакомить членов Политбюро с телеграммой, в которой диктатор на основе других полученных им сообщений обвинял Микояна во лжи относительно зерновых складов для чаеводов и табаководов («Кто прав и кто вводит в заблуждение ЦК?»). Микоян ответил, что он писал правду и не выдавал за хлебные склады другие постройки; Сталин не поверил ему, вынудив разгневанного Микояна подать просьбу об отставке («Дорогой Сталин!»). Сталин разрешил этот инцидент, раскритиковав снабженцев за бюрократизм и приказав Кагановичу принять меры к тому, чтобы за строительством зерновых складов в Западной Грузии проследила Рабоче-крестьянская инспекция, а также начальник кавказского ОГПУ Берия. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 51–52 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 14–18); Хромов. По страницам. С. 35–36 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 8–8 об. 14–15); Павлов. Анастас Микоян. С. 83–84 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 134. Л. 2, 5: 12.09.1931); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 72–73.

2 февраля 1931 г. до Сталина каким-то образом дошло письмо А. Ф. Андреева, ветерана Красной армии из села Здоровец Центрально-Черноземной области, утверждавшего, что он сражался на фронтах Гражданской войны с белыми, был ранен, вернулся в родное село к своей бедной семье, стал сельским корреспондентом и продолжил борьбу, но ему создают помехи местные должностные лица, изгнавшие его из колхоза. «Теперь все эти преступники, работа которых мною разоблачалась через печать, добились того, что меня… арестовали… не предъявив даже причин ареста». Он писал о бесплодных заявлениях районному прокурору и в ОГПУ. «Я водил в бой с белогвардейцами роты, батальоны и полки не для того, чтобы теперь через этих же белогвардейцев сидеть под арестом». Сталин написал на письме: «Тов. Ягоде. Просьба немедля двинуть кого-либо из Ваших людей (совершенно надежного) и по-большевистски – честно, быстро и беспристрастно разобрать дело и „невзирая на лица“». Виноградов. Генрих Ягода. С. 351–353 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 11. Л. 138–140); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 260–261 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 2–3). Андреев (г. р. 1894) был оправдан и вновь принят в колхоз. (Впоследствии его арестовали в 1942 г. и приговорили к десяти годам исправительно-трудового лагеря.)

См. дело Константина Румянцева, начальника Артемовского угольного треста в Донбассе, в котором Сталин выразил недоверие своему свояку Реденсу (начальнику украинского ОГПУ) и его мотивам: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 42. Л. 104. Румянцев (г. р. 1891), в 1931 г. награжденный орденом Ленина, на следующий год погиб в авиакатастрофе.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 284 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 70: 19.09.1931).

Хлевнюк. Политбюро. С. 84 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 101). Помимо Орджоникидзе, Сталина также беспокоил Куйбышев, страдавший алкоголизмом и тоже конфликтовавший с Молотовым.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 779. Л. 21–23: 11.09.1931; Л. 32–33: 04.10.1931. «Серго очень не любил Молотова», – вспоминал Микоян. Но предметом разногласий обычно были не ключевые принципы, а ведомственные интересы. Микоян. Так было. С. 324, 520; Rees, Decision-making in the Stalinist Command Economy, 262–74.

Мурин. Сталин в объятиях семьи. С. 35 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1550. Л. 52), 35–36 (Л. 53–58), 37 (Л. 59), 44 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1552. Л. 1), 37 (Л. 60), 39 (Л. 65–66: 26.09). Дмитриевский, выражавший откровенно профашистские взгляды, позитивно отзывался о Сталине, воображая, будто тот представляет «национал-социалистический империализм, намеренный уничтожить Запад в его оплотах». Stalin (Stockholm: Bonnier, 1931), на шведском и на русском (Стокгольм: Стрела, 1931). См. также рецензию Кусковой: Современные записки. 1931. № 47. С. 518. См. также сплетни о Сталине и Аллилуевой, ходившие в тайной полиции: Orlov, Secret History, 318–9.

Пути были полностью починены на следующее утро к 6 часам. Yoshihashi, Conspiracy at Mukden; Ogata, Defiance in Manchuria; Crowley, Japan’s Quest for Autonomy; История войны на Тихом океане. Т. 1. С. 187. См. также: Iriye, After Imperialism.

Crowley, Japan’s Quest for Autonomy, 114–21.

Patrikeef, Russian Politics, 101–3. В начале 1920-х гг. Советы пытались закрепиться в Маньчжурии, как и в Монголии, главным образом с оборонительными целями, с тем чтобы защитить сибирский фланг от ушедших за границу белых армий, но после этого освоение Маньчжурии превратилось преимущественно в коммерческое предприятие с преобладанием денежных, а вовсе не революционных расчетов.

Лига Наций, основанная в 1920 г. после версальских мирных переговоров и первоначально насчитывавшая 42 члена, являлась первой международной организацией, созданной с целью поддержания всеобщего мира; в ее задачу входило предотвращение войн посредством системы коллективной безопасности, разоружения и арбитража. Штаб-квартира Лиги Наций находилась в Женеве, а ее устав предусматривал проведение генеральных ассамблей с участием всех ее членов и постоянный секретариат, но у нее не имелось собственных вооруженных сил, и в исполнении своих резолюций она зависела от великих держав, составлявших ее исполнительный совет. Япония была одним из пяти постоянных членов исполнительного совета Лиги (наряду с Великобританией, Францией, Италией и Германией, которая вошла в состав совета несколько лет спустя). США, входя в число инициаторов создания Лиги, не пожелали становиться ее членом. Американская экономическая мощь могла быть обращена в военную мощь, например посредством принятого в 1916 г. решения о строительстве флота для двух океанов, однако американскую геополитическую мощь сдерживали ограничения, накладываемые Конгрессом и общественным мнением. Советский Союз тоже не был членом Лиги Наций. Kennedy, “Move to Institutions”. В Лиге Наций насчитывалось больше всего членов (58) в конце 1934 – начале 1935 г.

Lensen, Japanese Recognition; Lensen, Damned Inheritance, 223–6; Dallin, Rise of Russia in Asia, 244–8; Beloff, Foreign Policy of Soviet Russia, I: 76–7.

При Николае II направлением, откуда как будто бы исходила самая большая угроза, стал Тихоокеанский бассейн, но ключевое место в советской военной мысли занимала Висла. Для стратегии Российской империи были характерны противоречия, проистекавшие из стратегической обеспокоенности и пессимизма. Fuller, Strategy and Power, 430.

Menning, “Soviet Strategy,” I: 215–6; Дайнес. Военная стратегия. С. 247–248.

В 1932–1936 гг. советская Дальневосточная армия выросла в размерах с 6 до 14 дивизий. Coox, Nomonhan, 76–8.

Редконаселенные уязвимые территории советского Дальнего Востока управлялись даже не местным партаппаратом, а армией (Василий Блюхер) и тайной полицией (Терентий Дерибас), находившимися в состоянии яростного соперничества. Слухи о грядущем аресте Блюхера в связи с операцией «Весна» ходили еще в конце 1930 г., снова всплыв в мае-июне 1931 г., хотя 6 августа, на вторую годовщину Дальневосточной армии, Ворошилов, совершавший обширное инспекционное турне, объявил на месте о награждении Блюхера орденом Ленина. Haslam, Soviet Foreign Policy, 72 (ссылка на: Times, 20, 22, 25.11.1930); Известия. 18.08.1931; Душенькин. Пролетарский маршал. С. 111.

Toshihio, “Extension of Hostilities,” 241–33; Славинский. Советский Союз и Китай. С. 219–220 (ссылка на: АВП РФ. Фонд Литвинова. Оп. 12. Пап. 85. Д. 45. Л. 8–9); Coox, Nomonhan, 23; Stephan, Russian Far East, 183–5; Steiner, Lights that Failed, 719–20. 28 октября 1931 г. японский посол вручил ультиматум с требованием воздержаться от военного ответа; ТАСС опубликовало и его, и советский ответ (политика строгого невмешательства) два дня спустя. Японцы подозревали, что советские власти снабжают силы китайского сопротивления. ДВП СССР. Т. 14. С. 820.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 116–117 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 76–76 об.). Сталин требовал приглушить в печати шумиху по поводу маневров Красной армии в Западном военном округе. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 121–122 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 81: 27.09.1931).

Davies, Crisis and Progress, 113 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 871. Л. 98–99), 115 (ГА РФ. Ф. 4372. Оп. 57. Д. 16. Л. 30: ст. 212сс).

Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 114. Впоследствии Кондрашин переиздал эту книгу, удалив Пеннера из соавторов (М.: РОССПЭН, 2008).

Официальные оценки урожая 1931 г. несколько раз снижались, в итоге достигнув 69,5 млн тонн, хотя это все равно было сильное преувеличение. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 76, 446; Davies et al., Economic Transformation, 286–8 (table 19).

Хлевнюк и др. Стенограммы заседаний Политбюро. С. 14–15 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 732. Л. 18; Д. 484. Л. 42, 48). Иную цифру (38 млн на начало 1932 г.) см. в: Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, I: 700–4; Davies, Soviet Economy in Turmoil, 289–300; Davies, Crisis and Progress, 177. Новый резервный фонд зерна составлял 2 млн тонн, но он вскоре был истрачен из-за экспортных поставок и резкого прироста внутреннего потребления.

«Мало кто из англичан не ликует из-за того, что мы сбросили наши золотые оковы», – писал Джон Мэйнард Кейнс. Eichengreen, Golden Fetters, 21.

Франция сама по себе была слишком слаба, чтобы стабилизировать глобальную валютную систему, а США, столкнувшись с собственными экономическими и финансовыми сложностями, не пожелали в этом участвовать. Steiner, Lights that Failed, 698–9; в более общем плане см.: Tooze, Deluge.

“The End of an Epoch,” Economist, 26.09.1931: 547; Steiner, Lights that Failed, 663–8; Eichengreen, Golden Fetters, 298–9.

Eichengreen, Golden Fetters. В условиях послевоенного расширения избирательного права и роста числа профсоюзов и левых партий политики избегали навязывать своим избирателям меры экономического регулирования ради сохранения стабильности финансовых рынков, и это нежелание брать на себя серьезные обязательства подорвало глобальные финансы и торговлю. Simmons, Who Adjusts? Разумеется, «международное сотрудничество» могло бы и не быть проблемой, если бы США проводили политику экспансии, обеспечивая отток капитала, который мог бы стать источником крайне необходимой ликвидности, а следовательно, и стабильности для европейских правительств, растерявших доверие. С учетом того, что средний индекс потребительских расходов упал в 1929–1933 гг. почти на 30 %, умеренная экспансионистская политика не грозила инфляцией. Англия в 1932 г. решилась на рост денежной массы и относительно легко перенесла кризис; Япония последовала ее примеру и встала на курс уверенного восстановления экономики. Франклин Рузвельт начал спасать банки за счет государственных денег только в 1933 г. Многие люди и тогда, и впоследствии считали, что тем самым он открыл стране путь к выздоровлению. Однако оно в лучшем случае шло с заминками и сопровождалось множеством политических ошибок. Kindleberger, World in Depression; Friedman and Schwartz, Monetary History; Eichengreen, Golden Fetters.

Steiner, Lights that Failed, 668–70.

Советская внешняя торговля, несмотря на неурядицы, постигшие капиталистический мир после 1929 г., первоначально развивалась быстрее, чем предусматривалось в пятилетнем плане, но, несмотря на то что в 1930 г. СССР отправил на экспорт в два с лишним раза больше зерна, чем в 1927–1928 гг., он выручил за него примерно те же деньги из-за снижения цен. В 1931 г. поступления были еще меньше. Более того, катастрофическое снижение поголовья скота совершенно расстроило планы по экспорту продукции животноводства, и даже механизация сельского хозяйства сопровождалась издержками (тракторам было нужно топливо, из-за чего пришлось сократить экспорт нефтепродуктов). Сельское хозяйство СССР. С. 222; Внешняя торговля СССР за 20 лет, 1918–1937 гг. С. 35. Экспорт зерна официально вырос примерно до 4,8 млн тонн в 1930 г. и 5,06 млн тонн в 1931 г., составляя чуть менее одной пятой общих объемов экспорта (также экспортировались лес, нефть, лен, продукция животноводства и даже лекарственные растения). Dohan, “Economic Origins of Soviet Autarky,” 612–3. Золотой внешнеторговый рубль до начала 1933 г. был равен 0,52 доллара.

Дмитрий Мануильский на расширенном пленуме Коминтерна в марте 1931 г. спрашивал: «Можно ли рассматривать перспективу народной революции в Германии вне рамок всего запутанного международного узла и особенно вне рамок советского вопроса?» Революция в Германии могла спровоцировать Англию и Францию на интервенцию, после чего Советскому Союзу оставалось бы либо отправить на выручку Красную армию, либо позволить «империалистам» уничтожить немецких коммунистов. Manuilsky, Communist Parties, 99; Carr, Twilight of the Comintern, 32–3, 37. Германская торговая делегация находилась в Москве с 26 февраля по 11 марта 1931 г. Hilger and Meyer, Incompatible Allies, 239–42; von Dirksen, Moscow, Tokyo, London, 89–96. 19 ноября 1930 г. Сталин получил анализ готовности германских банков к кредитованию СССР. ОГПУ выражало опасения по поводу возможной оппозиции недавно созданного (в 1930 г.) Банка международных расчетов в Базеле по отношению к сотрудничеству германских банков с СССР. Хаустов и др. Глазами разведки. С. 322–333 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 861. Л. 14–15), 328–329 (Л. 7–8: 07.05.1931).

Соглашение было подписано 14 апреля 1931 г. Dyck, Weimar Germany, 223–4; Haslam, Soviet Foreign Policy, 55; Известия. 10.03, 21.04, 24.04.1931; ДВП СССР. Т. 14. С. 116–119 (Крестинский – Хинчуку в Берлин, 10.03.1931), 172 (коммюнике ТАСС, 10.03), 246–248 (русский текст соглашения). 24 июня обе стороны подписали протокол, дополнявший заключенный в апреле 1926 г. Берлинский договор о нейтралитете и ненападении двухлетним мораторием на его денонсацию обеими сторонами, однако Германия его не ратифицировала. Его действие истекало 29 июня. ДВП СССР. Т. 14. С. 395–396; Dyck, Weimar Germany, 229–36.

К концу 1932 г. на долю Германии приходилась уже почти половина советского импорта. Dyck, Weimer Germany, 216; Ericson, Feeding the German Eagle, 14. СССР в 1930–1931 гг. по объемам экспорта уже перешел с 11-го на 4-е место в рейтинге германских торговых партнеров. ДВП СССР. Т. 14. С. 118, 247, 749–750.

После того как Англия отказалась от золотого стандарта, фунт стерлингов обесценился примерно на 30 %, а поскольку значительная часть советского долга подлежала выплате в фунтах, Москва могла бы списать часть своей задолженности, но в 1931–1934 гг. почти все советские золотые платежи причитались Германии, и советскому правительству приходилось покупать марки (на золото) по официальному паритетному курсу рейхсмарки (германское правительство отказывалось девальвировать марку). Советские власти покрывали свою задолженность перед Англией за счет экспорта товаров, цены на которые падали, и потому выплата долгов, деноминированных в девальвированных фунтах, не оказалась для СССР такой прибыльной, какой могла бы быть. В 1933 г., когда США отказались от золотого стандарта и доллар был девальвирован, размер советской задолженности сократился примерно на 300 млн золотых рублей. Dohan, “Soviet Foreign Trade,” 607–10. Обменный курс фунта стерлингов, ранее составлявший 9,46 рубля за фунт, к концу 1931 г. снизился до 6,58–6,42 рубля за фунт. Айзенберг. Валютная система СССР. С. 104.

В 1932 г. дефолт объявили Германия, Греция и Венгрия. Reinhart and Rogoff, This Time Is Different, 96 (table 6.4). Реальная стоимость рубля за годы первой пятилетки упала примерно на 60 %. Мозохин. ВЧК – ОГПУ. С. 213.

Dohan, “Economic Origins of Soviet Autarky,” 606–7; DBFP, 2nd series, VII: 222 (Стрэнг – маркизу Редингскому); Davies, Crisis and Progress, 121n80. Стрэнг полагал, что sine qua non для успехов социализма в СССР является стабильный капитализм. См. также: New York Times, 06.12.1931, 10.01.1932. Некоторые иностранцы были более дальновидными: Le Temps, 23.11.1931 (Л. Витен). Со временем англичане начали понимать, что немцы не допустят советского дефолта: British Documents on Foreign Affairs, part II, series A, X: 377, XVI: 4–5.

Советский импорт средств производства достиг пика в 1931 г., когда на СССР приходилось 27,5 % американского экспорта средств производства и 80 % германского экспорта продукции машиностроения. Dohan, “Economic Origins of Soviet Autarky”. Ввоз ткани, прежде превышавший 10 млн метров, сократился до величины менее 1 млн метров. Lewis, “Foreign Economic Relations,” 208. 1932 год оказался худшим в истории советской внешней торговли из-за повышения тарифов за рубежом и снижения доступности кредитов.

Dohan, “Economic Origins of Soviet Autarky,” 626–7. См. также: Tauger, “1932 Harvest,” 88n52.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 86 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 119). 4 сентября Сталин сетовал Кагановичу: «Вы всячески нажимаете на экспорт хлеба, когда за хлеб платят гроши», предлагая вместо хлеба экспортировать масло; в ответ Каганович предлагал до поры до времени ничего не менять. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 80–81 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 16–19), 83–86 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 76–87: 06.09).

Курляндский. Сталин, власть, религия. С. 233–463, 610–628.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 54–57 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 28–39), 60 (Д. 76. Л. 30–31); Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 85 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 128, 153), 88–91 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 479. Л. 267; Д. 484. Л. 43, 47 об., 45, 53, 53 об., 54, 55, 55 об., 61; Д. 481. Л. 123); Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 116 (РГАЭ. Ф. 7496. Оп. 37. Д. 159. Л. 98).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 69 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 484. Л. 60).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 75 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 484. Л. 53–55: речь идет о В. В. Птухе). В сообщениях «Правды» о ходе пленума не упоминалась дискуссия о хлебозаготовках, в ходе которой региональные партийные начальники осуждали некомпетентность при сборе урожая и массовые хищения хлеба. Микоян заявил, что колхозникам нужно говорить: «В первую очередь выполни государственный план, а потом удовлетворяй свой план». Осколков. Голод 1932/1933. С. 17–19 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 484. Л. 119).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 88, 90–1 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 481. Л. 123, 55 об., 61), 96–7.

В 1926–1927 гг. средняя рыночная цена за центнер ржи составляла 7 руб. 53 коп., а государственная цена – 4 руб. 31 коп. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 93 (ссылка на: Товарооборот, 1932. С. 140–145).

Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 121 (ссылка на: РГАЭ. Особая папка Колхозцентра) [цит. в обратном переводе с англ.]. Дата не приводится.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 255–256 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 54). Сталин в тот день принял необычайно много посетителей – 20 человек; последний из них покинул его в 5.10 вечера. На следующий день Сталин снова был у себя в кабинете. На приеме. С. 79–80.

Этот инцидент произошел около дома по адресу Ильинка, 5/2, напротив Старого Гостиного двора. На самом деле Огарева якобы звали Платонов-Петин и в нем опознали помощника резидента британской разведки, отвечавшего за приграничные государства, раньше входившие в состав Российской империи. На докладе ОГПУ Молотов написал: «Членам ПБ. Пешее хождение т. Сталину по Москве надо прекратить», под чем также подписались Каганович, Калинин, Куйбышев и Рыков. Не исключено, что это ускорило решение Сталина окончательно перенести свой кабинет в Кремль. «Агент английской разведки случайно встретил вас…» С. 161–162 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 226. Л. 18, 19: 18.11.1931); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 286 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 200. Л. 147).

Японские патриоты превозносили свою страну как завоевателя-освободителя, в то время как армейское руководство и многие гражданские лица, поддерживавшие этот шаг, объявляли захват Маньчжурии вопросом национального выживания. Duara, Sovereignty and Authenticity. Утверждалось, что «для создания империи мало было одних министров и генералов». Young, Total Empire, 8. Японцы понесли потери главным образом в ходе отвлекающего нападения на Шанхай.

Квашонкин. Советское руководство. С. 161–163 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 48–51). См. также: Stone, Hammer and Rifle, 185 (ссылка на: Л. 52–53). Японские военные фактически диктовали внешнюю политику своей страны, навязывая ей агрессивную стратегию, исходившую из необходимости «защитить» инвестиции в Китай от затянувшейся китайской гражданской войны и от гипотетических советских поползновений, но в реальности силой сколачивавшую самодостаточную империю в Азии. Paine, Wars for Asia.

Нежелание советских властей показаться ни чрезмерно воинственными, ни чрезмерно слабыми заметно в выступлении Молотова в ЦИКе 22 декабря 1931 г., когда он повторил слова Сталина, сказанные в июне 1930 г.: «Чужой земли нам не надо, но ни одной пяди своей земли мы никому не уступим». Молотов. О выполнении первой пятилетки: доклад на второй сессии ЦИК СССР о народно-хозяйственном плане на 1932 год. Правда. 25.12.1931, переиздано в: ДВП СССР. Т. 14. С. 725–728, и в: Молотов. В борьбе за социализм (1935). С. 236–276 (на с. 262–263); Сочинения. Т. 12. С. 269. Не исключено, что речь Молотова являлась первым публичным заявлением режима относительно японских действий в Маньчжурии. Haslam, Soviet Foreign Policy, 79, 81; Thorne, Limits of Foreign Policy, 133.

Кен. Москва и пакт. Советское правительство воспринимало дипломатические усилия Франции решить свои затруднения, связанные с Германией, как направленные против СССР. Кун. Коммунистический интернационал в документах. С. 966–972; Eudin and Slusser, Soviet Foreign Policy, I: 324–31. В глазах Парижа пакт о ненападении с Москвой обещал ослабить советско-германские связи и гарантировать реальный советский нейтралитет в случае какого-либо франко-германского конфликта, но после выработки предварительных условий соглашения французы не стали его подписывать, вместо этого предпочтя добиваться от Германии заморозки границ и отказа от перевооружения в обмен на помощь. (Канцлер Веймарской республики ответил отказом.) После успеха нацистской партии на выборах в сентябре 1930 г. и заявления германского правительства (март 1931 г.) о грядущем таможенном союзе с Австрией Париж дал знать Москве о своей готовности к предварительным переговорам как по пакту о ненападении, так и по торговым кредитам, но эти попытки по-прежнему тормозились взаимными подозрениями. ДВП СССР. Т. 14. С. 452–456 (Довгалевский – в Москву, 08.08.1931), 573–581 (В. Л. Межлаук – в Москву, 16.10.1931); Coulondre, De Staline à Hitler, 12; Herriot, Jadis, II: 312–3; Scott, Alliance against Hitler, 24–5; Wheeler-Bennett, Documents on International Affairs, 1931, 3–6; Scott, Alliance against Hitler, 8–9; Steiner, Lights that Failed, 553; Carley, “Five Kopecks,” на p. 36. Франция оказалась единственной страной в мире, которая в 1931–1932 гг. увеличила импорт из СССР. Williams, Trading with the Bolsheviks, 142. В 1932 г. нацисты получили 230 мест в Рейхстаге, чего за весь веймарский период не удавалось ни одной другой партии. В том же году были отменены 90 % германских репарационных платежей.

Квашонкин. Советское руководство. С. 163, сн. 6 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 64); Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 5. С. 502–505 (АВП РФ. Ф. 05. Оп. 11. Д. 5. Л. 157–162: 14.11.1931); Известия. 22.11.1931; Лечик. Во французско-польско-российском треугольнике. С. 120–123; Haslam, Soviet Foreign Policy, 98.

Известия. 26.07.1930 (интервью Литвинова). Сталин не решался выдвинуть Литвинова с его правыми наклонностями в наркомы и говорил Чичерину: «Наркомом нужно быть вам, пусть вы и работаете всего два часа в день», но Литвинов все равно заполнил вакуум. Чернявский. Феномен Литвинова; «Диктатура языкочешущих над работающими»: последняя служебная записка Чичерина. С. 112, сн. 7; Farnsworth, “Conversing with Stalin,” 958 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 749. Л. 80–83); Carley, Silent Conflict, 410–1 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 05. Оп. 9. Пап. 43. Д. 1. Л. 130–132: 07.09.1929); Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа (03.12.1929); Квашонкин. Советское руководство. С. 100; Беседовский. На путях. С. 385–386. См. также у Кеннана о Чичерине: Kennan, Russia and the West, 205–6. Микоян вспоминал, что «споры Чичерина и Литвинова на заседаниях Политбюро… помогали разобраться в сложнейших вопросах мировой политики». Те, кто работал с ними, считали, что они остротой мышления и кругозором не уступают друг другу. Шейнис. Максим Максимович Литвинов. С. 4; Шейнис. Полпред Б. Е. Штейн. С. 108. Ходившие по Москве слухи о вероятной отставке Чичерина предлагали самые разные толкования (похоже, что в своей прощальной служебной записке Чичерин имел в виду Куйбышева). См. также: Haslam, Soviet Foreign Policy, 14–5; Кен, Рупасов. Западное пограничье. С. 562–563; O’Connor, Diplomacy and Revolution, 157–64.

И далее: «Руководители ГПУ слепо верят всякому идиоту или мерзавцу, которого они делают своим агентом». «Диктатура языкочешущих над работающими»: последняя служебная записка Чичерина. С. 108–110. Чичерин фактически потерпел неудачу, при поддержке Сталина пытаясь заключить реальный союз с Германией, но он предотвратил создание антисоветской коалиции, придерживаясь разновидности советской стратегии, которую он изложил в записке Сталину в 1929 г.: «Всякое обострение антагонизмов Германия – Антанта, Франция – Италия, Италия – Югославия, Англия – Америка означает упрочение нашего положения, уменьшение всяких опасностей для нас». В. В. Соколов. Неизвестный Г. В. Чичерин: из рассекреченных архивов МИД РФ. С. 12 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 08. Оп. 12. Пап. 74. Д. 55. Л. 86). Немцы подозревали, что Литвинов, у которого была жена-англичанка, втайне придерживается пробританских и профранцузских взглядов. Von Dirksen, Moscow, Tokyo, London, 81.

Сталин и критиковал, и хвалил Литвинова. Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 167–168 (07.10.1929), 169–171 (05.12.1929); Кен, Рупасов. Западное приграничье. С. 568 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 62: март 1931 г.). Литвинов, по словам его дочери, предпочитал Сталина Троцкому. Phillips, Between the Revolution and the West, 109 (ссылка на Татьяну Литвинову).

Сталин увеличил число отделов наркомата, отвечавших за сношения с Западом, и сделал их начальниками крепких функционеров, чтобы ограничить влияние Литвинова. Отныне коллегия наркомата иностранных дел состояла из Литвинова и трех его заместителей: Крестинского (первый заместитель), Бориса Стомонякова (этнического болгарина) и Льва Карахана (протеже Чичерина). Впрочем, в итоге Сталин согласился упразднить коллегию и сократить число заместителей наркома, вследствие чего позиции Литвинова в наркомате укрепились. Dullin, Men of Influence, 58–9; Соколов. Заместитель наркома иностранных дел Б. Стомоняков. С. 120.

Должностные лица, работавшие в наркомате иностранных дел с первых лет нэпа, занимали около трети старших должностей, отвечавших за Европу, но вследствие наплыва сотрудников в годы Великого перелома, при Литвинове, в наркомате оказалось много людей, стаж которых не превышал пяти лет; некоторые из них заняли совершенно новые должности, многие пришли на смену перебежчикам и жертвам чисток. Примерно 48 % дипломатов, работавших в наркомате еще до 1925 г., были русскими, 33 % – евреями и еще 4,5 % – выходцами из Прибалтики. 56 % тех, кто пришел в наркомат после 1929 г., были русскими, почти 30 % – евреями и 6 % – украинцами. В руководстве наркомата почти не было русских. Литвинов, Сокольников, Суриц, Хинчук и Довгалевский были евреями. Некоторые из русских дипломатов (Коллонтай, Александровский) имели неправильное (дворянское) происхождение. Дипломаты старой закалки, знавшие языки и бывавшие за границей, враждебно относились к новичкам, попавшим в их ряды с подачи ЦК. В свою очередь, те косо смотрели на «буржуазные» привычки и ментальность старой гвардии. Dullin, Men of Influence, 52–3 (сопоставление дипломатических ежегодников за 1925 и 1933–1936 гг.); Состав руководящих работников и специалистов Союза ССР. С. 296–303.

Кен. Москва и пакт. С. 44–46; Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 71–73 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 12–14: 30.08.1931), 88–89 (Л. 21–23: 07.09). С тем чтобы обеспечить своевременный обмен информацией и контроль над принятием решений, Сталин создал постоянную комиссию Политбюро по иностранным делам (22.11.1931), в которую вошли он сам, Молотов и Каганович (спустя месяц в нее был введен Орджоникидзе). Литвинов был одним из инициаторов основания (26.11) отдельной, менее влиятельной комиссии по одной лишь Польше. Хлевнюк. Политбюро. С. 84–85; Watson, “The Politburo and Foreign Policy,” 134–67 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 68, 98, 99, 111); Кен, Рупасов. Западное приграничье. С. 589–590 (Л. 73; АВП РФ. Ф. 010. Оп. 4. Пап. 21. Д. 63. Л. 635–636).

Эту точку зрения выражал не один только Сталин. Чичерин в беседе с королем Афганистана Амануллой-ханом (май 1928 г.) отмечал: «Готовит ли Англия сама войну против нас, мы увидим позже. Англия всегда стремилась толкать других вместо себя на военные действия. Она может толкнуть против нас Польшу». ДВП СССР. Т. 11. С. 301–307 (на с. 303). Кроме того, Сталин знал, что Пилсудский еще в 1905 г. предлагал свои услуги японцам, обещая поднять восстание в русской Польше.

Каганович жаловался Сталину на наркомат иностранных дел, сообщая, что у того нет «никаких серьезных материалов» для обоснования его оппозиционных взглядов. По мнению Кагановича, Литвинов проявлял приверженность германофилии, стараясь однобоко выстраивать безопасность Советского Союза на взаимоотношениях с Германией и не учитывая Польши. Кроме того, Каганович сетовал на самодовольство Литвинова. Однако весь наркомат иностранных дел единым фронтом выступал против заключения пакта с Польшей; даже Карахан, противник Литвинова, подозревал, что заигрывания Варшавы с Москвой – всего лишь уловки, призванные запугать Берлин и вынудить его к заключению сделок с Польшей и Францией. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 76–77 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 65–67: 03.09.1931), 105–108 (Л. 14–22: 16.09), 114, сн. 1 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 177–178; Оп. 162. Д. 11. Л. 1, 9); Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т.5 С. 490–492 (Карахан. 04.08.1931); ДВП СССР. Т. 14. С. 488–489 (06.08.1931); Известия. 30.08.1931, 26.01.1932; Тисминец. Внешняя политика СССР. Т. 3. 517–519, 519–520, 556–558; Dyck, Weimar Germany, 240; Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа. С. 259 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 9: 20.09.1931), 261–262 (Л. 17: 30.09.1931); Haslam, Soviet Foreign Policy, 69. 22 ноября 1931 г. ТАСС издало коммюнике о возобновлении советско-польских переговоров. ДВП СССР. Т. 14. С. 647–650, 675; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 64. См. также: Budurowycz, Polish-Soviet Relations, 8–9.

Dyck, Weimar Germany, 242–9 (ссылка на: 9187/H249372–8: меморандум Дирксена, 10.11.1931); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 75–75 об. Германский посол Герберт фон Дирксен писал в донесении о состоявшейся 12 декабря 1931 г. встрече с Ворошиловым (которое было перехвачено советской разведкой и 21 декабря передано Ворошилову): «Ворошилов сказал, что ни при каких обстоятельствах, разумеется, не может быть и речи о какой-либо гарантии польской западной границы; советское правительство – принципиальный противник Версальского договора, оно никогда не предпримет чего-либо такого, что могло бы каким-либо образом укрепить Данцигский коридор или Мемельскую границу». Дурачински, Сахаров. Советско-польские отношения. С. 64 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 70. Л. 264–265); Zeidler, Reichswehr and Rote Armee, 262; Дьяков, Бушуева. Фашистский меч ковался в СССР. С. 128–129 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 70. Л. 253–258).

Заявление Литвинова после его встречи с Коки Хиротой было опубликовано в советской печати: советское правительство «придает большое значение сохранению и укреплению существующих отношений с Японией. Оно придерживается политики строгого невмешательства в конфликты между разными странами». ДВП СССР. Т. 14. С. 668–672; Известия. 21.11.1931. 23 ноября обе страны подписали уже давно согласованную конвенцию об обмене почтовыми посылками. ДВП СССР. Т. 14. С. 675–676. 26 ноября Карахан начал в Токио переговоры с Хиротой о рыболовной конвенции. ДВП СССР. Т. 14. С. 680–683.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 291–295 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 1–9). Кроме того, советская военная разведка добыла экземпляр секретной брошюры для японских офицеров «Красная армия и способы борьбы с ней», содержавшей 16 пунктов, включая: «В начале войны необходимо нанести решающий удар», поскольку Красная армия слаба перед лицом силы; «Не нужно ставить целью занятие территории, а следует ставить своей задачей уничтожение действующей полевой армии»; «Особенно благоприятным районом является тот участок фронта, где имеются части, составленные из разных народностей»; «Нужно использовать антисоветских русских». Золотарев. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 7–1. С. 47–49 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1233. Л. 339–345).

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 291–295 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 1–9: 19.12.1931). Во втором перехваченном меморандуме, переданном Сталину 18 февраля 1932 г., Касахара снова подчеркивал, что «военная мощь» СССР окажется громадной «через 10 лет». Эти слова тоже были выделены Сталиным. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 298–308 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 15–36).

Сталин добавил: «Тех товарищей, которые оставались в России, которые не уезжали заграницу, конечно, гораздо больше в нашей партии и ее руководстве, чем бывших эмигрантов, и они, конечно, имели возможность принести больше пользы для революции, чем находившиеся заграницей эмигранты». Левшин. «Считаю ниже своего достоинства»: фрагмент записи беседы И. В. Сталина с Э. Людвигом. С. 216–217 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2989. Л. 17–18).

И далее: «„Судьба“ – это нечто незакономерное, нечто мистическое. В мистику я не верю». 8 февраля 1932 г. запись беседы была разослана членам и кандидатам в члены Политбюро и ЦК («для сведения»). В апреле 1932 г. текст интервью, отредактированный Сталиным, был опубликован в партийном журнале «Большевик». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2989. Л. 1. Сталин позволил, чтобы в 1938 г. оно было издано отдельной брошюрой, а в 1951 г. было включено в его собрание сочинений. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. Большевик. 1932. № 8. С. 33–42 (на с. 41); Сочинения. Т. 13. С. 104–123 (на с. 114–115, 120–121); Degras, Soviet Documents on Foreign Policy, II: 517–8.

Кенкичи Иосидзава, новый японский министр иностранных дел, во время возвращения домой из Парижа, где он был послом, по Транссибирской железной дороге 30–31 декабря 1931 г. в Москве, согласно британским наблюдателям, был удостоен «княжеского приема». Через два дня после того, как Иосидзава прибыл в Токио, Москва поставила вопрос ребром, опубликовав в «Известиях» (16.01.1932) сообщение о том, что Японии был предложен пакт о ненападении. И Иосидзава, и посол Хирота утверждали, что впервые об этом слышат. ДВП СССР. Т. 14. С. 746–748 (беседа Литвинова с Иосидзавой); Lensen, Damned Inheritance, 337–41; Соколов. На боевых постах. С. 157; Гречко и др. История Второй мировой войны. Т. 1. С. 277.

Ворошилов выражал особенный скепсис в отношении слухов о том, что на сторону Японии готовы встать эмигранты-белогвардейцы. Квашонкин. Советское руководство. С. 167–168 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 44. Л. 53–55). Японские должностные лица по-прежнему в открытую говорили об аннексии Северного Сахалина, побережья советского Дальнего Востока и Камчатки. Haslam, Soviet Foreign Policy, 79–80.

Как считал Артузов, французский Генштаб выступал против франко-советского пакта о ненападении, но он отмечал, что французская военная разведка «придерживается того мнения, что СССР в настоящий момент избегает конфликта с Европой и Японией и не будет реагировать на провокации». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 296–298 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 11–14). Французский Генеральный штаб основное внимание уделял Германии, а не СССР. Vidal, Une alliance improbable.

Haslam, Soviet Foreign Policy, 98. Кроме того, ОГПУ доносило о том, что крестьяне, озлобленные коллективизацией, радуются слухам о том, что Япония захватит Сибирь, а Польша или Германия одержат верх на западе. Голубев. «Если мир обрушится на нашу Республику». С. 141–145; Вернадский. Дневник, 1926–1934. С. 240, 256, 271, 275; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 15–16 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 235. Л. 12–10: 19.01.1932).

Johnston, New Mecca, 122, ссылка на: Возрождение. 05.03.1932. См. также: Беседовский. На путях к термидору. С. 286.

XVII конференция ВКП(б). С. 156.

По словам того же самого враждебно настроенного очевидца, появление Сталина в Большом театре 23 февраля 1932 г. на торжествах по случаю 14-й годовщины Красной армии было встречено «холодным молчанием». Бюллетень оппозиции. № 28 (июль 1932). С. 3–5. По мнению Дэвиса, автором письма был Иван Смирнов: Davies, Crisis and Progress, 133 n1, 136, 145. Резолюции конференции см. в: ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 728–746.

Кроме того, правительство потребовало составить мобилизационные планы для каждого крупного завода. Кен. Мобилизационное планирование. С. 175. Тем не менее Тухачевский даже теперь не сумел добиться создания отдельной империи военно-промышленных опытно-конструкторских работ. Samuelson, Plans for Stalin’s War Machine, 42–7, 55–9, 162 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 280. Л. 7–8); Harrison and Simonov, “Voenpriemka,” 230.

Дробижев. Главный штаб. С. 171–172; Davies, Crisis and Progress, 204–9; ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 15. Д. 15. Л. 13; Stone, Hammer and Rifle, 192 (РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41: введение); Davies, Soviet Economy in Turmoil, 241, 243; Сейранян. Надежнейший военный работник. С. 138. 12 января 1932 г. Политбюро назначило на военные заводы парторгов, ответственных перед ЦК. Полтаев. Индустриализация СССР. С. 608.

Крайне амбициозный план по выпуску 10 тыс. танков предусматривал производство 2 тыс. танков БТ (на шасси Кристи), 3 тыс. Т-26 («Виккерс 6-тонный») и 5 тыс. пулеметных танкеток Т-27 («Карден-Лойд»). Stone, Hammer and Rifle, 193 (ссылка на: РГВА. Ф. 4. Оп. 17. Д. 76. Л. 10). Ворошилов на партийном пленуме в январе 1933 г. утверждал, что Сталин приказал «принять все меры, не скупиться на расходы, и даже крупные расходы, разослать людей во все уголки Европы и Америки, но достать модели, чертежи, привлечь людей, сделать все возможное и невозможное, чтобы наладить у нас танковое производство». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Ч. 1. Л. 125; Stone, Hammer and Rifle, 193 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 13, 18–19: 05.12.1929); РГВА. Ф. 31811. Оп. 1. Д. 1. Л. 52–53 (Павлуновский).

Советская делегация выбрала прототип среднего танка «Виккерс» из коммерческого каталога. Фирма Vickers отказалась продавать свои тяжелые танки, но один из членов советской делегации сумел перехитрить англичан и получить описание (на основе которого впоследствии был разработан танк Т-28). Свирин. Броня крепка. С. 136–137, 253. Французская фирма Citroën отказалась продавать советским властям танки с чертежами. Верещак. Роль иностранной технической помощи. С. 234, 236 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 65: 11.01.1930).

Milson, Russian Tanks; Cooper, “Defence Production,” 13; Tupper, “Red Army and the Defence Industry,” 13–5, 359–60; Hofman, “United States’ Contribution”; Мухин. Амторг. № 3. С. 34–41. № 4. С. 37–53. См. также: Sutton, Western Technology, 240–2. В ноябре 1931 г. Харьковский паровозостроительный завод был объявлен сверхударным и получил доступ к необходимому сырью, транспортным мощностям и предметам повседневного спроса. Кристи считал, что танки должны быть легкими и быстроходными, чтобы прорываться через вражеские линии, а разработанная им подвеска с подпружиненными катками вместо жесткой системы позволяла делать танки с низким центром тяжести и низким силуэтом, при этом способные развивать высокую скорость. Его первая модель 1928 г. (М-1928) была слабо вооружена; интерес у советских представителей вызвала усовершенствованная модель М-1931. Она весила 12 тонн, была оснащена двигателем в 338 л. с., имела достаточно места для трех членов экипажа, была вооружена 37-мм пушкой и пулеметом и при движении без гусениц (их можно было снимать для движения по мощеным дорогам) развивала скорость 50 миль в час. (Впоследствии советские инженеры повысили толщину брони и калибр орудия без ущерба для мобильности.) Советское правительство купило право на производство, продажу и применение танков в пределах СССР на десять лет. Павлов и др. Танки БТ, часть 1. Контракт с Кристи (подписанный 28 апреля 1930 г.) обошелся в 164 тыс. долларов. Коломиец. Легкие танки БТ. С. 10. В 1931 г. купить М-1931 согласились и поляки, но затем Кристи передумал (эта сделка без разрешения правительства США была незаконной) и вернул польскому правительству деньги. Передовые танки Кристи никогда не производились в больших количествах в США; он умер в 1944 г. почти без гроша за душой. Кроме того, советские инженеры разрабатывали танк на основе экспериментальных конструкций немецкого инженера Эдуарда Гротте из фирмы Rheinmetal, работавшего техническим консультантом на заводе «Большевик» в Ленинграде. «Ни в коем случае не позволяйте Гротте вернуться в Германию, – писал Сталин Поскребышеву для передачи Кирову (25.08.1931). – Примите все меры вплоть до ареста и заставьте его довести танк до серийного массового производства. Не отпускайте его в Германию после начала серийного производства танка, чтобы он не выдал никаких секретов. Установите за ним строгий надзор, возложив ответственность на [Филиппа] Медведя. Не выпускайте его из виду ни на час». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 42–43 [цит. в обратном переводе с англ.]. Серийное производство танка Гротте так и не состоялось, и в 1933 г. Гротте позволили уехать из СССР, однако его разработки использовались в конструкции других советских танков.

Сталин в письме Ворошилову называл в качестве главной проблемы производство брони. Около 60 % броневых плит для Т-26, изготовленных в 1933 г. на заводе «Красный Октябрь», оказались бракованными. Верещак. Роль иностранной технической помощи. С. 241 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 49; РГАЭ. Ф. 7719. Оп. 4. Д. 76. Л. 228).

В итоге за 1932 г. было выпущено 2585 танков вместо 10 тыс., причем у 800 из них не было башен, у 290 – гусениц, и даже на готовых Т-26 не имелось башен с 45-мм пушкой (они были вооружены только пулеметами). К 1933 г. число танков выросло до 4700. Аналогичный экспоненциальный рост наблюдался в авиационной и артиллерийской промышленности. При этом БТ, который вскоре стал самым быстроходным танком в мире, был машиной мирового класса. Stone, Hammer and Rifle, 192–202 (ссылка на: РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 717. Л. 11–12: Павлуновский – Ворошилову, 02.01.1933; Д. 896. Л. 7: Егоров, 26.01; Д. 717. Л. 9–10: Ворошилов – Молотову); Maiolo, Cry Havoc, 18–9.

Davies, “Soviet Military Expenditures,” 580–1, 594 (table 3); Davies, Crisis and Progress, 165. Уже в октябре – декабре 1931 г. советское производство вооружений выросло на 75 %, и в нем было занято более четверти всех рабочих в машиностроительной промышленности. В первые недели 1932 г. бюджет военных заказов почти удвоился. Впрочем, вставал вопрос о том, способна ли промышленность освоить этот наплыв средств. Davies, Crisis and Progress, 111–8; Stone, Hammer and Rifle, 190–1 (ссылка на: РГВА. Ф. 4. Оп. 417. Л. 29, 31 и далее; Оп. 14. Д. 603. Л. 31). За февраль – май 1932 г. советская Дальневосточная армия удвоилась в размерах, достигнув к концу года численности в 152 тыс. человек и имея более 300 танков, 300 бронеавтомобилей и 250 самолетов. Кен. Мобилизационное планирование. С. 207 (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 39. Л. 63 об.: Блюхер, 25.10.1932; Оп. 14. Д. 754. Л. 26: декабрь 1932 – январь 1933 г.).

Советские пропагандисты негодовали из-за того, что Токио называл себя «апостолом мира» и утверждал, будто бы Китай «оскорбил» Японию и угрожает ей «хаосом». И наоборот, осакская газета (03.03.1932) возмущалась: «Почему американская аннексия Филиппин считается законной, а захват японцами Формозы [Тайваня] нет?» Танин, Коган. Военно-фашистское движение в Японии. С. 251–262; Paine, Wars for Asia, 24.

Касахара и его польские контакты явно стремились подтолкнуть Токио к активным действиям. Сталин выделил в тексте письма фрагменты, в которых речь шла о необходимости изучать техническое развитие Красной армии, и написал на документе: «Из рук в руки. Членам ПБ. (Каждому отдельно.) С обязательством вернуть в ПБ». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и главное управление. С. 298–308 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 15–36), 807.

Блюхер уже отдал приказ открывать огонь по нарушителям границы, и Сталин выместил на нем свой гнев, когда узнал об этом. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 116. В то же время Ворошилов направил Блюхеру секретный приказ (от 28.02.1932) уничтожать всех, кто нарушит советскую границу. Stone, Hammer and Rifle, 187 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 88. Л. 9–10).

Кроме того, с целью «укрепления советской дальневосточной границы» был создан специальный колхозный корпус, а на советский Дальний Восток были направлены семь танковых батальонов с приданной им пехотой, бронепоезда, зенитные пулеметы и противотанковые орудия. Stone, Hammer and Rifle, 187–8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 196–197); Гречко и др. История Второй мировой войны. Т. 1. С. 110 (16.03.1932); Дмитриев. Советское подводное кораблестроение. С. 71, 240–255; Исаев. Мероприятия КПСС по укреплению дальневосточных рубежей; Захаров. Краснознаменному Тихоокеанскому флоту; Дмитриев. Строительство советского подводного флота.

С целью наблюдения за СССР и подрывной работы на его территории Квантунская армия уже создала в Маньчжурии (в Харбине, Маньчжоли, Мукдене и Гирине) обширный разведывательный аппарат, после создания Маньчжоу-Го получивший новые отделения в Цицикаре, Хайларе и Хэйхэ. Кроме того, сотрудники японской разведки работали в японских консульствах во Владивостоке, Хабаровске и Новосибирске и в консульстве Маньчжоу-Го в Чите (к которому вскоре прибавилось консульство в Благовещенске). Также против Советского Союза использовалась японская дипломатическая миссия в Тегеране. Kuromiya and Pepłoński, “The Great Terror” (ссылка среди прочих работ на: Tsutao Ariga, Nihon riku kai gun no jōhōkikō to sono katsudō (Токио: Kindai Bungeisha, 1994), 84–100). Японская полиция в Маньчжурии вербовала местных бандитов для убийств и похищений, создавала сети проституции и наркоторговли и с помощью всяческих уловок вводила в заблуждение миссию Лиги Наций, присланную с целью изучения ситуации на месте. Vespa, Secret Agent of Japan.

Первоначальный план был составлен в 1927 г. и пересмотрен (с одобрения Сталина) летом 1930 г.: РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 490. Л. 19–23.

В 1934 г. Пу-И получил звание «императора». За большинством японских завоеваний, начиная с Тайваня (1895), за которым последовала Корея (1905), в первую очередь стояли отнюдь не экономические интересы, например торговля между Кореей и Японией меркла на фоне японо-китайской торговли, но в Маньчжоу-Го японцы видели главным образом именно обширный регион, пригодный для заселения, которое должно было решить проблему сельской бедности в Японии.

Lensen, Damned Inheritance, 210–1; Известия. 22.03.1932.

Lensen, Damned Inheritance, 225–6; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 36, 68 (26.03.1932), 94 (06.04), 107–108 (17.04). Вплоть до лета 1932 г. международные наблюдатели отмечали «крайнюю терпеливость» Москвы в отношениях с Японией, доходившую до «малодушия» (как выразился британский консул в Харбине). Lensen, Damned Inheritance, 373 (ссылка на: FO 371/16173–665: Гарстин – Ингрэму, Харбин, 11.06.1932); Haslam, Soviet Foreign Policy, 81.

Именно Румыния, а не Советский Союз отказывалась подписывать двусторонний пакт. Lungu, “Nicolae Titulescu”. Советское правительство не желало смириться с аннексией Бессарабии Румынией. Впрочем, по мнению Луиса Фишера, Литвинов был давно готов отказаться от советских притязаний на Бессарабию ради нормализации отношений с Румынией. Elleman, “Secret Soviet-Japanese Agreement”; Fischer, Men and Politics, 135. Тухачевский, докладывая Ворошилову о плане войны с Польшей 1932 г., отмечал, что «операцию подобного рода очень легко подготовить против Бессарабии». Дьяков, Бушуева. Фашистский меч ковался в СССР. С. 131–132 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 342. Л. 179–180), 132, сн. 2 (Д. 400. Л. 14–29). См. также: Кен. Мобилизационное планирование. С. 127–128.

Le Temps, 30.11.1932; Haslam, Soviet Foreign Policy, 98.

Балицкий и Артузов из ОГПУ доносили Сталину (19 марта 1932 г.) о поступивших от осведомителя в Варшаве новых сведениях по поводу подготовки французского Генштаба к военной интервенции в СССР с участием поляков и японцев, к которой также пытались привлечь Англию. В этом донесении имена многих главных действующих лиц были указаны неверно (начальник польского Генштаба Януш Гасьеровский был назван Гонсяровским, французский маршал Петен – Лесьеном). Хаустов и др. Глазами разведки. С. 329–332 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 65–70).

Кен. Москва и пакт. С. 113–114; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 5. С. 492–494 (АВП РФ. Ф. 08. Оп. 14. Д. 137. Л. 31–33), 494–496 (Л. 13–15), 496–497, 497–498, 498–500, 501; Budurowych, Polish-Soviet Relations, 16–7; Karski, Great Powers, 109. См. также: Известия. 27, 28, 30.08.1931; ДВП СССР. Т. 14. С. 562–564 (Довгалевский – Карахану, 06.10.1931), 566 (Довгалевский – в Москву, 09.10), 570–572 (Литвинов и Зелезинский: 14.10); Biegański et al., Documents on Polish-Soviet Relations, I: 14–6.

Дьяков, Бушуева. Фашистский меч ковался в СССР. С. 131–132 (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 342. Л. 179–180: Хинчуку). Политбюро одобрило отправку четырех офицеров в немецкие военные академии даже в декабре 1932 г. Stone, Hammer and Rifle, 198 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 39: 16.12.1932).

Kochan, Russia and the Weimar Republic, 159. По мнению германских дипломатов, франко-советский и польско-советский пакты о ненападении свидетельствовали «о полном изменении курса советской внешней политики». Случ. Германо-советские отношения. С. 103 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 082. Оп. 14. Пап. 62. Д. 2. Л. 365).

13 апреля 1932 г. Пилсудский прибыл в Румынию, намереваясь отправиться оттуда в Японию. Советское правительство расценило этот вояж как подготовку фундамента к заключению давно предполагавшегося военного пакта против СССР; на самом же деле польский президент пытался (безуспешно) склонить своих румынских союзников к ослаблению трений с Москвой и принять участие в широкой региональной системе коллективной безопасности. Haslam, Soviet Foreign Policy, 104–5. 22 апреля 1932 г., когда Пилсудский находился в Токио, заместитель наркома иностранных дел Стомоняков в письме Антонову-Овсеенко предполагал, что «по всей вероятности он ведет конкретные военные переговоры, связанные с дальневосточными осложнениями в случае войны Польши и Румынии против СССР». Revyakin, “Poland and the Soviet Union,” 79–101, 84 (без ссылки на источник).

Возможно, Сталин не был удовлетворен поступавшей к нему информацией, так как незадолго до этого он полтора часа беседовал с Радеком в своем кабинете с глазу на глаз, а затем постановил создать в своем секретариате «информационное бюро» по иностранным делам (формальное решение об этом было принято 1 апреля 1932 г.). Бюро Радека, по сути будучи дополнением к иностранному бюро «Известий», в теории имело право обращаться во «все существующие учреждения, занимающиеся экономическими, политическими и военными вопросами в капиталистических странах». На приеме. С. 64 (27.03.1932); Кен, Рупасов. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР. Ч. 1. С. 196, 553–554, 574–575; Рупасов. Западное заграничье. С. 590–592 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 878. Л. 5), 592–596 (Оп. 162. Д. 11. Л. 135, 143: 16.05.1932); Кен. Карл Радек и Бюро. О том, что значил Радек для Сталина, см.: Duda, Jenő Varga, 113–4. См. также: Гронский. Из прошлого. С. 147. Радеку удалось выставить СССР защитником мира в Foreign Affairs, журнале американского истеблишмента, а в мае 1932 г. он вместе с Ворошиловым пытался договориться с американскими военными кругами о проведении общей политики в отношении Японии, из чего, однако, ничего не вышло. Radek, “War in the Far East”; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 113, 173–174; Сафронов. СССР. С. 369. Сталин давал Ворошилову советы о том, какой линии придерживаться в отношениях с американскими военными. Квашонкин. Советское руководство. С. 173–174 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 46–48: Ворошилов – Сталину, 06.06.1932), 175–176 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 66: 12.06), 176, сн. 3 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 194–195: 20.06).

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 277–282 (РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 52. Л. 48–53: 10.02.1932).

Для тех, кто еще получал продукты питания по карточкам, на некоторые их виды нормирование было отменено (правительство не брало на себя обязательства по их выдаче). Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 406–7 (23.03.1932).

Davies, Crisis and Progress, 147–54.

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 312–315 (РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 236. Л. 4–13); Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 22–24.

Открытое письмо Президиуму ЦИКа Союза ССР. Бюллетень оппозиции. 1932. № 27. С. 1–6 (на с. 5).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 311 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 877. Л. 9); Советская юстиция. 1932. № 12. С. 29; Зеленин. Был ли «колхозный неонэп»? С. 108–109 (ссылка на: ГА РФ. Ф. 7486. Оп. 3. Д. 237. Л. 225–226); Davies et al., Years of Progress, 14. Сталин вычеркнул из проекта указа положение о гарантированной выдаче корма для личного скота колхозников. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3016. Л. 1. Это решение было оглашено посредством другого указа, изданного спустя две недели. Дэвис подчеркивает, что, хотя Сталин не был инициатором послаблений в отношении скота, он записал эту заслугу на свой счет. Davies, “Stalin as Economic Policy-Maker,” 136–7. По мнению одного исследователя, Яковлев и подчиненные ему «буржуазные» специалисты взяли курс на поворот от экстенсивного к интенсивному развитию уже в конце 1931 – начале 1932 г. Tauger, “People’s Commissariat of Agriculture,” 157–9.

Сочинения. Т. 13. С. 134. Сталин позволил сфотографировать себя в своем «Уголке» иностранцу – Джеймсу Аббе; итогом этой фотосессии, состоявшейся 13 апреля 1932 г., стал сенсационный портрет на первой полосе New York Times. Abbé, I Photograph Russia; von Dewitz and Johnson, Shooting Stalin. Сталин присутствовал на заседаниях Политбюро в течение всего апреля и мая 1932 г.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 874–885. В тот же день, когда Аббе получил двадцатиминутную аудиенцию в Кремле, немощный Менжинский обратился к Сталину с просьбой об отставке. Сталин ответил отказом, и Молотов согласился с ним. Куйбышев написал на прошении об отставке: «Прочел и ничего не понял». Менжинский 13 декабря 1931 г. перенес сердечный приступ и вернулся к работе 25 января 1932 г.

Рудiч. Голод 1932–33 рокiв. С. 148–150. Сталин получил доклад ОГПУ с перечислением областей, в которых наблюдалось массовое бегство крестьян из деревень, и указанием на «продовольственные трудности» как на основную причину. Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 25–26 (без ссылки на источник).

Khlevniuk, Master of the House, 43 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 26. Л. 1–6).

Соответствующие регионы снабжались лучше, чем деревня, но хуже, чем другие промышленные области. Rossman, Worker Resistance under Stalin. О забастовках см. также: Громцева. Тени исчезают в Смольном. С. 28–29.

Werth and Moullec, Rapports secrets soviétiques, 209–16 (на p. 214).

Davies, Crisis and Progress, 188–91 (ссылка на: АП РФ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 39. Л. 6–7).

Rossman, Worker Resistance under Stalin, 231 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 213. Л. 90); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 318–354 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 53. Л. 1–64: апрель 1932 г.).

Kotkin, Magnetic Mountain. В 1937 г. в Иваново было отмечено всего три случая остановки работы с участием очень малого числа людей, протестовавших против повышения норм выработки и нехватки продовольствия. Rittersporn, Anguish, 233 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 230. Л. 87).

Впоследствии, читая последние номера «Правды», Сталин рассердился на верного ему Ярославского из-за статьи (от 31.05.1932), в которой признавался факт забастовок в Иваново, несмотря на то что главным виновником выставлялось и без того уже уволенное местное партийное руководство, поскольку считал, что признания подобного рода вооружают врагов, позволяя им говорить о «новом Кронштадте». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 120–122 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 11, 12–12 об.: 05.06.1932), 139, сн. 1 (Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 9); Хромов. По страницам. С. 34–35. Политбюро осудило статью Ярославского и вывело его из редколлегии «Правды».

Berson, Sowieckie zbrojenia moralne, 7. Берсон под псевдонимом Отмар работал в Москве корреспондентом Польского телеграфного агентства и Gazeta Polska, пока его не выслали из страны в 1935 г.

Rassweiler, Generation of Power; Горяева. Великая книга дня. С. 256–257.

3 мая Сталин принял корреспондента International Herald Tribune, вновь заявив ему, что СССР заинтересован в расширении торговли с США, и сказав, что в ходе грядущей второй пятилетки «легкая индустрия будет развиваться в гораздо больших размерах, чем до сих пор». Сочинения. Т. 13. С. 139 (Ральф Барнс). В более широком плане см.: Mahoney, Dispatches and Dictators. Сталин почти не участвовал в составлении второго пятилетнего плана, за это отвечали Молотов, Куйбышев и Орджоникидзе, но его дальнейшее рассмотрение не могло происходить без его согласования.

Кроме того, советские власти планировали ввезти 10 тыс. голов породистого скота из Южной Америки, Германии и Англии. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 138; Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 2. С. 290–291 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 114, 124). В тот же день Политбюро постановило выселить 38 300 кулацких семей, но десять дней спустя вместо этого было решено ограничиться точечными арестами «злостных элементов» в деревне. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 367 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 134). На 5 мая 1932 г. пришлось 30-летие «Правды», которое отмечалось без упоминания имени Бухарина, редактировавшего ее в течение 12 лет. Medvedev, Nikolai Bukharin, 49.

Вскоре режим уточнил, что такая торговля должна «производиться по ценам, сложившимся на рынке». Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 138 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 883. Л. 9), 140; Собрание законов. 1932. № 1. Ст. 190; Собрание законов. 1932. № 33. Ст. 195; Партийное строительство. 1932. № 11–2. С. 50; Коллективизация сельского хозяйства. С. 411–413, 416–417; Хлевнюк. Политбюро. С. 58–59 (без ссылки на источник). Октябрьский указ 1931 г. разрешал крестьянам торговать зерном по «кооперативным ценам». Дополнительные указы, изданные после 6 мая 1932 г., снижали задания по заготовкам другой сельскохозяйственной продукции. Горелик, Малкис. Советская торговля. С. 125; Whitman, “Kolkhoz Market,” 387. С 15 января 1933 г. режим дозволил и свободную торговлю мясом.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 484. Л. 36–46. «…мы еще имеем базары не советские, а просто частные базары… Почти в каждой станице, почти в каждом городе, – сетовал на XVII партийной конференции северокавказский партийный босс Шеболдаев. – Эти базары не только не делают из единоличника социалиста, но и мешают иногда ему стать колхозником». XVII конференция ВКП(б). С. 210.

Davies, Crisis and Progress, 187–90. Если в 1929 г. цены (черного) рынка на зерно превышали государственные закупочные цены вдвое, то в 1932 г. этот разрыв был уже 28-кратным. Ellman, “Did the Agricultural Surplus Provide the Resources for Increased Investment in the USSR during the First Five-Year Plan?” Economic Journal 85 (1975): 844–63 (table 6); James R. Millar, “Mass Collectivization and the Contribution of Soviet Agriculture to the First Five-Year Plan: A Review Article,” Slavic Review 33/4 (1974): 750–66.

Davies, Crisis and Progress, xv.

Davies, Crisis and Progress, 51 (ссылка на: За индустриализацию. 15.03.1931: Дукаревич). «Вы плачетесь, что у вас нет того или этого, но никогда не говорите, что нужно сделать, чтобы исправить положение, – сетовал Орджоникидзе на заседании в наркомате тяжелой промышленности 6 июня 1932 г. – Вы возлагаете вину на других, хотя сами во всем виноваты». Gregory and Markevich, “Creating Soviet Industry,” 798 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 38. Д. 10. Л. 4).

Квашонкин. Советское руководство. С. 171–172 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 56–57). См. также: Samuelson, Plans for Stalin’s War Machine, 108–12, 141–3; Кен. «Моя оценка была слишком резкой»: И. В. Сталин и реконструкция РККА. С. 150–152 (РГАСПИ. Ф. 74. Д. 38. Л. 58, 56–57); Военные архивы России. С. 79–80. Тухачевский приходил к Сталину 7 и 14 апреля 1932 г. В августе 1932 г. Сталин даже пригласил его на свою дачу в Сочи. На приеме. С. 65–66; Кен. Мобилизационное планирование. С. 198, сн. 90 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 105. Л. 56–57: Тухачевский – Ворошилову, 27.08.1832). Во время заключительного выступления Ворошилова на сессии Главного военного совета 1–4 июня 1937 г. состоялась показательная перепалка, когда он заявил, что предложения Тухачевского, выдвинутые в январе 1930 г., – «глупости». Сталин возразил: «Это было бы хорошо иметь такую силу, но нужно было от этого отказаться тогда». Ворошилов стоял на своем: «Это было вредительское предложение». Кен. Мобилизационное планирование. С. 319, сн. 43 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 61. Л. 130: неправленая стенограмма).

8 мая Сталин назначил комиссию во главе с Кагановичем по проверке производства и распределения потребительских товаров. Rees, Iron Lazar, 107 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 883. Л. 1).

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 365 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 60).

В указе от 20 мая 1932 г., согласно которому снижались налоги на легальную колхозную торговлю, местным должностным лицам приказывалось не допускать «открытия магазинов и киосков частными торговцами» и добавлялось, что «посредники и спекулянты, пытающиеся жить за счет рабочих и крестьян, должны быть повсюду искоренены». Ball, Russia’s Last Capitalists, 81, ссылка на: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 16 т. (М.: Политическая литература, 1967). Т. 2. С. 388–389.

Среди советских должностных лиц после начала сплошной коллективизации шли дискуссии о рынке, но факт этих дискуссий может вводить в заблуждение. Например, на XVII партийной конференции (январь-февраль 1932 г.) идеолог Алексей Стецкий упоминал о необходимости «развивать советскую торговлю, советский рынок», но он имел в виду торговлю и рынки, контролируемые государством. XVII конференция ВКП(б). С. 193. На январском пленуме 1933 г. Сталин, говоря о месте торговли в социалистической экономике, подчеркивал, что это «не возврат к нэпу». Бордюгов, Козлов. Диалектика теории и практики социалистического строительства. С. 14 (ссылка на неназванный партийный архив).

Davies, Stalin-Kaganovich Correspondence, 11–2.

Sandag and Kendall, Poisoned Arrows, 72–3. О коллективизации в Монголии см.: Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 11 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 73).

Bawden, Modern History of Mongolia, 290–327. Список восстаний монголов против советского господства приводится в: Misshima and Goto, Japanese View of Outer Mongolia, 16–24. В результате чистки численность Монгольской народной партии сократилась примерно с 40 тыс. до 11 тыс. человек. Лхамсурэн. Очерки истории Монгольской народно-революционной партии. С. 147.

16 марта 1932 г. одновременно с приказом об отправке товаров при Политбюро была создана постоянная комиссия по Монголии во главе с Постышевым и с участием Ворошилова, Карахана и Элиавы. 23 апреля были утверждены инструкции для советского вице-консула Охтина. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 18–20, 31, 92, 111–112; Baabar, Twentieth-Century Mongolia, 282–325 (особ. p. 317).

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 113; Terayama, “Soviet Policies toward Mongolia,” I: 37–66. Сталин предстает в этих документах как человек, пытающийся навести порядок среди донесений, противоречащих друг другу, и в то же время дающий выход своему гневу.

Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 2. С. 152–155 (ГА Минской обл. Ф. 164п. Оп. 1. Д. 132. Л. 546–549).

Davies et al., “Stalin, Grain Stocks, and the Famine of 1932–33,” 650–1 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 79. Оп. 1. Д. 375. Л. 1–3; Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 153–154; ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 27. Д. 33. Л. 127).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 114–5 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 153; Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 150–153: Реденс – Молотову, 28 и 29.05.1932).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 115–6.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 243; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 231 (до июня 1932 г.). В течение летнего отпуска 1932 г. Сталин получил 91 зарегистрированный документ, причем многие были весьма обширными. Он дал ответ не на все. Комиссия Политбюро (Каганович, Постышев, Енукидзе) по курортному делу рекомендовала создать всесоюзное курортное объединение; Сталин предпочел воздержаться по этому вопросу. Курортное объединение было учреждено 23 июня 1932 г. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 201 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 114), 201, сн. (Ф. 17. Оп. 3. Д. 881. Л. 12, 29–31; Д. 889. Л. 9, 29; Д. 895. Л. 15).

К этому он добавлял, что советские войска, и то лишь состоящие из этнических бурятов, можно будет послать только в случае, если ситуация совершенно выйдет из-под контроля монгольских властей, что, по его мнению, было маловероятно. Квашонкин. Советское руководство. С. 173–174 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 46–48: 06.06.1932), 174, сн. 3 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 133; Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 49–52), 174, сн. 5 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 175); Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 136 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 49–52: 04.06.1932), 143, 156–157, 182 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 76: 19.06.1932).

В телеграмме от 10 июня, адресованной Молотову, Ворошилову и Кагановичу, Сталин подтвердил свою оппозицию к открытой военной интервенции в Монголии. «Поспешное и недостаточно подготовленное решение в этом деле может развязать конфликт с Японией и дать базу для единого фронта Японии, Китая, Монголии против СССР, – предупреждал он. – Нас будут изображать оккупантами… а японцев и китайцев освободителями». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 157–158 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 42–45).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 779. Л. 47. На чрезвычайном пленуме Монгольской народной партии 29–30 июня 1932 г. в присутствии советских советников был провозглашен политический разворот («новый курс»). Гэндэн обрушился на левых и заявил, что некапиталистический путь развития в монгольских условиях невозможен. 1 сентября Сталин включил себя в монгольскую комиссию Политбюро (ее председателем он назначил Ворошилова вместо Карахана). 10 ноября Политбюро одобрило телеграмму Элиавы монголам (с копией Охтину), в которой монгольскому ЦК приказывалось вывести из его состава всех «левых», объявить амнистию рядовым повстанцам, сложившим оружие, и объявить вождей восстания агентами китайских и японских империалистов, стремящихся покончить с независимостью Монголии. Вскоре после этого советские власти направили запрос о мобилизационных возможностях Монголии в случае войны с Японией. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 63. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; Рощин. Политическая история Монголии. С. 254–265.

Квашонкин. Советское руководство. С. 175 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 60). Без всякой иронии Сталин писал Кагановичу (7 июня 1932 г.), что «бюрократы из „Правды“ письма рабочих и колхозников подменили письмами профессиональных корреспондентов и „полпредов“. Но бюрократов надо обуздать. Иначе „Правда“ рискует совершенно оторваться от живых людей на заводах и в колхозах». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 149 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 58–60). По приказу Кагановича в «Правде» был создан новый отдел «писем рабочих и колхозников» (С. 164: Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 37–43; Ф. 17. Оп. 114. Д. 302. Л. 13. С. 166: Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 43–52).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 180–181 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 152).

Pyrih et al., Holodomor, 33–6 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 139. Л. 162–165). «Вы осознаете, что творится в окрестностях Белой Церкви, Умани и Киева? – писал 18 июня 1932 г. украинскому партийному боссу Косиору 20-летний украинский студент Г. И. Ткаченко. – Обширные территории остались незасеянными… В тех колхозах, где прежде было 100–150 лошадей, сейчас осталось всего 40–50, да и те издыхают. Население ужасно голодает». Рудiч. Голод 1932–1933 рокiв. С. 183–185. В марте 1932 г. Косиору удалось получить для Украины заем в 110 тыс. тонн посевного зерна из хранилищ в более благополучных регионах за пределами Украины (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 30). 29 апреля 1932 г. Политбюро выдало украинским колхозам еще один посевной заем (Л. 115–116).

Хаустов. Деятельность органов. С. 335.

Политбюро (21 июня) формально приняло решение о проведении такого совещания, но в то же время отказало Украине в дополнительной чрезвычайной помощи. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 163–165 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 37–42: 12.06.1932), 169 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 62–63: 15.06.1932), 168–169, сн. 5. В тот же день украинские власти были предупреждены телеграммой за подписью Сталина и Молотова о том, что «никакие уклонения от выполнения установленного для вашего края… плана по зернопоставке колхозами и единоличными хозяйствами и по сдаче зерна совхозам не должны быть допущены ни под каким видом как в отношении количеств, так и сроков сдачи зерна». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 242, сн. 3; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 230n3; Рудiч. Голод 1932–1933 рокiв. C. 190.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 187 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 83–85).

Политбюро (в июле 1932 г.) формально одобрило небольшое сокращение. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 197–198 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 81–87), 198, сн. 3 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 11, 30, 133). Сталин выказал нетипичную для него гибкость, 26 июня 1932 г. написав Кагановичу и Молотову, что Шеболдаев, возможно, был прав, когда предлагал, чтобы сельские потребительские кооперативы были освобождены от проведения хлебозаготовок и чтобы была усилена их роль распространителей промышленных товаров в деревне при одновременном снижении налогов на их деятельность. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 197–198 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 81–87). 25 июня 1932 г. был издан указ «О революционной законности», предусматривавший уголовное преследование должностных лиц, нарушающих закон применительно к крестьянам, и защищавший судей от увольнения. Другое дело, что никто не гарантировал выполнения этого указа. Solomon, Reforming Justice, 193.

Советский Союз в то время был отнюдь не единственным государством, отдававшим преимущество тяжелым бомбардировщикам над легкими. Bailes, “Technology and Legitimacy,” 381–406.

Они сошлись на том, что необходим более строгий надзор над выполнением полетных заданий и более тщательный контроль за качеством в промышленности. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 203–204 (РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 37. Л. 49–50; Д. 38. Л. 69, 70; Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 121; Д. 78. Л. 8). Гибель самолетов была давней проблемой. Севостьянов и др. «Совершенно секретно». Т. 8. Ч. 2. С. 1225–1226 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 16. Л. 492–494: 18.07.1930). Ознакомившись с немецким переводом книги: Major Helders (Robert Knauss), Air War 1936: The Destruction of Paris (Berlin, 1932), в которой описывалась будущая война между Англией и Францией, исход которой решила «летающая крепость», Сталин писал Ворошилову (12.06.1932), что это «занимательная книжка» и что ее следует издать на русском, чтобы учить летчиков и вдохновлять их. Квашонкин. Советское руководство. С. 175 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 64–65). Robert Knauss, Luftkrieg 1936: die Zertrümmerung von Paris (Berlin: Wilhelm Rolf, 1932), русский перевод: Хельдерс. Воздушная война 1936: разрушение Парижа. 2-е изд. (М.: Воениздат, 1934); РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 3. Д. 52.

«…шуму наделали, а мост не взорвали», – признавал сотрудник ОГПУ Терентий Дерибас. Политбюро (16.07.1932) упрекнуло ОГПУ за «плохую организацию». Захваченный советский агент во всем сознался. Карахан в разговоре с японским послом отрицал какую-либо причастность СССР. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 208 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 147), 213, сн. 13 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 12, 33), 227 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 43–44, 73, 72); ДВП СССР. Т. 16. С. 814, сн. 44 (26.07.1932); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 315 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 33), 807, сн. 99. Оперработником, о котором идет речь, был Николай Загвоздин (г. р. 1898), который впоследствии возглавлял НКВД Узбекистана, а затем Таджикистана, после чего был арестован (09.02.1939) и расстрелян (19.01.1940). Летом 1932 г. в Сочи, насколько известно, был приглашен Хайнц Нойман (г. р. 1902), вожак военизированного крыла Коммунистической партии Германии, осуществлявшего политические убийства. Согласно мемуарам любовницы Ноймана, среди множества гостей присутствовал пожилой человек кавказского облика. «Это товарищ Икс, мой убийца», – якобы сказал Сталин, а затем с улыбкой объяснил, что старик замышлял убить его, но этому помешало ОГПУ. Как вспоминала любовница Ноймана, «убийца был приговорен к смерти. Но он, Сталин, счел полезным простить этого старика, который в конце концов действовал просто под влиянием безрассудного национализма, и даже пригласил его в качестве гостя к себе в Мацесту, чтобы тот понял, что топор войны зарыт раз и навсегда… На протяжении этого длинного рассказа старик стоял перед скопищем гостей, потупив взор». Существует множество анекдотов об извращенном сталинском чувстве юмора, но, как правило, они исходят от единственного очевидца. Buber-Neumann, Von Potsdam nach Moskau, 274–5. Хайнц Нойман был расстрелян в Москве 26 ноября 1937 г.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 179–180 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 69–72; Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 65–68); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 890. Л. 8; Молотов. О подъеме сельского хозяйства.

Сталин пользовался словом «голод», когда описывал, что, по предсказаниям врагов, ждет страну в результате советской политики, например, когда упоминал о буржуазных специалистах в первоначальном варианте своей речи о «шести условиях», зачитанной в июне 1931 г.: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 28. Д. 7. Л. 189–191. Летом 1932 г., вернувшись с Украины, Молотов заявил на Политбюро: «Мы столкнулись с реальным призраком голода, причем в богатых хлебных районах». Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 203. См. также: Kuromiya, Freedom and Terror, 167.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 90, 476.

Кроме того, он напоминал Кагановичу и Молотову, что совещание должно обеспечить хлебозаготовки с «обязательным выполнением плана на 100 %». На следующий день Сталин требовал от них обратить «серьезнейшее внимание на Украину» и принять «все меры к тому, чтобы переломить настроение работников, изолировать плаксивых и гнилых дипломатов (невзирая на лица!) и обеспечить подлинно большевистские решения конференции». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 205 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 129–130), 210 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 45–47; Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 1), 210–213 (Л. 2–9).

Kostiuk, Stalinist Rule in Ukraine, 19 (ссылка на: Вiстi. 17.07.1932). Каганович писал Сталину, прикрывая Косиора, что тот на совещании твердо придерживался линии на выполнение плана по хлебозаготовкам.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 219 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 16).

Политбюро постановило «принять предложение т. Сталина о сокращении плана хлебозаготовок на Украине на 40 млн пудов в виде исключения для особо пострадавших районов Украины» (с уровня в 360 млн пудов). Кроме того, Политбюро решило вызвать Косиора в Москву и поручить ему вместе с Куйбышевым и Кагановичем определить, для каких регионов Украины должен быть снижен план по хлебозаготовкам. Антипова и др. Голод в СССР. С. 183 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 75, 76: подписано Кагановичем в отсутствие Сталина); Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 241–242 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 79–81: 24.07.1932). Сталин ответил отказом на поступившую 10 сентября 1932 г. от Ивана Кабакова, уральского партийного секретаря, просьбу о снижении задания по хлебозаготовкам. Но уже 22 сентября он приказал выделить для Урала 39 тыс. тонн зерна вместо прежних 37 тыс. Антипова и др. Голод в СССР. С. 184 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 81. Л. 148), 185 (Л. 149), 186 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 131, 133, 134).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 244–245 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 115–119); Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 182–3 (Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 76: 17.08.1932; Л. 85: 01.09.1932).

Как отмечал один советский агроном, крестьяне не умели отличать ржавчину от других болезней. Но, как показал Таугер, местные должностные лица тоже не разбирались в болезнях растений, и в момент жатвы, обнаружив, что посевы сгнили, несправедливо возлагали вину на социальные причины. Tauger, “Natural Disaster,” 15 (ссылка на: На защиту урожая. 1933. № 10. С. 14–16: С. Е. Грушевой; РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 388), 40–5.

Одной из важных причин голода стала полная деградация в отношениях между партией и деревней. Penner, “Stalin and the Ital’ianka”. Если в 1928 г. одна лошадиная сила приходилась на 3,63 га посевов хлеба, то в 1932 г. – уже на 6,02 га. Барсов. Баланс стоимостных обменов. С. 85.

Квашонкин. Советское руководство. С. 176–180 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 49–51), 180–181 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 68–71), 181–185 (Д. 37. Л. 54–59); Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 6. По данным польской разведки, с 1 октября 1932 г. по 20 июня 1933 г. в Польшу перебежало 20 советских солдат. Зданович. Органы. С. 507 (ссылка на: РГВА. Ф. 308. Оп. 3. Д. 303. Л. 2).

Квашонкин. Советское руководство. С. 185–186 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 76–77).

Зданович. Органы. С. 435–6 (ссылка на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 94. Л. 1, 3, 7: Л. Иванов). См. также: Кен. Мобилизационное планирование. С. 162–163.

Rees, Decision-making in the Stalinist Command Economy, 43–4 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 894. Л. 12; Ф. 79. Оп. 1. Д. 376. Л. 1–2: записка Куйбышева; РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 433. Л. 1); Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 125–126.

Lensen, Damned Inheritance, 365; ДВП СССР. Т. 15. С. 465–468 (Спилванек и японский журналист Фузе: 12.08.1932), 479–481 (Трояновский – Карахану, 19.08), 614–618, 798. С 4 по 6 декабря в СССР было взято под стражу более 4 тыс. китайцев, включая 2400 бойцов (в том числе 11 генералов). После того как японцы потребовали их выдачи, советские власти решили отправить их в Синьцзян, заявив, что они высланы с территории СССР. Сладковский. Знакомство с Китаем и китайцами. С. 186 (ссылка на: Центральный архив пограничных войск. Ф. 160. Оп. 2. Д. 1. Л. 7); Бармин. Советский Союз и Синьцзян. С. 124 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 117); ДВП СССР. Т. 15. С. 677; Известия. 21.12.1932.

С 1 января по 1 июля 1932 г. в РСФСР из колхозов вышли 1,37 млн домохозяйств, на Украине – 200 тыс. Зеленин. Был ли «колхозный неонэп»? С. 106 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 14. Д. 108. Л. 34; Оп. 3. Д. 364. Л. 2; Д. 378. Л. 2; Оп. 2. Д. 338. Л. 57). К концу 1932 г. (когда завершилась первая пятилетка) официально в колхозах состояло 14,9 млн или 61,5 % домохозяйств при плане в 17,9 млн.

«В Киеве, – писал Кэрнс, – меня больше всего поразило не то, что говорили люди (хотя положение там, кажется, было хуже, чем во всех местах, посещенных мною за следующие пять недель), а то, что все они – и молодежь, и люди среднего возраста, и старики – проявляли полное единодушие и что никого из них, похоже, не волновало, что они говорят и что их могут услышать, включая полицию и ГПУ». Carynnyk et al., Foreign Office, 13, 51, 42, 105, 111. См. также: Cairns, Soviet Famine. «Нет ни хлеба, ни мяса, ни жиров – ничего», – якобы говорил британскому послу высокопоставленный сотрудник ОГПУ из Ленинграда. Haslam, “Political Opposition,” 396 (ссылка на: FO 371/16322: Стрэнг – Саймону в Лондон, 14.08.1932).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 235–236 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 106–113: 20.07.1932), 240–241 (Д. 100. Л. 137–140: ранее 24.07.1932). Методы воровства бывали весьма хитроумными. Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 135–137. Сталин настаивал на институционализации значения социалистической собственности в общественном сознании. Solomon, Soviet Criminal Justice, 119, 222–3. «Собственность социалистического государства» в теории объявлялась равнозначной «народному достоянию». Стучка. Курс советского гражданского права. Т. 3. С. 29.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 14 (Политбюро, 2/8 августа); Собрание законов, 1932. Ст. 360; Коллективизация сельского хозяйства. С. 423–424; Davies, Crisis and Progress, 242–56. См. также: Shearer, Policing Stalin’s Socialism, 21.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 273–275 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151). Второй указ «О борьбе со спекуляцией», предусматривавший тюремное заключение сроком от пяти до десяти лет, был издан 22 августа: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 13; Собрание законов, 1932. Ст. 375. В его основу тоже легли инструкции Сталина, составленные им на отдыхе. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 243–244 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 104–111); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 316 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 52); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 896. Л. 13.

Правда. 09.08.1932. См. также: Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 08.08.1932. Места заключения были уже и без того сильно переполнены.

Зеленин и др. История советского крестьянства. Т. 2. С. 428–429, сн. 137 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 152. Д. 29. Л. 58, 29). За первый год действия этого закона в одной лишь РСФСР по нему было осуждено более 160 тыс. человек. Верт, Мироненко. История сталинского Гулага. Т. 1. С. 135–138.

Они вычеркнуты из протокола заседания. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 256–258 (личный архив Кагановича); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 418–419 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 106–113, 117, 121–123, 144–145, 151; Д. 100. Л. 1–7).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 273–275 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151).

Польская разведка по-прежнему засылала через границу агентов из числа этнических украинцев со шпионскими заданиями, но почти всех их вылавливали, что Сталин знал из перехваченной японской переписки с Варшавой. Mikulicz, Prometeizm w polityce II Rzeczypospolitej, 110–5; Kuromiya, The Voices of the Dead, 220–1. Япония вместе с Польшей оказывала поддержку украинским националистам-антикоммунистам, но советская разведка, проникнувшая в украинские зарубежные группировки, знала и об этом. Соцков. Неизвестный сепаратизм. С. 75–81. Об обмене заключенными, включая и шпионов, между СССР и Польшей см.: Pepłoński, Wywiad Polski na ZSSR, 122–3. См. также: Гронский. Из прошлого. С. 147–148.

Станислав Патек, польский посол в СССР, и Крестинский подписали пакт 25 июля 1932 г. в Москве; он вступил в силу 23 декабря, когда в Варшаве Бек и Антонов-Овсеенко обменялись ратификационными грамотами. Кен, Рупасов. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР. С. 514–519; Кен. Москва и пакт. С. 104.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 283–285 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 153–160: 16.08). Балицкий прибыл на Украину в качестве специального уполномоченного лишь в ноябре 1932 г.; в феврале 1933 г. он возглавил республиканское ОГПУ. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 340 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 907. Л. 20: 25.11.1932); Шаповал и др. ЧК – ГПУ – НКВД. С. 47–48, 436. Однако Сталин приказал Кагановичу привлечь к уборочной кампании на Украине Красную армию. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 460 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 79. Л. 21).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 232 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 91–104), 285–286 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 3. Д. 99. Л. 157–160). Тем самым отменялось недавнее решение Политбюро об увеличении посевных площадей, принятое по указанию Сталина (Ф. 17. Оп. 3. Д. 895. Л. 14: 07.08.1932). В целом посевная площадь в 1933 г. была на 4,7 млн га меньше, чем в 1932 г. Тем не менее севооборот не был восстановлен даже к 1935 г., когда он применялся всего на 50 % посевных площадей. Davies, “Stalin as Economic Policy-Maker,” 133–4.

Антипова и др. Голод в СССР. С. 180–181 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 81. Л. 107–110), 182 (Л. 105).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 728. Л. 38 (16.08.1932).

На встрече также присутствовали Дмитрий Марецкий, главный редактор «Ленинградской правды», Петр Петровский, первый заместитель главного редактора «Правды» и бывший редактор «Красной звезды», и Александр Слепцов, редактор-основатель «Комсомольской правды». Петровский. Последний рот фронт. С. 179–198.

Merridale, “Reluctant Opposition”, на p. 392; Merridale, Moscow Politics, 231–3; Старков. Мартемьян Рютин. С. 15–16; Cohen, Bukharin, 234. Рютин родился в Восточной Сибири, в 1914 г. вступил в меньшевистское крыло российских социал-демократов, а после захвата власти большевиками был избран делегатом на X съезд партии, одновременно участвуя в подавлении восстания кронштадтских моряков. В какой-то момент ему было вынесено порицание за то, что он сослался на «Завещание» Ленина на заседании районного партбюро («Мы знаем, что у товарища Сталина имеются недостатки, о которых говорил товарищ Ленин»). «О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев». С. 108; Zagoria, Power and the Soviet Elite, 11; Яковлев и др. Реабилитация: политические процессы. С. 92–104. Примерно к моменту XVI съезда партии (то есть к июню 1930 г.) Сталин, насколько известно, предложил оставить его в ЦК в обмен на публичное осуждение правых, но Рютин отказался. М. Н. Рютин. С. 56. Сталин писал Молотову о Рютине (13.09): «Это контрреволюционное отребье должно быть полностью разоружено». Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 215. Восемь дней спустя, словно по заказу, от бывшего функционера партийного комитета Краснопресненского района поступил донос, в котором утверждалось, что в августе 1930 г. Рютин назвал Сталина «шулером, политиканом, который доведет страну до гибели». Радзинский. Сталин. С. 273 (ссылка на А. Немова, без указания источника). Рютин, вызванный на Центральную контрольную комиссию, отрицал обвинения («99 процентов этого – самая гнусная ложь»), но признался, что в 1928 г. «товарищ Сталин без всякой нужды опорочил меня и ловким маневром вышвырнул меня с партийной работы. Я считаю, что он поступил по отношению ко мне непорядочно». 5 октября 1930 г. Рютин был исключен из партии за «двурушничество» и правый оппортунизм. 13 ноября ОГПУ отправило Рютина в Бутырскую тюрьму за контрреволюционную агитацию, но следователи ничего от него не добились, и Менжинский писал Сталину, что Рютин «держится как невинно пострадавший». Сталин по неизвестным причинам велел освободить Рютина, и тот был отпущен 17 января 1931 г. О так называемом «Всесоюзном троцкистском центре». С. 110–111; Старков. Дело Рютина. С. 166–167; Старков. Мартемьян Рютин. С. 22–25; Анфертьев. Особенности преодоления И. В. Сталиным кризисной ситуации. С. 2 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5282. Л. 1). Радзинский полагает, что Рютина использовали как подсадную утку для ловли других оппозиционеров. Радзинский. Сталин. С. 273. См. также: Тельман. Рютин против Сталина (где якобы цитируются дополнительные инструкции Сталина Менжинскому). Рютин получил должность экономиста на заводе электрооборудования.

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 8). С. 201–206. (№ 9). С. 172.

Еще в 1923 г. на XII съезде партии, когда Троцкий критиковал партийное руководство, Рютин заявил, что «партия не может существовать без своих вождей… Партия, дискредитирующая своих вождей, неизбежно становится слабой и дезорганизованной. Во главе партий всегда стоят вожди». XII съезд РКП(б). С. 165 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Getty and Naumov, Yezhov, 74; Старков. Троцкий и Рютин. С. 71; Joffe, Back in Time, 45; Социалистический вестник. 1928. № 1; Последние новости. 04.12.1927; Старков. Мартемьян Рютин. С. 13; Павлов [псевдоним]. 1920-е: революция и бюрократия. С. 86–87 (рукопись, Hoover Institution archives (“Pavlov file”), личность автора, который в 1920-е гг. был студентом Московского университета, не выяснена).

Medvedev, Let History Judge, 296. Getty and Naumov, Road to Terror, 53. Помимо Рютина, Иванова и обоих Каюровых, присутствовали Наталья Каюрова (жена Василия Каюрова), Василий Демидов, профессор Павел Федоров, Павел Галкин, Виктор Горелов, Николай Колоколов, Борис Пташный, Григорий Рохлин, Семен Токарев, Николай Васильев и Петр Замятин. Дом принадлежал Петру Сильченко, который отсутствовал.

Getty and Naumov, Road to Terror, 54–8. В 1932 г. Сталин узнал от Анны Ульяновой, сестры Ленина, что их мать была дочерью крещеного еврея, Александра Бланка, прежде Сруля Моисеевича Бланка, ставшего землевладельцем и врачом. Ульянова подчеркивала, как было бы полезно объявить, что Ленин был на четверть евреем. Но Сталин объявил эти сведения государственной тайной. Volkogonov, Lenin, 9. Помимо еврейских у Ленина также имелись русские, калмыцкие, немецкие и шведские корни.

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 12). С. 198–199.

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 11). С. 162–163. (№ 12). С. 190. (№ 8). С. 201.

Платформа Союза марксистов-ленинцев («Группа Рютина»): «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» (1990. № 12). С. 193; Старков. Мартемьян Рютин. С. 237–238.

Рютин не предлагал другого вождя (он имел в виду коллективное руководство). Starkov, “Trotsky and Ryutin,” 73. 15 октября 1932 г. ОГПУ устроило обыск в доме Сильченко и нашло рукописный 167-страничный оригинал труда «Сталин и кризис пролетарской диктатуры»; этот текст, перепечатанный в ОГПУ на машинке, является единственным сохранившимся экземпляром.

Невзирая на отвагу Рютина, единственным выходом был не захват партии, а ее роспуск, целенаправленный или непреднамеренный, посредством насаждения демократии – состязательных выборов, тайного голосования, альтернативных партий, частной собственности, рыночных отношений. Спастись от тирании посредством большевизма было невозможно.

О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев. С. 106 (Н. К. Кузьмин и Н. А. Стороженко, утверждавший, что получил текст воззвания от Александра Каюрова).

Getty and Naumov, Road to Terror, 54. Согласно опубликованной речи Молотова, Зиновьев утверждал в своих показаниях: «Насколько я могу судить, в последнее время довольно значительной частью партийцев овладевает… идея отступления, надо куда-то отступать. Такое представление есть из моих впечатлений, что я читаю и слышу». Правда. 12.01.1933.

Бюллетень оппозиции. № 29–30 (сентябрь 1932). С. 1–5; Davies, Crisis and Progress, 298–9.

Бюллетень оппозиции. № 31 (ноябрь 1932). С. 18–20. Троцкий в своих предписаниях от 22.10.1932 предвосхитил советскую политику в 1933 г.: сокращение капиталовложений и направление средств в первую очередь на уже строящиеся объекты, с тем чтобы довести их до завершения. Davies, Crisis and Progress, 298–9.

Троцкий получил это письмо 4 октября 1932 г.: Trotsky archive, Harvard, T 4782; Davies, Crisis and Progress, 246–7 (ссылка на беседу с Пьером Бруэ, редактором французского издания заметок Троцкого). В конце сентября 1932 г. в хорошо осведомленной меньшевистской эмигрантской газете «Социалистический вестник» было напечатано пришедшее из Москвы известие о «письме 18 большевиков», объединившем «бывших правых и левых оппозиционеров» вокруг необходимости «снять Сталина». Социалистический вестник. 26.09.1932 (сообщение от 07.09). В своем «Бюллетене» Троцкий уточнял: «Если в настоящий момент в СССР будет потревожено бюрократическое равновесие, это почти наверняка сыграет на руку силам контрреволюции». Deutscher, Prophet Outcast, 175.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 167–8 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 900. Л. 33–34; Оп. 162. Д. 13. Л. 99–100); Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 319 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 10), 321–324 (Л. 13–19). См. также: Solomon, Soviet Criminal Justice, 463. После возвращения в Москву Сталин впервые принял посетителей 27 августа 1932 г. На приеме. С. 70. Ему по-прежнему не давала покоя мысль о внутреннем воровстве. 15 ноября 1932 г. он разослал членам Политбюро протокол допроса колхозного счетовода с сопроводительным письмом о том, что это «один из многих документов, демонстрирующих организованное расхищение колхозного добра». Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 336–337 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 60. Л. 29–34).

Таугер, делающий упор на естественных причинах голода, старается показать, что годовые колхозные отчеты за 1932 г. указывали на чрезвычайно плохой урожай и что не только официальная величина урожая 1932 г., но и пересмотренные цифры, которые приводят Дэвис и Уиткрофт, вероятно, являются завышенными. В конечном счете величина урожая 1932 г. остается неизвестной, но, судя по годовым отчетам примерно по 40 % колхозов, которые являются единственными данными о реальном урожае, обнаруженными на сей день, она должна была составлять примерно 50 млн тонн. Tauger, “1932 Harvest”. По оценкам Дэвиса и Уиткрофта, урожай 1932 г. составлял 58–60 млн тонн, но они основываются на прогнозах, сделанных еще до жатвы. Впрочем, следует отметить, что Уиткрофт, отрицавший позицию Таугера, и нередко в весьма резкой форме, впоследствии, не ссылаясь на него, допускал цифру в 50 млн тонн в качестве нижней границы оценки. Davies, Economic Transformation, 286 (56 млн тонн плюс-минус 10 %). Пятилетний план первоначально предусматривал урожай 1932 г. в 100–106 млн тонн; еще в июле 1932 г. будущий урожай прогнозировался на уровне в 76–78 млн тонн, что было лучше, чем в 1931 г., но в сентябре 1932 г. оценки снизились до 67–71 млн тонн. Пересмотренные оценки, сделанные в начале 1933 г., давали цифру уже в 60–65 млн тонн; окончательная официальная величина, фигурирующая в постановлении Политбюро, принятом в сентябре 1933 г., составляла 69,87 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 443–6; Пятилетний план. Т. 2. Ч. 1. С. 298; Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 248–249 (12.09.1933); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 234–5.

Tauger, “Natural Disaster,” 40–5.

Молот. 23.01.1934; VIII Всеказахстанская краевая конференция ВКП(б). С. 159. «Украинское село ведет кочевую жизнь», – писал один функционер, имея в виду голодающих беженцев, в то время как степных кочевников-казахов принуждали к оседлой жизни, что и побудило их к массовому бегству. Swianiewicz, Forced Labor, 121 (автор ссылается на слова неназванного коммуниста из центральноевропейской страны, только что бежавшего из СССР). В августе 1932 г. глава Казахстанского совнаркома писал, что «административное преобразование полупустынных скотоводческих районов в „земледельческие“ районы пагубно сказалось на животноводстве». Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 155 [цит. в обратном переводе с англ.].

По оценке Ураза Исаева (г. р. 1899), этнического казаха и председателя Совнаркома этой автономной республики, весной 1932 г. в ней умерло от 10 тыс. до 15 тыс. человек. Абдирайымов и др. Голод в казахской степи. С. 140–151 (АП РК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 607. Л. 1–14); Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 153–162; Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 6. С. 83–89.

Курамысов. На путях социалистического переустройства казахского аула. С. 3–4; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 324 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 113–117). Турар Рыскулов, заместитель председателя Совнаркома РСФСР, отважно, но тщетно выражал Сталину свой протест (29.09), заявляя, что маниакальное насаждение оседлости «говорит об игнорировании интересов животноводства в районах, которые как раз являются в основном животноводческими». Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 503–509 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 670. Л. 11–14oб.); Партийная жизнь Казахстана. 1990. № 10. С. 76–84; Рыскулов. Собрание сочинений. Т. 3. С. 304–316 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 13–16). Кочевники-казахи переходили к земледелию отчасти вследствие обнищания, а не только из-за принуждения властями к оседлости. Но, разумеется, принудительное вступление в колхозы было не единственным вариантом земледельческой жизни, к которому стремились эти люди.

Pianciola, “Famine in the Steppe,” 184 (ссылка на: ГА РФ. Ф. 6985. Оп. 1. Д. 9. Л. 2). 19 декабря 1934 г. количество скота, которое разрешалось иметь в личном владении, было увеличено. Pianciola, “Collectivization Famine”, на p. 244 (ссылка на: Казахстанская правда. 20.12.1934; ГА РФ. Ф. 6985. Оп. 1. Д. 9. Л. 133); Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 183–4 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 113–117, 118).

Хатаевич написал это 22 сентября 1932 г.; 1, 2 и 14 сентября он был на приеме у Сталина. На приеме. С. 70–71. 23 октября Косиор писал Сталину, что Хатаевич «поступил неправильно, сделав все это без согласования со мной» (в этом письме тоже множество подчеркиваний красным карандашом), и заверял диктатора, что хлеб, возможно, все же удастся заготовить и что «погода сейчас по всему югу Украины, даже на Правобережье, исключительно благоприятная», а «настроения в массе колхозов тоже неплохие». Антипова и др. Голод в СССР. С. 187–191 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 82. Л. 136–140), 192–195 (Л. 132–135). 27 декабря 1932 г. Хатаевич направил Сталину еще одно обширное послание, в котором заявлял, что усердно трудится ради дела революции и призывал немедленно отправить на Украину свежие партийные кадры для работы на местах. Антипова и др. Голод в СССР. С. 224 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 85. Л. 88–94).

В обычное время Украина и Северный Кавказ давали до трети хлеба в стране и до половины экспортного зерна. Conquest, Harvest of Sorrow, 221 (без ссылки на источник).

Davies et al., Economic Transformation, 316 (table 48). См. также: Lewin, Making of the Soviet System (1985), 166–7. План по хлебозаготовкам на 1932 г. основывался на прогнозе в 90 млн тонн, из которых государство планировало забрать себе 29,5 млн тонн – на 5 млн больше, чем в предыдущем году, – и вывезти 6,235 млн тонн.

ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 747–761; ВКП(б) в резолюциях (1936). Т. 2. С. 669. Резолюцию об исключении и список рютинской группы опубликовала «Правда» (11.10.1932). Двадцать коммунистов были исключены из партии насовсем, а еще четверо – на год, по прошествии которого они имели право подать прошение о восстановлении.

Анфертьев. «Дело М. Н. Рютина» в судьбе Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, октябрь 1932 г. Исторический архив. 2006. № 1. С. 73, 80; О деле так называемого Союза марксистов-ленинцев. С. 107. На протяжении всего лета 1932 г. Политбюро обдумывало предложение наркома легкой промышленности (И. Е. Любимова) о том, чтобы позволить государственным предприятиям продавать сверхплановую продукцию на свободном рынке, но теперь, после возвращения Сталина из отпуска, эта идея была отвергнута. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 188–190 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 76–81), 190, сн. 6 (Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 7; Д. 891. Л. 4; Д. 895. Л. 3; Д. 903. Л. 15: 16.10.1932). Сталин не добивался казни Рютина. Rees, “Stalin as Leader, 1924–1937,” 45. 14 декабря 1933 г. и Зиновьев, и Каменев были восстановлены в партии.

Serge, Portrait de Staline, 95; Basseches, Stalin, 188. См. также: Letter of an Old Bolshevik; Krivitsky, I Was Stalin’s Agent, 203; Serge, Memoirs of a Revolutionary, 259.

Правда. 14.10.1932. «В тюрьме Рютин! – вспоминал югослав Анте Цилига (г. р. 1898), горячий сторонник Троцкого, сидевший в той же тюрьме. – Тюрьма приняла Рютина холодно, но спокойно». (Вскоре Рютина перевели оттуда.) Цилига отмечал, что на свободе следить за политическими событиями в Советской России было затруднительно, «но находиться среди двух сотен заключенных, представляющих… все оттенки мнений, какие можно было найти в такой огромной стране, как Россия, – это была бесценная привилегия, позволившая мне полностью ознакомиться со всеми аспектами российской политической жизни». Он называл тюремные группировки «настоящим нелегальным парламентом». Ciliga, Russian Enigma, 228, 209–10. Впоследствии Цилига стал ревностным сторонником фашистского режима усташей в Хорватии и нападал на Анте Павелича, считая его политику слишком мягкой.

Радзинский. Сталин. С. 274 (без ссылки на источник). См. также: Виноградов. Генрих Ягода. С. 361–363 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1264. Л. 1–3).

Аллилуева. Двадцать писем к другу (1990). С. 166; Alliluyeva, Twenty Letters, 223.

«Мой дорогой детка Иосиф, прежде всего я приветствую тебя со всей любовью и желаю и тебе, и твоей семье долгой жизни и крепкого здоровья. Детка, я прошу природу дать тебе полную победу и уничтожить всех врагов… Будь победителем!». Rayfield, Stalin and His Hangmen, 7 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 721. Л. 68). Это письмо отсутствует у Мурина.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 1–19 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1549. Л. 1–2, 13–14, 15–16, 19–20, 21–22, 23–24, 36–37, 38–39, 41–42, 43–44, 45–46, 51–52, 53–54, 55–56, 59–60, 72–73, 61–63, 64–65).

Там же. С. 16 (22.12.1931).

Аллилуева. Двадцать писем к другу (1967). С. 71; MacNeal, “Stalin’s Family”. Не исключено, что той осенью Надя навещала свою сестру Анну в Харькове, на голодающей Украине.

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 41. Всего в Зубалове имелось несколько зданий; самое большое из них было поделено между большой семьей Микояна и прочими дачниками; дача Сталина была поменьше (хотя все равно довольно большой). Кроме того, имелось два дома для прислуги (Сергей Аллилуев устроил там мастерскую).

«Киров и Молотов танцевали со своими партнершами русскую плясовую с платком, – вспоминала Екатерина Ворошилова. – Микоян кружился около Надежды Сергеевны [Аллилуевой] и просил ее станцевать с ним лезгинку. Микоян плясал очень быстро и энергично… Надежда Сергеевна держалась робко и застенчиво, какой она была всегда, и закрывала лицо рукой». Муж самой Ворошиловой плясал украинский гопак, а затем польку («ему она особенно удавалась»). Kun, Stalin, 226 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 42: дневник 1950-х гг.).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 786. Л. 123–124 (10.07.1932). Вместе с тем Галина Серебрякова (третья и последняя жена Сокольникова) в 1932 г. увидела Надю, которая в плотной толпе людей ждала автобуса на углу Воздвиженки и Моховой. Серебрякова. Смерч. С. 253–254. По словам невестки Каменева Галины Кравченко, Надя посещала церковь; впрочем, другие источники этого не подтверждают. Васильева. Кремлевские жены. С. 156.

Девятов и др. Ближняя дача. С. 48 (ссылка на семейный архив А. Н. Шефова) [цит. в обратном переводе с англ.].

Как вспоминал один ее однокурсник, в том ноябре 1932 г. она была веселой и жизнерадостной; из его слов следует, что о ее браке со Сталиным всем было отлично известно. Tokaev, Betrayal of an Ideal, 160–1. Осетин Токаев (Гохи Токати, г. р. 1909) учился в московской Военной академии и во время поездки в Германию в 1947 г. стал перебежчиком.

«Я в Москве решительно ни с кем не имею дела, – писала она еще в 1926 г. Марии Сванидзе («тете Марусе»). – Иногда даже странно: за столько лет не иметь приятелей, близких. Но это, очевидно, зависит от характера». Надя добавляла, что она ближе себя чувствует с беспартийными людьми. «Страшно много новых предрассудков. Если ты не работаешь – то уже „баба“». Как она утверждала, «нужно иметь обязательно специальность, которая дает возможность не быть ни у кого на побегушках, как это обыкновенно бывает в секретарской работе». РГАСПИ. Ф. 44. Оп. 1. Д. 1. Л. 417; Montefiore, Court of the Red Tsar, 7; Радзинский. Сталин. С. 297–298. Мария Сванидзе (урожденная Корона) родилась в 1899 г. в Тифлисе в еврейской семье, в 1918 г. развелась, а три года спустя вышла замуж за брата Нади Александра (Алешу) Сванидзе. Она училась в грузинской консерватории и в 1920-х гг. пела в тифлисской опере. См. также: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 666.

Червакова. Песочные часы. № 5. С. 83. «Надя в присутствии Иосифа напоминала факира, – впоследствии утверждала Гогуа, – который в цирке выступает босиком на битом стекле с улыбкой для публики… Она никогда не знала, что будет дальше, какой взрыв. Хам он был совершенно законченный. Единственное существо, которое его умиротворяло, – это Светлана… Васька его раздражал всегда». Гогуа. Семейные истории. Перебежчик Борис Бажанов, знавший ее в 1920-е гг., писал: «Не раз Надя говорила мне, вздыхая: „Третий день молчит, ни с кем не разговаривает и не отвечает, когда к нему обращаются; необычайно тяжелый человек“». Бажанов. Воспоминания. С. 154.

Светлана утверждала, что получила от матери всего одно письмо, к тому же полное упреков. Alliluyeva, Twenty Letters, 96. См. также: Sullivan, Stalin’s Daughter, 21 (ссылка на интервью с Крис Эванс, бывшей Ольгой Петерс), 27 (интервью со Светланой, Лондон, 1994, Meryle Secrest Collection, audio recording, group 2, tape 28, HIA).

Kun, Stalin, 201 (ссылка на разговоры 1960–1970-х гг. с Ласло Поллачеком). См. также слухи, ходившие в тайной полиции: Orlov, Secret History, 315, 318; Орлов. Тайная история. С. 303–304.

Как писал Владимир Аллилуев (сын Анны Аллилуевой и Реденса), у Нади развилось «окостенение черепных швов. Болезнь стала прогрессировать, сопровождаясь депрессиями и приступами головной боли… Она даже ездила в Германию на консультацию с ведущими немецкими невропатологами… Надежда не раз грозилась покончить с собой». Аллилуев. Хроника одной семьи. С. 30. Светлана считала, что это была шизофрения. Ходили слухи, что Надя в какой-то момент сделала аборт, вызвавший гинекологические осложнения. Montefiore, Court of the Red Tsar, 12.

Аллилуев. Хроника одной семьи. С. 33. См. также: Шатуновская. Жизнь в Кремле. С. 188.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 15–16 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1549. Л. 40–40 об.: 12.03.1931).

Kun, Stalin, 204 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 668. Оп. 1. Д. 15).

Хрущев. Время, люди, власть: воспоминания. В 4 т. М.: Новости, 1999. Т. 1. С. 291–293. Перебежчик Александр Бармин утверждал, что видел Надю на Красной площади за день до ее гибели; как он вспоминал, она выглядела измученной. Но по словам других, у нее был вполне жизнерадостный вид. Barmine, One Who Survived, 63; Васильева. Кремлевские жены. С. 197.

На приеме. С. 78; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 45. Л. 23; Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 193–194 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5235. Л. 139–140). 22 октября Сталин отправил комиссию во главе с Молотовым на Украину и во главе с Кагановичем на Северный Кавказ, дав им десять дней на то, чтобы покончить с «кулацким саботажем». Осколков. Голод 1932/1933. С. 26–28 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 904. Л. 11); Шеболдаев. Доклад. С. 11; На приеме. С. 77.

Владимир Аллилуев вспоминал, что Сталин и Надя отправились в Большой театр, и там у них началась ссора, но записи в журнале посещений Сталина как будто бы опровергают версию о том, что тем вечером перед пирушкой супруги были в театре. Аллилуев. Хроника одной семьи. С. 25.

Радзинский. Сталин. С. 287 (ссылка на разговор с Надеждой Сталиной, дочерью Василия Сталина и Галины Бурдонской).

Рыбин. Сталин в октябре. С. 20; Vasilieva, Kremlin Wives, 103–11; Дружба народов. 1997. № 5. С. 83 (Леля Трещалина из протокольного отдела). Впоследствии Власик рассказывал Хрущеву (которого не было на пирушке), что Сталин ушел на свидание с Феодосией Драбкиной-Гусевой, женой командира Якова Драбкина (известного как Сергей Гусев), еврейкой по происхождению.

Апельсиновая корка: Аллилуев. Хроника одной семьи. С. 25 (автор ссылается на слух, пересказанный ему бабушкой, Ольгой Евгеньевной). Молотов говорит о хлебном шарике: «Сталин скатал комочек хлеба и на глазах у всех бросил этот шарик в жену Егорова». По утверждению Молотова, именно после этого Надя ушла с вечеринки. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 250. Светлана в целом придерживается той же версии, но она добавляет, что Сталин предложил тост за «гибель врагов государства» и грубо упрекнул Надю за то, что она не пьет. Полина отмечала, что Надя была «совершенно спокойна», когда они прощались, расходясь по домам. Alliluyeva, Twenty Letters, 108–10. Большинство исследователей принимают эту версию: Радзинский. Сталин. С. 287–289; Montefiore, Court of the Red Tsar, 3–22; Service, Stalin, 292–3.

Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 250; Chuev, Molotov Remembers, 173–4. Сталин якобы сказал: «Пусть уходит». Шатуновская. Жизнь в Кремле. С. 196–197.

Рассказ Светланы – будто бы Тиль сбегала за Бычковой, и они подняли тело Нади на кровать – явно не может быть правдой, потому что Светлана, а соответственно, и Бычкова в ту ночь были на даче в Соколовке. Аллилуева. Двадцать писем к другу (1990). С. 89; Alliluyeva, Twenty Letters, 109 (ссылка на состоявшиеся много лет спустя разговоры с Бычковой), 117; Vasilieva, Kremlin Wives, 67.

Секретный отчет доктора Кушнера: «Над сердцем отверстие в пять миллиметров – открытая дыра. Заключение: моментальная смерть от открытой раны сердца». ГА РФ. Ф. 7523. Оп. 149. Д. 2. Л. 1–6 [цит. в обратном переводе с англ.]; Montefiore, Court of the Red Tsar, 16.

После смерти матери, на свой седьмой день рождения, Светлана якобы спрашивала, какой подарок мама прислала ей из Германии. Если это правда, из этого следует, что она не видела мать в открытом гробу, как она утверждала впоследствии. Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 37; Приемыш вождя. Московский комсомолец. 03.08.2004; Alliluyeva, Twenty Letters, 111–3. См. также: Sullivan, Stalin’s Daughter, 54.

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 39.

Chuev, Molotov Remembers, 173–4.

На протяжении восьми номеров подряд в «Правде» публиковались некрологи за подписями жен Ворошилова, Молотова, Орджоникидзе, Постышева, а также Микояна, Кагановича и др. Под некрологом, напечатанным в «Правде» от 10.11.1932, стояли подписи Екатерины Ворошиловой, Полины Жемчужиной, Зинаиды Орджоникидзе, Доры Хазан, Марии Каганович, Татьяны Постышевой и Айхен Микоян. В «Известиях» (11.11) было напечатано стихотворение Демьяна Бедного «У смерти есть свое жестокое коварство». 16 ноября в «Правде» было опубликовано письмо Крупской с соболезнованиями Сталину.

Никакой предсмертной записки обнаружено не было. Alliluyeva, Twenty Letters, 112–3. См. также: Sullivan, Stalin’s Daughter, 50–1 (ссылка на интервью с Александром Аллилуевым). В состав похоронной комиссии вошли Енукидзе (как председатель), Паукер, Дора Хазан, Каганович, Петерсон и Рубен. ГА РФ. Ф. 7523ц. Оп. 149а. Д. 2. Л. 10–11.

Правда. 10.11.1932; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 666 (Алиса Радченко). Радзинский приводит выписку из истории болезни Нади за август 1932 г. (без указания источника): «Сильные боли в области живота. Консилиум – на повторную консультацию через 2–3 недели». И еще одна запись, самая последняя: «31. 8. 32. Консультация по вопросу операции – через 3–4 недели». Радзинский. Сталин. С. 292. История болезни хранится в: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1551. Тело к церемонии прощания готовил доктор Борис Збарский (он мумифицировал Ленина в 1924 г.), который много лет спустя якобы рассказывал другу, что пришлось залепить рану на виске (а не в сердце). Канель. Встреча на Лубянке. С. 495. Хрущев вспоминал, что на следующий день после парада Каганович вызвал к себе функционеров московского партаппарата и сообщил им о внезапной смерти Нади, не приведя причины. По словам Хрущева, Каганович снова вызвал тех же людей день или два спустя и сказал: «Сталин велел сказать, что Аллилуева не умерла, а застрелилась». Иными словами, поступила предательски. Хрущев. Воспоминания. Т. 1. С. 52–53.

Kuusinen, Rings of Destiny, 91–3. Автор, жена функционера Коминтерна, работала в этой организации с 1924 по 1933 г.

Козлов. Неизвестная Россия. Т. 4. С. 172 (Соловьев); Медведев. Смерть Надежды Аллилуевой; Аллилуева. Только один год. С. 127. По некоторым сведениям, Сталин, чтобы очиститься от подозрений в том, что это он застрелил Надю, приказал своему доверенному помощнику Мехлису «расследовать» обстоятельства ее смерти. Селезнев. Тайны российской политики XX века.

Barmine, One Who Survived, 264. У Кагановича была сестра по имени Рахиль, которая умерла в 1926 г.; Розой звали его племянницу (г. р. 1919).

Мироненко. Московский Кремль. С. 184, 210; Larina, This I Cannot Forget, 141; Medvedev, Nikolai Bukharin, 39. «Почти незаметная дверь в стене вела из столовой в спальню Сталина, – писал один функционер. – Кровать; два небольших шкафа для белья, пальто и френча; раковина». Shepilov, Kremlin’s Scholar, 2. Сталин сначала переехал в двухэтажное здание (№ 6) поблизости от Троицких ворот, так называемую угловую пристройку к Потешному дворцу, – это была его четвертая кремлевская квартира; в Сенатский дворец он переселился после того, как там завершился ремонт.

Сочинения. Т. 13. С. 411 («11 ноября. И. В. Сталин провожает гроб с телом Н. С. Аллилуевой-Сталиной на Новодевичье кладбище»). По словам Орлова, Сталин шел за гробом всего несколько минут – только до Манежа (находящегося рядом с Кремлем), а затем сел в машину к Паукеру. Orlov, Secret History, 319–21. Ходили слухи, что Сталина подменял его шурин, грузин Александр Сванидзе, который был примерно такого же роста и тоже носил усы. Колесник. Хроника жизни семьи Сталина. С. 21.

Правда. 12.11.1932. «Все знают, что некоторые существа нежны и хрупки как цветы – и она была одним из них, – льстиво писала Сталину о Наде Александра Коллонтай, дочь одного царского генерала и бывшая жена другого (которого она бросила), служившая советским послом в Швеции. – Те, кто знали ее, воздадут должное красоте ее души в своих воспоминаниях… Прошу вас, не забывайте, что вы нужны Делу. Берегите себя!» Kun, Stalin, 210 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 134. Оп. 3. Д. 35).

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 39.

Каганович вспоминал, что Сталин «был страшно подавлен». Чуев. Каганович, Шепилов. С. 94. Как вспоминала Светлана, Сталин «говорил, что ему самому не хочется больше жить… Отца боялись оставить одного, в таком он был состоянии. Временами на него находила какая-то злоба, ярость». Аллилуева. Двадцать писем к другу (1990). С. 92; Richardson, Long Shadow, 129–30. «Что дети, они ее забыли через несколько дней, а меня она искалечила на всю жизнь», – впоследствии сетовал Сталин, согласно Марии Сванидзе, возлагавшей вину на Надю. Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 177 (09.05.1935).

Один из телохранителей Сталина под конец жизни вспоминал, что Сталин подолгу сидел у могилы Нади на московском Новодевичьем кладбище. По словам Светланы, ее отец никогда не навещал могилу жены. Stalin (фильм компании Thames Television, London, 1990); Alliluyeva, Twenty Letters, 113. Некоторые авторы утверждают, что в комнате у Нади был найден экземпляр воззвания Рютина с осуждением ее мужа. Радзинский. Сталин. С. 296 (ссылка на интервью, взятое у Власика Н. Антипенко); Rayfield, Stalin and his Hangmen, 239–40.

Фридберг. Государственные заготовки. С. 350.

Кен. «Моя оценка была слишком резкой»: И. В. Сталин и реконструкция РККА. С. 152, сн. 3 (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 754. Л. 43–45: январь 1933 г.).

Куйбышев еще 2 августа 1932 г. в речи, не попавшей в газеты, но изданной тиражом в 200 тыс. экземпляров, заявил московским партийным функционерам, что у крестьян отсутствуют стимулы – таким образом, расклад был ему известен. Куйбышев. Уборка, хлебозаготовки и укрепление колхозов: речь на собрании докладчиков Московской партийной организации. М., 1932; переиздано в: Куйбышев. Статьи и речи. Т. 5. С. 294–322; Davies, Crisis and Progress, 242. Как указывает Ивницкий, Сталин отрицал, что он форсировал коллективизацию ради решения проблемы хлебозаготовок; он заявлял, что строит социализм в деревне. Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание. С. 205.

Rees, Iron Lazar, 110, ссылка на: О колхозном строительстве (М., 1932). С. 218; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 520–521 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3377. Л. 83), 575–577 (Оп. 3. Д. 2025. Л. 42–42 об.: 14.12.1932); Graziosi, Soviet Peasant War, 67–8. «Если снимать, то пришлось бы снимать больше половины, – писал Каганович Сталину (5 ноября) о директорах совхозов, – кое-кого придется снять, а остальных нужно выправить… Суды приговаривали, но приговоры не выполнялись, ясно, что при таком положении над нами издеваются». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 298–299 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 177–180). Из партии на Северном Кавказе было выгнано около 26 тыс. из 120 тыс. сельских коммунистов; еще 30 тыс. вышли из партии добровольно, не дожидаясь чистки. Shimotomai, “Note on the Kuban Affair”; О колхозном строительстве (Ростов, 1932). С. 281–283, 286–290.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 769. Л. 108. Вслед за чисткой на Северном Кавказе разрешения на очистку своих рядов попросили партийные организации Казахстана и Украины. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 26. Д. 54. Л. 265; Tauger, “People’s Commisariat of Agriculture,” 298n99 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 907. Л. 73/49–74/50).

Кроме того, Сталин отправил секретную телеграмму уполномоченным ОГПУ, чтобы те передали протоколы допросов по делам о саботаже хлебозаготовок и расхищении колхозной собственности «в ЦК». Антипова и др. Голод в СССР. С. 201 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 84. Л. 84: 29.11.1932). Голощекин немедленно ответил, что уже идут суровые репрессии, и извинялся, что не сообщил об этом Сталину ранее. Антипова и др. Голод в СССР. С. 197 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 83. Л. 137), 198–199 (Л. 138–138 об.).

Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 74 (ссылка на: Социалистическое земледелие. 12, 16, 28.11, 17.12.1932).

Автором доноса Сталину, сочиненного 19 ноября, был Максимильен Савельев, утверждавший, что узнал об этой встрече от другого человека (И. В. Никольского), коллеги Эйсмонта. Савельев и Никольский вместе сочинили второе письмо Сталину (от 22.11), в котором приводились новые подробности. По их словам, пьяный Эйсмонт говорил: «Что же поделать! Или товарищ Сталин, или крестьянские восстания». Как утверждал осведомитель, «Смирнов говорил, что одна речь товарища Сталина на съезде аграрников-марксистов в несколько дней свела на нет результаты его (Смирнова) трехлетней работы по восстановлению стада». Козлов. Неизвестная Россия. Т. 1. С. 56–128 (на с. 66); Ватлин. Стенограммы заседаний Политбюро. Т. 3. С. 551–676 (на с. 642: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1011).

Микоян, как и Киров, наряду с прочими получив возможность отредактировать текст своего выступления, вставил в стенограмму более резкие слова осуждения. Wynn, “‘Right Opposition,’” 97–117. В то же время Сталин вычеркнул свои реплики, которыми он перебивал Смирнова. Атмосфера кризиса была удачно передана в эмигрантской печати: Социалистический вестник. 26.11.1932.

Serge, Portrait de Staline, 94–5. Серж не приводит даты этой мнимой просьбы об отставке, невнятно указывая на промежуток между самоубийством Нади и XVII съездом партии. Тогда Серж находился в Москве. У Дойчера Сталин просит об отставке в конце 1932 г. Deutsher, Stalin, 333–4.

В качестве доказательства своих успехов он сослался на многочисленные пакты о ненападении, утверждая, что капиталисты не заключают такие пакты со слабыми, и снова обвинил в продовольственных трудностях саботажников-кулаков, их безмолвных сторонников из числа середняков и мягкотелых (если не сказать хуже) сельских партийных функционеров. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 141–142. См. также: Davies and Harris, Stalin’s World, 52. Глянец, наводившийся Сталиным на деревню, скармливали ему самому в донесениях тайной полиции. Данилов и др. Трагедия советской деревни. С. 446–452 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 43. Л. 75–95), 472–476 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 520. Л. 699–708), 488–489 (Д. 514. Л. 145–147).

Сталин потребовал ответить «сокрушительным ударом» на происки всякой внутренней оппозиции. Ватлин. Стенограммы заседаний Политбюро. С. 581 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1010); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 557–561 (Д. 1011. Л. 9 об. – 15). См. также: Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 187–8.

Эти исключения утвердил пленум Центрального Комитета (январь 1933), также вынесший выговор Томскому, Рыкову и В. В. Шмидту (товарищу Рыкова) за пособничество антипартийной деятельности. КПСС в резолюциях (9-е изд.). Т. 6. С. 32–33.

Koenker et al., Revelations, 405–6 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 379. Л. 1, 1 об., 2); Антипова и др. Голод в СССР. С. 202 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 84. Л. 139). 15 декабря 1932 г. Сталин учредил в аппарате ЦК специальный сельскохозяйственный отдел и назначил его главой Кагановича.

Haslam, Threat from the East, 8; Bridges, “Yoshizawa Kenkichi”. Александр Трояновский (г. р. 1882), выходец из мелкого дворянства, получил образование в Михайловском артиллерийском училище и первоначально был меньшевиком; в годы нэпа он работал в торговле, а в конце 1927 г. был назначен послом в Японию.

Известия. 17.01.1933; Тисминец. Внешняя политика СССР. Т. 3. С. 574–575.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 910. Л. 2. На этот раз режим дополнительно затянул гайки, учредив политотделы на машинно-тракторных станциях и в колхозах. Об их создании было объявлено на январском пленуме, на котором Сталин возложил вину за необходимость в жесткой линии на слабую работу местных партийных комитетов. Зеленин. Политотделы МТС. С. 45; Shimotomai, “Springtime for the Politotdel,” 1034; Thorniley, Rise and Fall, 124–40.

В тот же день Сталин принял Ягоду и Прокофьева из ОГПУ. На приеме. С. 83. Киров на юбилее ОГПУ заявил: «Надо прямо сказать, что ЧК – ГПУ – это орган, призванный карать, а если попросту изобразить это дело, не только карать, а карать по-настоящему, чтобы на том свете был заметен прирост населения». Погоний. Лубянка. С. 200 (без ссылки на источник).

Campbell, Russia, 13–8; Сталин. Господин Кэмпбелл привирает. Большевик. 1932. № 22. С. 1–16 (помечено как написанное 23.12.1932, но опубликовано в номере от 30.11). «Он держался очень строго и настороженно и был одет в русский костюм, состоявший из сапог, брюк и белой русской рубахи навыпуск, подпоясанной черным ремнем» – так Кэмпбелл описывал Сталина, упоминая также американские пишущие машинки и картотечные шкафы. Кэмпбелл утверждает, что встреча со Сталиным (28 января 1929 г.) состоялась в Кремле, но затем пишет, что поднимался на шестой этаж (то есть дело происходило на Старой площади). Кэмпбелл фигурирует в журнале посещений Сталина как «Келлбелл». На приеме. С. 30. В ответ на это опровержение Кэмпбелл сказал репортеру: «Я очень высоко ценю господина Сталина». И добавил: «Я считаю его настоящим лидером и, может быть, единственным человеком, способным вытащить его страну из этих бедствий и неурядиц». Spokesman Review, 31.12.1932. Книга Кэмпбелла не прошла и мимо Троцкого: Бюллетень оппозиции. № 32 (декабрь 1932 г.).

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 339–340 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 9: 25.11.1932); Собрание законов. 1932. № 84. Ст. 516; Hoffman, Peasant Metropolis Social Identities, 52; Kessler, “Passport System”. С января по апрель 1933 г. государство выдало 6,6 млн паспортов при 265 тыс. отказах в выдаче. Всевозможные нарушения были повсеместными; в паспортах не имелось фотографий.

В качестве исключения паспорта выдавались колхозникам, проживавшим в пределах 100 километров от Москвы и Ленинграда.

Зеленин. О некоторых «белых пятнах». С. 14 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 26. Д. 68. Л. 1–9, 32, 35).

Davies, Crisis and Progress, 270.

Хлевнюк. Политбюро. С. 134–135 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 750. Л. 52, 54–56; Оп. 3. Д. 913. Л. 9); КПСС в резолюциях (9-е изд.). Т. 6. С. 18; Правда. 13.01.1933; ВКП(б) в резолюциях (1933). Т. 2. С. 762–783.

Итоги первой пятилетки: доклад 7 января 1933 г. Сочинения. Т. 13. С. 161–215. См. также: Kontorovich, “Military Origins”. В отношении классовой борьбы Сталин указывал в июле 1928 г.: «По мере нашего продвижения вперед сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить… политику подавления сопротивления эксплуататоров». Сочинения. Т. 11. С. 170–171. Троцкий в апреле 1918 г. отмечал: «Чем дальше и больше будет развиваться революционное движение и у нас, и за рубежом, тем теснее будет сплачиваться буржуазия всех стран». Троцкий. Сочинения. Т. 17. Ч. 1. С. 205.

И далее: «Они „за“ хлебозаготовки… [но] требуют, чтобы колхоз образовал фонд для животноводства, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела, чтобы колхоз образовал страховой фонд, втрое больший по размерам, чем это требуется для дела», и это позволяло им расхищать социалистическую собственность. Сочинения. Т. 13. С. 216–233 (на с. 229–230, 207–208); Каганович. Цели и задачи. С. 17 (ссылка на Сталина); Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). С. 144. Николай Крыленко докладывал на пленуме, что по закону о хищении социалистической собственности по РСФСР было осуждено 54 645 человек, в том числе 2100 человек расстреляно. Он сетовал на то, что исполнение этого закона сталкивается с сопротивлением: «Один народный судья мне прямо сказал: „У меня рука не поднимается, чтобы на 10 лет закатать человека за кражу колосьев“». Зеленин. Сталинская «революция сверху». С. 73–74, 126–127 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Л. 15–21). Указ от 30 января 1933 г. распространял действие этого закона на бухгалтерские махинации, как и на вредительство и саботаж. Volin, “Agrarian Collectivism,” 622. Серией постановлений, включая указ от 19 января 1933 г., режим пытался стимулировать сев и добиться повышения урожаев, для чего вводил вместо конфискационных «заготовок» хлеба «твердые обязательства», имеющие силу налога, взимавшегося в соответствии не с оценками будущего урожая, а «из расчета… на каждый гектар фактического посева». Предполагалось, что излишки, оставшиеся после обязательных поставок, должны были поступить в распоряжение колхозников, но узаконенные колхозные рынки полагалось закрывать до тех пор, пока не будет выплачен налог государству. Коллективизация сельского хозяйства. С. 441–445.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Вып. 1. Л. 55. 20 февраля 1932 г. Троцкий по указанию Сталина был лишен советского гражданства.

Getty and Naumov, Road to Terror, 91–4 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 511. Л. 12–22: машинопись с правкой Рудзутака), 95–7 (Л. 215–220: машинопись с правкой Бухарина), 76–77 (Л. 17–19: машинопись с правкой Смирнова). Пленум утвердил исключение Смирнова из членов ЦК, исключение Эйсмонта и Толмачева из партии и вынесение выговора Томскому и Рыкову.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 200 (РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 20. Л. 25–25 об.); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 913. Л. 15. Украинские руководители, еще с весны подражавшие Сталину, решили сохранить в секрете последнее сокращение заданий, чтобы не деморализовать должностных лиц, занятых хлебозаготовками.

Вместо Голощекина, уволенного 21 января 1933 г., Сталин поставил Левона Мирзояна, армянина, ранее занимавшего должность второго секретаря Уральской области. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 914. Л. 9. На пленуме ЦК в январе 1933 г. Голощекин расписывал мнимые успехи Казахстана в деле коллективизации на фоне очевидной катастрофы. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 625–631 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Вып. 1. Л. 19 об. – 21 об., 43 об. – 44 об.); Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 202–204; Рыскулов. Собрание сочинений. Т. 3. С. 316–318 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 17).

По поводу одного из этих «троцкистов» подчеркивалось, что во время его ареста он говорил по телефону с Радеком. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 388–389 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 139. Л. 173–176).

С января 1933 г. даже формальные заседания Политбюро проводились все реже. Тем не менее по-прежнему составлялись подробные протоколы заседаний, как если бы решения Сталина и собрания, проходившие ad hoc у него в кабинете, носили официальный характер. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 386 и далее.

Хромов. По страницам. С. 23–24.

Спецпоселениям в Казахстане и Западной Сибири было приказано подготовиться к приему еще по 500 тыс. человек в каждом из этих регионов: в конечном счете в Сибирь за 1933 г. было сослано 133 тыс. человек и столько же в другие отдаленные местности, и в итоге к концу года всего было выселено 270 тыс. человек. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 418 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 96: 20.03.1933); Ellman, “Role of Leadership Perceptions,” 831; Красильников. Серп и молох. С. 95, 106, 110–126; Khlevniuk, History of the Gulag, 55–6, 63.

«До ЦК ВКП и Совнаркома дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян „за хлебом“ в ЦЧО [Центрально-Черноземную область], на Волгу, Московскую обл., Западную обл., Белоруссию, – говорилось в указе. – ЦК ВКП и Совнарком СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации „через крестьян“ в северных районах СССР против колхозов и вообще против советской власти». Указ написан рукой Сталина; подпись Молотова на оригинале отсутствует. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 634–635 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 45. Л. 109–109 об.), 635–636 (Ф. 17. Оп. 42. Д. 80. Л. 9–11), 636–638 (Д. 72. Л. 109–111), 638 (Л. 113); Осколков. Голод 1932/1933. С. 19 (ссылка на: ПАРО. Ф. 79. Д. 74. Л. 40). Евдокимов в своем отчете о выполнении указа увязывал бегство крестьян с повстанческим движением и отмечал, какие усилия прикладывает тайная полиция к пресечению исхода. Сталин подчеркнул эти места. Наоборот, Балицкий, приводя точную цифру (31 963 беглеца), указывал, что «в большинстве случаев выезды из сел мотивируются уходом на заработки», что «только часть выезжающих из сел берет с собой свои семьи» и что «выезд колхозников носит значительно меньшие размеры, чем бегство единоличников». Эти красноречивые фрагменты Сталин подчеркивать не стал. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 392–394 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 189. Л. 3–10). 16 февраля 1933 г. Политбюро приказало ОГПУ распространить действие указа от 22 января и на Нижнее Поволжье. Ивницкий. Голод 1932–1933 годов. С. 269–270 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 45. Л. 109).

Пресекать бегство в Польшу и Румынию режиму оказалось проще, чем в Китай, Иран и Афганистан. Conquest, Harvest of Sorrow, 237, 246–47. 1 марта Политбюро наделило внесудебные тройки в Белоруссии правом выносить смертный приговор «по делам контрреволюционных организаций и группировок, состоящих из кулацких и белогвардейских элементов». Хлевнюк и др. Сталинское руководство. С. 63 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 1–2).

17 февраля Ягода докладывал о задержании 150 391 человека в восьми республиках и регионах, 114 579 из которых были отправлены по местам жительства. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 397–398 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 914. Л. 1; Оп. 162. Д. 14. Л. 48, 51), 398–399 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 189. Л. 26–27), 399–406 (Д. 196. Л. 127–138), 406–407 (Д. 189. Л. 36).

Правда. 24.01.1933.

Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 245; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 232.

В июле 1932 г. нацистская партия получила 13,7 млн голосов (37 %), благодаря чему ей досталось 230 мест, а социал-демократам – 133 места. (На выборах в июле 1932 г. была отмечена рекордная явка избирателей за всю историю Веймарской республики – 84,1 %.) В ноябре 1932 г. у нацистов осталось только 196 мест.

Orlow, History of the Nazi Party, II: 18–9. Нацистская партия, насчитывавшая 25 тыс. человек в 1925 г. и около 2 млн в 1933 г., когда Гитлер стал канцлером, к 1936 г., когда условия членства ужесточились, выросла до 4,4 млн. С течением времени нацистская партия становилась все более, а советская компартия – все менее пролетарской. Вместе с тем нацизм пользовался гораздо большим успехом в сельской местности, чем советская компартия.

Jones, “Establishment of the Third Reich”; Jones, “Hindenburg and the Conservative Dilemma.” См. также: Turner, Hitler’s Thirty Days to Power, 83–4.

Winkler, Weimar, 509. «Я клятвенно предвещаю вам, что этот презренный человек столкнет наш Рейх в пропасть и навлечет невообразимые бедствия на наш народ, – писал Гинденбургу генерал Людендорф. – Будущие поколения будут проклинать вас на вашей могиле за этот шаг». Fest, Hitler, 411. В 1923 г. Людендорф вместе с Гитлером участвовал в безумном «Пивном путче».

Turner, Hitler’s Thirty Days to Power. Кабинет во главе с Гитлером не имел большинства в Рейхстаге, но фон Папен скрыл этот факт от Гинденбурга. Это был третий подряд «президентский» кабинет. См. также: Bracher, Die Auflösung der Weimarer Republik, 443–80; Kershaw, Hitler: 1889–1936, 374–5, 413–25.

Beckles, “Hitler, the Clown”.

Fröhlich, Tagebücher von Joseph Goebbels, II/iii: 120–1 (31.01.1933).

Hoffmann, Hitler Was My Friend, 69; DBFP, 2nd series, IV: 402; Francois-Poncet, Souvenirs, 70.

Fritzsche, Germans into Nazis.

Bessel, Political Violence, 76–7; Broszat, Der Staat Hitlers, 44.

Центристская партия и Баварская народная партия подумывали о том, чтобы сформировать коалиционное правительство с нацистами, в то время как социал-демократы, единственная партия, последовательно и недвусмысленно защищавшая веймарскую демократию, сохраняла зацикленность на букве закона, несмотря на то что стала жертвой внеконституционных махинаций. Социал-демократы выступали против популярных мер по созданию рабочих мест вроде общественных работ, называя их демагогией, в то время как нацисты, наоборот, решительно поддерживали такие меры. Gates, “German Socialism”.

Geyer, “Etudes in Political History,” 101–23; Deist, Wehrmacht and German Rearmament.

Winkler, Der Weg, 444–5, 754. Даже после того как нацисты пришли к власти и обезглавили германское рабочее движение, исполком Коминтерна по-прежнему называл социал-демократов «главной опорой буржуазии, в том числе и в странах с открытой диктатурой». McDermott and Agnew, Comintern, 112. См. также: Fischer, Stalin and German Communism; Bahne, Die K. P.D.

Тельман писал в Коминтерн (27.01.1933), что ноябрьские выборы 1932 г. продемонстрировали кризис в рядах нацистов и что часть «мелкой буржуазии» переходит в антифашистский лагерь, присоединяясь к трудящимся массам. (Вскоре после этого Тельман, регулярно называвший нацизм и социал-демократию «близнецами», был арестован нацистами. Он провел 11 лет в одиночном заключении, а затем был казнен в Бухенвальде.) Шириня. Коминтерн в 1933 году. С. 119 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 248. Л. 17–18). Напротив, коминтерновец Георгий Димитров призывал к объединению коммунистов с социал-демократами ради «антифашистских действий». Соболев. Георгий Димитров. С. 102–103; Лейбзон, Шириня. Поворот в политике Коминтерна. С. 50–57. См. также: von Rauch, “Stalin und die Machtergreifung Hitlers,” 117–40.

Эта догадка выдвигается в: Tucker, Stalin in Power, 232.

В документе, составленном в ноябре 1933 г. и оглашенном на очередном расширенном пленуме Коминтерна, чего не могло произойти без одобрения Сталина, фашизм определялся как «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала». Шириня. Коминтерн в 1933 году. С. 469–470 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 171. Д. 38. Л. 212; Д. 299. Л. 103; Д. 301. Л. 4; Оп. 19. Д. 248. Л. 222); Ferarra and Ferarra, Conversando con Togliatti.

DGFP, series C, I: 464; G. Castellan, “Reichswehr et Armée Rouge,” in La Relation Germano-Soviétiques de 1933 a 1939, 248; F. L. Carsten, The Reichswehr and Politics, 360; Иоффе. Внешняя политика Советского Союза, 1928–1932. С. 267.

Случ. Советско-германские отношения. С. 105 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 05. Оп. 13. Пап. 91. Д. 28. Л. 189). 23 января 1933 г., за несколько дней до формального прихода Гитлера к власти, Молотов в своей речи о международном положении заявил, что «из всех стран, имеющих с нами дипломатические отношения, с Германией мы имели и имеем наиболее крепкие хозяйственные связи». Многие евреи, служившие на советской дипломатической службе, проводили различие между фашистом Муссолини, с которым советская власть установила дружественные отношения, и нацизмом. ДВП СССР. Т. 16. С. 50–56; III сессия ЦИК СССР 6-го созыва: стенографический отчет, 23–30 января 1933 г., бюллетень № 1. С. 37–43; Dullin, Men of Influence, 93 (ссылка на внутреннюю советскую дипломатическую переписку по поводу Mein Kampf).

Случ. Советско-германские отношения. С. 105 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 05. Оп. 13. Пап. 91. Д. 28. Л. 90–91). Германский министр иностранных дел Нейрат не был нацистом, как не был им и Дирксен, германский посол в Москве, заверявший наркомат иностранных дел, что публичные заявления Гитлера и Розенберга лишены «какого бы то ни было политического значения» и что «реальная государственная политика быстро заставит национал-социалистов забыть о своих прежних конструкциях». Случ. Советско-германские отношения. С. 105 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 05. Оп. 13. Пап. 91. Д. 28. Л. 206).

Геббельс убедил Гитлера объявить 1 мая 1933 г. оплачиваемым выходным («Германия чтит труд»). В этот день по всей столице прошли шествия рабочих, направлявшихся со своих заводов на плац-парад в Темпельхофе, над ними строем пролетали самолеты, а из репродукторов лились песни о шахтерах, крестьянах и солдатах. Вечером Гитлер выступил с обращением к рабочим, назвав их патриотами, от которых зависит индустриальная мощь Германии. «Величайшая демонстрация в истории», – отмечалось в левой газете Berliner Morgenpost. Эта грандиозная нацистская инициатива была поддержана социалистическими Свободными профсоюзами, однако 2 мая они подверглись нападению нацистских штурмовиков. Fritzsche, Life and Death, 46–7. Десять лет спустя Геббельс вспоминал, что «лишь тогда у национал-социалистического государства имелась надежная основа». Fröhlich, Die Tagebücher von Joseph Goebbels, teil II, VIII: 197 (02.05.1943).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 207–9.

Правда. 18.02.1933; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 21; Rees, Iron Lazar, 113. Нарком земледелия Яковлев нарисовал на съезде более реальную и мрачную картину работы колхозов, исходя из наблюдений, сделанных в Одесской области. Правда. 19.02.1933. Каганович, в конце января 1933 г. вернувшийся на Северный Кавказ, сообщал о случаях каннибализма, но в то же время писал о симуляции голода и об «изуверском терроре» против представителей режима. Он так и сошел в могилу, не признав совершавшейся на его глазах трагедии. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 639 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 215. Л. 74); Две беседы с Л. М. Кагановичем.

Первый всесоюзный съезд колхозников-ударников. С. 66–67.

Правда. 23.02.1933; Сочинения. Т. 13. С. 236–256 (на с. 251–252).

Сочинения. Т. 13. С. 246–247; Oja, “From Krestianka to Udarnitsa”. На середину 1933 г. официально было коллективизировано всего 15,25 млн домохозяйств. Колхозы во второй сталинской пятилетке. С. 1.

Арестованный, сознавшийся в поджоге, утверждал, что у него не было сообщников. По мнению немецких коммунистов, нацисты сами подослали его, чтобы иметь предлог для заранее спланированных антикоммунистических репрессий. В реальности же нацистскую верхушку в ночь пожара, насколько известно, охватила паника. Mommsen, “Reichstag Fire,” 129–222; Kershaw, Hitler: 1889–1936, 456–8, 731–2. Имеется рассказ очевидца, корреспондента газеты London Daily Express: Delmer, “Reichstag Fire”.

Kershaw, “Hitler Myth,” 52–3. Коммунисты, невзирая на террор, все же получили 12,3 % голосов, но Гитлер своим указом запретил их партию. Социал-демократам досталось 18,3 % голосов. Явка составила рекордные 88,8 %.

Легитимность Закона о чрезвычайных полномочиях была признана германским конституционным судом. Bracher, German Dictatorship, 224. См. также: Broszat, Der Staat Hitlers, 117.

Mommsen, “Der Reichstagbrand.” См. также: Kershaw, “Hitler Myth,” 54–6.

Прямо перед этим консул видел тело человека, с которого живьем содрали кожу. Larson, In the Garden of Beasts, 5 (ссылка на: Messersmith Papers).

«Германия, – предупреждал он в Mein Kampf, типичным для себя образом переворачивая вещи с ног на голову, – является следующей главной целью большевизма». Hitler, Mein Kampf, 750–1. См. также: Thies, Architekt der Weltherrschaft.

Гитлер не пытался заблокировать выдачу специального промежуточного кредита в 140 млн рейхсмарок банками Dresdner bank и Deutsche bank (23.02.1933). Этот кредит ослабил финансовое давление на СССР, задолжавший Германии 1,2 млрд марок, 700 млн из которых подлежали выплате. (К декабрю 1934 г. величина долга составляла 250 млн.) Hilger and Meyer, Incompatible Allies, 283–7. Кроме того, 5 мая 1933 г. Гитлер передал на ратификацию в Рейхстаг протокол от 1931 г. о пролонгации Берлинского договора 1926 г. DGFP, series C, I: 91–3n7, 355–8 (28.04), 385–9 (5.05); von Dirksen, Moscow, Tokyo, London, 122; Niclauss, Die Sowjetunion, 87–8.

С 30 апреля по 4 мая 1933 г. в Москве с неафишируемым визитом побывал Богуслав Медзинский, редактор полуофициальной Gazeta Połska; с ответным визитом в Варшаве с 6 по 22 июля находился Радек, отправившийся в Польшу якобы для того, чтобы повидаться с матерью. Доклад Радека от 26.07.1933 см.: АВП РФ. Ф. 010. Оп. 7. Д. 12. Л. 71–81. Нацистский идеолог Альфред Розенберг в мае 1933 г. отправился в Англию, чтобы заручиться поддержкой в борьбе с коммунистической угрозой. Коммунистический интернационал. 1933. № 12. С. 14–20.

Шириня. Коминтерн в 1933 году. С. 141–142 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 25. Д. 237. Л. 69, 79–80; Д. 233. Л. 69–80). Германская коммунистическая партия отличалась высокой текучкой: до трех четвертей ее членов были безработными и, следовательно, не связанными ни с какими предприятиями. Bahne, “Die Kommunistitche Partei Deutschlands,” 662; Grebing, Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, 310.

Фирсов. Сталин и Коминтерн. С. 10; Шириня. Коминтерн в 1933 году. С. 169–177 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 18. Д. 963. Л. 134–135, 182). К концу 1933 г. число легальных коммунистических партий, когда-то составлявшее 72, сократилось до 16; еще семь партий существовало полулегально.

Роберт Такер объявляет именно Сталина «в первую очередь ответственным» за неспособность германских коммунистов и социал-демократов выступить единым левым фронтом против Гитлера, но он не объясняет, каким образом эти левые партии могли бы примириться, если бы не было Сталина. По словам Винклера, «пропасть между обеими рабочими партиями стала настолько глубокой… что о едином фронте нечего было и думать». Tucker, Stalin in Power, 225–32; Winkler, Der Weg, 864.

Ивницкий. Голод 1932–1933 гг.: кто виноват? С. 36. По оценке Дэвиса и Уайткрофт, в районах, пораженных голодом, проживало до 70 млн человек, даже если исключить Урал, Сибирь и Дальний Восток. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 411.

Khlevniuk, Master of the House, 47.

Ивницкий. Голод 1932–1933 гг.: кто виноват? С. 61 (ссылка на архив Политбюро без указания конкретного документа). Крестьян из регионов с «избыточным» населением насильственно переселяли в опустевшие села на Северном Кавказе и в других местах. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 428 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 929. Л. 133; Оп. 162. Д. 15. Л. 100–101; ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 1. Д. 470. Л. 179–180). 17 марта 1933 г. режим попытался ограничить сезонные трудовые миграции, потребовав, чтобы крестьяне получали от колхозов разрешение на отлучку, и пригрозив, что «летунам, сбегающим перед севом и возвращающимся к жатве», будет отказано в продовольствии. Правда. 20.03.1933.

Антипова и др. Голод в СССР. С. 254–265 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 960. Л. 1–12).

Максудов. География голода 1933 года; Maksudov, “Ukraine’s Demographic Losses,” 27–43.

15 марта Косиор прислал с Украины обширный доклад, в котором просил Сталина прислать больше тракторов и оказать помощь продовольствием в размере не менее 36 тыс. тонн. Антипова и др. Голод в СССР. С. 304–317 (АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 73–86). Рыскулов справедливо отмечал: «Такого положения, какое создалось сейчас в Казакстане [так]… ни в одном другом крае или республике нет». Он даже писал, что вследствие линии, проводившейся предыдущим партийным руководством республики, «запрещено было где-либо (даже в самом Алма-Ата, где на улицах убирали трупы казаков [то есть казахов]) говорить официально, что есть голод и смертные случаи на этой почве. Мало того, местные работники не смели говорить о том, что есть сокращение скота». Квашонкин. Советское руководство. С. 204–225 (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 27. Д. 23. Л. 245–253); Рыскулов. Собрание сочинений. Т. 3. С. 320–348 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 138–146). См. также: Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 220–223 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5287. Л. 33–38); Абдирайымов и др. Голод в казахской степи. С. 166–167 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 6403. Л. 37), 196–200; Werth, “La famine au Kazakhstan”; Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 687–691 (РГАСПИ. Ф. 112. Оп. 47. Д. 7. Л. 26, 269–283: 23.12.1933).

По словам Молчанова, поблизости от заводов собирались бродяги и стучались к рабочим с просьбой о подаянии («Помогите без причины сокращенному», «Помогите голодающему безработному»). Антипова и др. Голод в СССР. С. 298–303 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 56. Л. 11–16). Хатаевич докладывал из Днепропетровска (15 марта 1933 г.): «…базаров здесь в реальности нет», имея в виду отсутствие возможности купить что-либо, помимо выдававшегося по карточкам. Голод 1932–33 рокiв на Україні. С. 465–467.

Рудiч. Голод 1932–1933 рокiв на Україні. С. 409 (5.03.1933), 433–437 (12.03), 480–481 (1.04); Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 420 (РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 25. Л. 32–35: 22.03.1933). «…гражданка Герасименко употребила в пищу труп своей умершей сестры, – указывалось в докладе с Северного Кавказа за март 1933 г. для руководства ОГПУ, – …гражданин Дорошенко, оставшись после смерти отца и матери с малолетними сестрами и братьями, питался мясом умерших от голода братьев и сестер». Оперработники ОГПУ приводили много имен добросовестно работавших колхозников, умерших от голода. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 648–649 (ЦА ФСБ. Ф. 4. Оп. 11. Д. 42. Л. 62–64: 07.03.1933), 662–665 (Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 113–116: 03.04.1933).

Антипова и др. Голод в СССР. С. 363–364 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 149–150: Северный Кавказ, 21.03.1933), 422–424 (Д. 551. Л. 36–38: 31.03.1933).

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 527–528 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 514. Л. 234–236: 05.11.1932), 661–662 (Оп. 11. Д. 42. Л. 101–103: 01.04.1933).

Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 644–645 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 741. Л. 3). В том же марте 1933 г. Троцкий в Турции выражал намерение примириться со Сталиным, объявляя о готовности «без всякой огласки вступить в предварительные переговоры». Сталин мог бы подыграть ему, чтобы заманить его назад в Москву, но вследствие занятости или по каким-то другим причинам, судя по всему, он не предпринял такой попытки. Летом 1933 г. Троцкий принял предложение о получении убежища во Франции, хотя ему не было позволено поселиться в Париже. Petrement, Simone Weil: A Life, 189–91.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 206, 420 (РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 25. Л. 32–35: 22.03.1933).

Антипова и др. Голод в СССР. С. 330–331 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 918. Л. 1, 18–19, 23–24).

Эта мера предпринималась в рамках общесоюзной кампании по перерегистрации оружия. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 419 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 96–97).

Квашонкин. Советское руководство. С. 192–194 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 907. Л. 58–60: Ворошилов – Гамарнику, из Сочи, 07.12.1932), 196–197 (Д. 38. Л. 80: 17.12.1932), 231 (Д. 43. Л. 60–63).

За год до этого Копелев влюбился в дочь специалиста (Ю. Н. Матова), проходившего по «Шахтинскому делу» как «польский шпион» и приговоренного к смерти, но затем помилованного. Копелев. И сотворил себе кумира (1978). С. 234.

Kopelev, “Last Grain Collections (1933),” 224–86; Копелев. И сотворил себе кумира (2010). С. 248–304. Функционером, о котором идет речь, был Роман Терехов. Он уцелел и после смерти Сталина вспоминал, как его упрекали в конце 1932 г.: «Нам говорили, что вы, товарищ Терехов, хороший оратор, оказывается, вы хороший рассказчик – сочинили такую сказку о голоде, думали нас запугать, но – не выйдет! Не лучше ли вам оставить посты секретаря обкома и ЦК КП(б)У и пойти работать в Союз писателей: будете сказки писать, а дураки будут читать». Medvedev, Let History Judge, 241 (ссылка на: Правда. 26.05.1964); Зеленин. О некоторых «белых пятнах». С. 15–16.

Kotkin, Magnetic Mountain, 198–237.

По словам одного современника, Постышев был «высокий и тощий как щепка, со скрипучим низким голосом. Не дурак… но глухой к чувствам других людей». Tokaev, Betrayal of an Ideal, 166. Что характерно, на пленуме ЦК в январе 1933 г. Постышев заявил: «И нечего тут прятаться за спину кулака, тем более что спина у него теперь не такая уж широкая, как раньше», предупреждая, что «этим мы положение не изменим», и призывая участников пленума овладевать искусством управления крупномасштабной и сложной экономикой. Зеленин. Политотделы МТС. С. 53. В марте 1933 г., через два месяца после прибытия Постышева и через месяц после назначения Балицкого уполномоченным НКВД на Украине, Николай Скрипник был уволен с должности республиканского наркома просвещения. 7 июля 1933 г., получив на заседании украинского Политбюро разнос от Постышева за «контрреволюционный национализм», Скрипник вместо политического покаяния вернулся в свою харьковскую квартиру и покончил с собой. Corbett, “Rehabilitation of Mykola Skrypnyk”.

Впоследствии Копелев перевелся в Московский университет, где он занимался немецким языком. Он был исключен из комсомола за связи с троцкистами.

Kopelev, Education of a True Believer, 11–2. См. также: Crossman, God That Failed, 43, 53 (Кестлер). Отец Копелева, агроном, жестоко попрекал своего сына, «редактора-философа», за то, что он отбирает хлеб у голодающих крестьян. Их спор утонул в пьяных слезах. Копелев видел в отце «добросовестного специалиста, но ограниченного, колеблющегося обывателя, обремененного былыми эсеровскими предрассудками».

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 423 (ссылка на: ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 20. Д. 6275. Л. 225: Харьков, 30.05.1933).

Шолохов возлагал вину главным образом на региональных функционеров, но в то же время в отношении увиденного им писал, что это «не отдельные случаи загибов», а «„метод“ проведения хлебозаготовок». 4 июля 1933 г. Политбюро заслушало доклад Шкирятова о «перегибах» в Вешенском районе, после чего второй секретарь района, уполномоченный по хлебозаготовкам, и прочие должностные лица были переведены в другие места, но не арестованы. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 717 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2035. Л. 4), 717–720 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 827. Л. 1–22), 720–721 (Ф. 17. Оп. 3. Д. 2040. Л. 5–6); Шолохов и Сталин: переписка начала 30-х годов; Правда. 10.03.1964; Мурин. Писатель и вождь. С. 28–58, 68, 145–147.

Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 429–435 (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 171. Л. 91–101). Если в 1932 г. из армии было уволено 3889 «социально чуждых элементов», то в 1933 г. их число подскочило до 22 308. В армии в 1933 г. за шпионаж и вредительство было арестовано более 20 тыс. человек. Сувениров. Трагедия РККА. С. 49–51. Сталин заявил Центральному Комитету (02.05.1933), что «русская нация – это талантливейшая нация в мире» (это была его давняя тема), но при этом от «мужика» нужно добиться, чтобы он «свои личные интересы не противопоставлял интересам государства» и не жил прошлым, так как «старое должно отмереть». Сталинский подход к деревне основывался главным образом на его представлениях о русском мужике, а не об украинском крестьянине или кочевнике-казахе. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1117. Л. 10, 11, 14, 23.

24 апреля 1933 г. японский посол в Москве (Ота) осведомился у Карахана о возможности покупки Китайско-Восточной железной дороги, и советское правительство уже 2 мая оперативно дало согласие на переговоры, хотя, как докладывал НКВД Сталину, Квантунская армия не намеревалась покупать то, что она могла отнять. ДВП СССР. Т. 16. С. 831–832, сн. 114; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 83. Л. 39. Литвинов выступал за переговоры, чтобы выбить почву из-под ног у партии войны в Токио, в то время как Карахан расценивал такой шаг как приглашение японским агрессорам увеличить их требования; Сталин поддержал Литвинова. Известия. 01.05, 12.05.1933; ДВП СССР. Т. 13. С. 736–742. Т. 14. С. 320 (07.05.1931), 786–789, сн. 76, 533–535, 544–548. Т. 15. С. 790–791, сн. 229, 794, сн. 245. Т. 16. С. 831–832, сн. 114, 115.

Японский министр внутренних дел Гото Синпэй называл США «огромным лицемерным монстром, рядящимся в справедливость и гуманизм». Tooze, Deluge, 143. Япония формально вышла из Лиги Наций 27 марта 1933 г. Burkman, Japan and the League of Nations. За восемь дней до этого Муссолини заявил о своем желании заключить «пакт четырех держав» с участием Англии, Франции, Италии и Германии, который бы стал арбитром в европейских и мировых делах вместо Лиги Наций. Речь шла о классическом балансе сил в духе XIX века, причем Муссолини считал Италию одной из великих держав. Выхолощенная версия пакта, не имеющая никакого реального содержания, была подписана в Риме 15 июля 1933 г. Jaurusch, Four Power Pact.

International Military Tribunal for the Far East (Tokyo: 1946–48), exhibit 193; Crowley, Japan’s Quest for Autonomy, 185.

Harris, “Encircled by Enemies,” 534 (ссылка на: РГВА. Ф. 9. Оп. 39/5с. Л. 2–21, 76–82, 109–116).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 97–102.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 791. Л. 33–38; Квашонкин. Советское руководство. С. 235–236 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 38–39: Карахан – Енукидзе, 04.06.1933); ДВП СССР. Т. 16. С. 873–878.

Кузнецкий [псевдоним]. Каков смысл токийских переговоров о продаже НКВД. Большевик. 1933. № 14. С. 65–71.

Сталин с Молотовым с неодобрением отмечали, что председатели колхозов и районные и краевые уполномоченные производят аресты «по правилу: сначала арестовать, а потом разобраться». Кроме того, их директива ограничивала число заключенных в СССР, за исключением трудовых лагерей и колоний, цифрой в 400 тыс. человек, что было вдвое меньше находившихся на тот момент в тюрьмах. (И еще 500 тыс. находилось в лагерях.) Афанасьев и др. История сталинского Гулага. Т. 1. С. 609. 19 июля 1933 г. Крыленко докладывал Сталину и Молотову, что численность тюремного населения составляла 397 284 человека: таким образом, на бумаге задача была выполнена, причем в очень короткий срок. Khlevniuk, Master of the House, 87 (ссылка на: ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 15а. Д. 1073. Л. 35).

Голяков. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР. С. 335–336 (08.05.1933); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 746–750 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 981. Л. 229–238); Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 63; Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 185–8; Красильников. Серп и молох. С. 94–107; Khlevniuk, History of the Gulag, 54–82. В вооруженных силах аресты тоже производились кем попало. Сувениров. Трагедия РККА. С. 62. Сталин в пометках, сделанных им для самого себя, писал (13.05.1933): «1) Кто может арестовывать? 2) Что делать с бывшими белогвардейцами в наших экономических органах? 3) Сократить население тюрем законным образом (путем ускорения кассаций) (как быть с карантином) (ускорить работу судов) 4) Что делать с разными группами арестованных? 5) Разрешить изгнание, высылку?» РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 27. Л. 69 [цит. в обратном переводе с англ.]. См. также: Béládi and Krausz, Stalin, 169–70.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 46. Л. 140. «Мало завоевать власть, мало выгнать капиталистов, – заявил Каганович 22 мая 1933 г. на московском партийном активе, противопоставив 1917 год сталинской революции, – надо уничтожить корни, из которых произрастает капитализм». Партийное строительство. 1933. № 11. С. 10.

Dolot, Execution by Hunger, 155.

Аналогичная участь иногда ожидала и совершеннолетних воров: у одного мужчины отрезали ухо, а затем раздробили пальцы, заложив их в дверь; он был еще жив, когда крестьяне бросили его в колодец, который потом был засыпан землей. Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 774 (ЦВ ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1047. Л. 212–218: 15.07.1933).

Политбюро приняло решение прекратить экспорт зерна в апреле 1933 г. после того, как с предложением сократить его к Сталину обратились Микоян и другие. Павлов. Анастас Микоян. С. 68 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 8. Л. 5). В четыре раза больше денег (119 млн золотых руб.), чем хлеба, в 1933 г. дал экспорт леса и продукции лесной промышленности (кругляк, пиломатериалы, фанера, целлюлоза, бумага), почти в два раза больше (60,4 млн) – экспорт нефти и нефтепродуктов и почти столько же (30,2 млн) – экспорт мехов. Общие экспортные поступления в 1933 г. составили 388,7 млн руб. (в 1930 г. – 812,7 млн руб.). Но даже поступления за 1933 г. оказались более высокими, чем в последующие годы (239,7 млн руб. в 1940 г.). Внешняя торговля СССР, 1918–1966. С. 18–22.

Davies, “Soviet Military Expenditures,” 586–9, 593, 598.

Правда. 29.04.1933; КПСС в резолюциях (9-е изд.). Т. 6. С. 46–47; Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 221–2; Rigby, Communist Party Membership, 201–4; Thorniley, Rise and Fall, 141. Во главе всесоюзной комиссии, проводившей чистку, Сталин поставил Кагановича. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 910. Л. 2. Первоначально чистка проводилась в Московской, Ленинградской, Уральской, Донецкой, Одесской, Киевской и Винницкой областях, а также в Белоруссии, Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. С 15 мая 1934 г. чисткой также были охвачены Горьковская область, Западная Сибирь, Азово-Черноморский край, Северный Кавказ, Крым, Харьковская, Днепропетровская и Черниговская области и Узбекистан. Партийное строительство. 1934. № 14. С. 2. Семнадцать оставшихся областей и республик подверглись партийной чистке во время всесоюзной кампании по обмену партбилетов в 1935 г. Ярославский. К чистке партии. С. 18; Ярославский. О чистке партии; Rigby, Communist Party Membership, 52; Gill, Origins, 201–218; Getty, Origins of the Great Purges, 22, 38–48. «Всеобщие» партийные чистки проводились и ранее (в 1921 и 1929 гг.).

Thorniley, Rise and Fall, 145–7; Armstrong, Politics of Totalitarianism, 9–10. На январь 1934 г. в партии насчитывалось 1,826 млн членов и 874 тыс. кандидатов – всего 2,7 млн человек. Rigby, Communist Party Membership, 52.

Колпакиди, Серяков. Щит и меч. С. 357–361 (09.09.1933). Еще 5 ноября 1924 г. при Политбюро была создана комиссия по политическим преступлениям; она запретила местным парторганизациям выносить приговоры без разрешения ЦК. Мозохин. ВЧК – ОГПУ. С. 130–131 (ссылка на: АП РФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 73. Л. 9, 23, 37, 112, 123–124, 128–129; Д. 60. Л. 11).

Katzenellenbaum, Russian Currency and Banking, 9. [Эта фраза традиционно приписывается министру финансов И. А. Вышнеградскому. – Прим. науч. ред.]

Robbins, Famine in Russia; Simms, “Crop Failure of 1891”; Simms, “Economic Impact of the Russian Famine”; Miller, Economic Development, 49; Figes, A People’s Tragedy, 158.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 412–5; Davies et al., Economic Transformation, 67–77.

Не менее полумиллиона казахов навсегда осело за пределами республики, в том числе 200 тыс. – за границами СССР. Ohayon, La sedentarisation des Kazakhs, 264–8; Максудов. Миграции в СССР; Pianciola, Stalinismo di frontiera, 463–6; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 408 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 143: 14.01.1937); Данилов и др. Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 420–427 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1449. Л. 106–118: 20.07.1932); Cameron, “Hungry Steppe”. См. также: Jasny, Socialized Agriculture, 323. По данным советской переписи населения 1926 г., население Казахской АССР составляло 6,2 млн человек, включая 3,6 млн этнических казахов, около 2 млн славян, около 230 тыс. узбеков и 62 тыс. уйгуров. По переписи 1939 г., этнических казахов насчитывалось на 1,321 млн меньше. Исходя из этих величин, один исследователь оценивает масштабы катастрофы цифрой в 2 млн умерших. Численность этнических украинцев, проживавших в Казахстане, сократилась с 859 тыс. до 658 тыс. Татимов. Социальная обусловленность демографических процессов. С. 122–124; Абылхожин и др. Казахстанская трагедия. С. 67. Соседняя Киргизская автономная республика была слабее затронута катастрофой. Pianciola, Stalinismo di frontiera, 377–81.

Сельское хозяйство СССР. С. 517; Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 321–2; Davies et al., Economic Transformation, 289. Даже составители сводок, поступавших к казахскому партийному начальству, серьезно недооценивали снижение численности населения и поголовья скота – отчасти потому, что боялись сообщать правду, отчасти из-за логистических затруднений при выяснении обстановки на такой обширной и слабозаселенной территории. Pianciola, Stalinismo di frontiera, 468.

Власти сумели обратить вспять снижение поголовья скота в Казахстане, разрешив (в сентябре 1932 г.) создавать вместо колхозов с их артельным принципом так называемые ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли), в рамках которых лишь часть земли обрабатывалась совместно, а большая часть инвентаря и весь скот, включая даже тягловый, находилась в распоряжении домохозяйств. Айтиев, Ишмухамедов. Торжество ленинского кооперативного плана. С. 36–37. 28 марта 1933 г. Мирзоян обратился к Сталину с просьбой закупить еще больше скота в Западном Китае и направить в регион дополнительную продовольственную помощь (в размере 16 500 тонн), позволить ему продать значительную долю национализированного скота его прежним владельцам – казахам и прекратить возвращать сбежавших казахов из Узбекистана, Сибири и Поволжья. Алдажуманов и др. Насильственная коллективизация. С. 220–223 (АП РК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5287. Л. 33–38); Абдирайымов и др. Голод в казахской степи. С. 196–200 (на с. 199). Сокращение поголовья скота пагубно сказывалось на продуктивности сельского хозяйства еще и в 1940 г. В целом по СССР поголовье крупного рогатого скота и овец достигло уровня 1914 г. лишь в конце 1950-х гг. Hunter, “Soviet Agriculture”; Millar and Nove, “Debate on Collectivization”.

Investigation of the Ukrainian Famine, 424; Chamberlain, Russia’s Iron Age, 88–9; Muggeridge, Chronicles of Wasted Time, 257. См. также: Bright-Holmes, Like It Was; Kravchenko, I Chose Freedom, 118. Томас Уокер в серии из пяти статей, написанных в 1935 г., утверждал, что вовсе не неурожай, а «спланированный Москвой процесс уничтожения – вот что стало причиной ужасающей смертности в этом округе в прошлом году». Walker, “Children Starve”. Уокер не приводил никаких доказательств; он объявлял себя очевидцем, но побывал в соответствующем регионе лишь в 1934 г., когда массовый голод уже сошел на нет. Fischer, “Heart’s Russian ‘Famine’”; Tottle, Fraud, Famine, and Fascism, 9. См. также: Mace, “Man-made Famine,” 86–90.

Ellman, “Role of Leadership Perceptions,” 824. П. Блонский, врач из Киевской области, в письме украинскому наркому здравоохранения, перехваченном и цитировавшемся советской тайной полицией, утверждал, что «среди руководящих и рядовых работников» очень распространена «политически вредная „теория“, что в голоде виноваты сами голодающие, не хотели, мол, работать, говорят, а раз так – пускай дохнут – не жалко». Антипова и др. Голод в СССР. С. 384–386 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 56. Л. 203–205).

Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 75 (ссылка на: Молот. 10.03.1933); Зеленин. Колхозное строительство в СССР. С. 28–29 (ссылка на: ГА РФ. 3316. Д. 815. Л. 4; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 2415. Л. 1181 об.); Коллективизация: истоки, сущность, последствия. С. 46–56.

Дэвис и Уиткрофт убедительно опровергают заявления Эллмана о том, что Сталин специально морил крестьян голодом, делая вывод: «Мы считаем фундаментальной причиной сельскохозяйственных проблем начала 1930-х гг. политику ускоренной индустриализации и не думаем, что обстановка, сложившаяся в то время в СССР и вокруг него, делала возможной китайский или нэповский варианты индустриализации». Davies and Wheatcroft, “Reply to Ellman,” 626. Перу Роберта Конквеста принадлежит важнейший труд на тему якобы преднамеренной природы голода – Harvest of Sorrow (1986), – однако в письме Дэвису (07.09.2003) он признавал, что организация голода не входила в планы Сталина. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 441n145. Куромия отмечает, что гипотеза о преднамеренной природе голода не подтверждается какими-либо фактами. «Судя по всему, Сталин не предвидел гибели миллионов людей, – пишет он. – Миллионы смертей вызвали политическую дестабилизацию страны и породили политические сомнения в разумности его курса даже в рамках партии (самый известный пример – платформа Рютина)». Kuromiya, “The Soviet Famine of 1932–1933 Reconsidered,” 667.

Merl, “Entfachte Stalin die Hungersnot?”

Первоначальное задание по хлебозаготовкам для Украины, составлявшее 5,83 млн тонн (06.05.1932), впоследствии было снижено до 5,17 млн тонн (17.08.1932), затем до 4,22 млн тонн (30.10.1932) и, наконец, до 3,77 млн тонн (12.01.1933); реально было заготовлено 3,59 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 123, 137 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 131–135), 478. Задание для Северного Кавказа в целом было снижено с 2,52 до 1,59 млн тонн.

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 478; Davies et al., Economic Transformation, 290 (table 22). См. также: Lewin, Making of the Soviet System (1985), 151.

Tauger, “1932 Harvest,” 74 (table 2).

Davies and Wheatcroft, “Reply to Ellman,” 627–8; Гинцбург. Массовый голод. С. 124, 126.

Как справедливо указывает один украинский исследователь, на Украине относительная смертность среди этнических русских и евреев была меньше, чем среди этнических украинцев, в том числе потому, что первые жили преимущественно в городах. Кульчицький. Скiльки нас загинуло пiд голодомору 1933 року? С. 15. Указ от 14 декабря 1932 г. предписывал властям Советской Украины «обратить серьезное внимание на грамотное проведение украинизации, устранить ее механическое проведение, изгнать из партийных и советских организаций петлюровцев и прочие буржуазно-националистические элементы, тщательно отбирать и взращивать украинские большевистские кадры, обеспечивать систематическое партийное руководство и контроль над осуществлением украинизации». Последующий указ от 26 декабря покончил с украинизацией в соседнем Кубанском регионе РСФСР. Брайан Бек демонстрирует, что украинизации на Кубани сопротивлялись и жители, предпочитавшие считать себя казаками или кубанцами, и местные должностные лица. Также он показывает, что Каганович исходил из одного-единственного (и неверно истолкованного им) донесения местного функционера об одной-единственной казачьей станице (Полтавской), в котором поводом для сопротивления называлась якобы успешная украинизация. «Таким образом, – указывает Бек, – нет никаких убедительных доказательств того, что указ от 14 декабря был вызван к жизни успехами украинизации или представлениями Центрального Комитета об успехах украинизации». Boeck, “Complicating the National Interpretation,” 31–48; Pyrih et al., Holod, 291–4 (Центральный госархив общественных объединений Украины. Ф. 39. Оп. 4. Д. 1. Л. 8–10); Трапезников. Исторический опыт КПСС. С. 262. Аналогичный указ был издан и для Белоруссии: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 917. Л. 7 (19.12.1932).

«В архивах России, в архивах других республик бывшего СССР сохранились миллионы документов, отразивших голод в СССР в начале 30-х годов прошлого века в разных регионах большой страны, – писал В. П. Козлов, глава российских архивов, в предисловии к сборнику рассекреченных материалов. – Не обнаружен ни один документ, подтверждающий концепцию „голодомор – геноцид“ на Украине или хотя бы намек в документах на этнические мотивы случившегося, в том числе на Украине». Антипова. Голод в СССР. С. 6–7 (данный сборник состоит полностью из факсимиле оригинальных документов). Клид и Мотыль определяют «голодомор» (или «украинский холокост») как «убийство голодом миллионов людей во время голода 1932–1933 гг. на Советской Украине и в Кубанском регионе Северного Кавказа, где украинцы составляли значительную часть населения». Это превращается в «геноцид», когда авторы присовокупляют сюда казни украинской интеллигенции, писателей, поэтов, музыкантов, художников, священнослужителей. Но при этом не приводится никаких доказательств целенаправленной организации голода или отбора жертв по этническому признаку. Эти авторы не освещают участие этнических украинцев в гипотетическом геноциде украинского народа (в тех регионах, где жило и умерло большое число русских). Также при этом за кадром остаются Поволжье, Казахстан, Урал, Западная Сибирь и прочие пораженные голодом регионы, где украинцы не составляли заметной доли населения. Klid and Motyl, Holodomor Reader, xxix – xxx.

Рудiч. Голод 1932–1933 рокiв. С. 441–444 (на с. 443: 15.03.1933).

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 238 (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 19. Л. 66–68: Фейгин, 12.04.1933).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 799. Л. 24–25, 30–31; Курляндский. Сталин, власть, религия. С. 88–89. В объяснениях, которые Сталин давал Робинсу, он не ссылается на «врагов» или «вредителей». При первой публикации запись этого разговора была сильно отредактирована: Сочинения. Т. 13. С. 260–273. См. также: Salzman, Reform and Revolution, 355–6. Также см. публичные заявления Постышева о необходимости «учить» крестьян: Известия. 22.06.1933.

Davies et al., “Stalin, Grain Stocks, and the Famine of 1932–33,” 653.

Угроза нападения со стороны Японии, необходимость накопления хлебных резервов и тот факт, что перегруженной транспортной сети приходилось заниматься перевозками военной техники и промышленного оборудования, войск и выселенных кулаков в Сибирь и на советский Дальний Восток, – все это режим тоже использовал для того, чтобы объяснить партии серьезные внутренние проблемы. Duranty, USSR, 190–2; Dalrymple, “Soviet Famine of 1932–1934”, на p. 273; Stone, Hammer and Rifle, 206 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 33. Л. 23–24: директива Сталина и Молотова от 31.03.1932); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Ч. 1. Л. 9 (Сталин на пленуме ЦК, 07.01.1933); Сочинения. Т. 13. С. 182–183. Однако Дэвис справедливо не учитывает милитаризацию, вместо нее возлагая вину на абсурдные плановые задания. Davies, Crisis and Progress, 176ff; Davies, “Soviet Defence Industries,” 266.

Barmine, One Who Survived, 101–2.

Троцкий. Нужно честное внутрипартийное соглашение. См. также: Deutscher, Stalin, 352.

Когда Каганович выказал признаки мягкости при проведении хлебозаготовок на Украине в сентябре 1933 г., Сталин отчитал его. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 479 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 85. Л. 44–45), 479–480 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 76–82).

Кроме того, аресты производились различными уполномоченными по хлебозаготовкам и милицией. На Украине ОГПУ в 1933 г. всего арестовало 124 463 человека (по сравнению с 74 859 арестами в 1932 г.); в 1934 г. эта цифра сократилась до 30 322 человек. Васильев. Цена голодного хлеба. С. 144.

Зеленин. О некоторых «белых пятнах». С. 15. Власти издавали многочисленные указы об оказании продовольственной помощи десяткам тысяч осиротевших детей на Украине, в Казахстане и других регионах. Антипова и др. Голод в СССР. С. 428 (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 74. Л. 97: 13.06.1932), 487 (Д. 75. Л. 255; Д. 61. Л. 155: 20.08.1933).

Penner, “Stalin and the Ital’ianka,” 45–7 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 12. Л. 4, и: Голод 1932–1933 годов на Украине: свидетельствуют архивные документы. С. 79). См. также: Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 214–215.

Впоследствии в ходе разговора о пяти исторических поворотных моментах – 1905 г., 1917 г., Брестский мир 1918 г., Гражданская война в России «и особенно коллективизация» – Сталин похвалялся, что последняя представляла собой «совершенно новое, исторически беспрецедентное событие». Banac, Diary of Georgi Dimitrov, 69 (11.11.1937).

Официально сообщалось, что собрано 89,8 млн тонн зерна (на октябрь 1933 г.), на 20 млн больше, чем крайне преувеличенная официальная оценка урожая 1932 г. в 69,8 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 446. Вопрос о том, в какой мере этот превосходный урожай был обеспечен стараниями режима, раздававшего колхозам трактора, посевное зерно и продовольственную помощь, остается предметом острых дискуссий. Отчасти свою роль сыграли импровизации местных функционеров. Kravchenko, I Chose Freedom, 117–30. Таугер в попытке поместить историю СССР в контекст истории общей модернизации сельского хозяйства подчеркивает, что колхозная система способствовала оказанию властями помощи и дала крестьянам возможность вырастить урожай, который спас и их, и страну. Tauger, “Soviet Peasants”; Tauger, “Stalin, Soviet Agriculture, and Collectivization,” 109–42.

Нехватка продовольствия сохранялась до поздней осени 1933 г., а в некоторых местах и летом 1934 г. Ammende, Human Life in Russia, 80–4. Осенью 1933 г. власти начали призывать рабочих разводить огороды, чтобы самим снабжать себя продовольствием по примеру украинского Донбасса. Павлов. Анастас Микоян. С. 71 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 19. Л. 125–126). По указу от 28.11.1933 Казахстан получил продовольственную помощь в объеме 18 тыс. тонн. Антипова и др. Голод в СССР. С. 507 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 142, 145, 148).

Квашонкин. Советское руководство. С. 240–241 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 16. Л. 7–9); Хромов. По страницам. С. 158. Ворошилов в том же месяце тоже отправил письмо Енукидзе, несомненно зная, что ОГПУ перлюстрирует его переписку и о ее содержании будет доложено Сталину. «Замечательный человек наш Коба, – писал он. – Просто непостижимо, как он может сочетать в себе и великий ум пролетарского стратега, и такую же волю государственного и революционного деятеля, и душу совсем обыкновенного, простого, доброго товарища, помнящего всякую мелочь, обо всем заботящегося, что касается людей, которых знает, любит, ценит». Квашонкин. Советское руководство. С. 241–242 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 5–7: Ворошилов – Енукидзе, 29.06.1933). См. также: Rayfield, Stalin and His Hangmen, 186.

Луначарский. Пути и задачи советской драматургии. Литературная газета. 28.02.1933; переиздано под другим названием (без сокращений) как: Социалистический реализм. Советский театр. 1933. № 2–3; перепечатано в: Луначарский. Собрание сочинений. Т. 8. С. 491–523 (на с. 497). В черновике, написанном примерно тогда же, Луначарский разъяснял: «…социалистический реалист… может прибегать ко всякого рода гиперболам, карикатурам, совершенно невероятным сопоставлениям – не для того, чтобы скрыть действительность, а для того, чтобы путем стилизации раскрыть ее». Или, как он выразился, «плох тот коммунист, который лишен способности мечтать». Луначарский. Собрание сочинений. Т. 8. С. 615–616; РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 318. Л. 15–21 (10.02.1933). См. также: Crossman, God that Failed, 205–6.

Hunter, “Optimal Tautness in Development Planning”; Hunter, “First Soviet Five-Year Plan”; Cheremukhin et al., “Was Stalin Really Necessary?”.

Вместо прогнозировавшихся 5,426 млрд золотых рублей экспорт всех видов продукции (хлеб, лес, нефть) за все годы первой пятилетки обеспечил Советскому государству выручку всего в 3,283 млрд. Промышленности не хватало 1873 млн рублей, включая 832 млн рублей в одном только 1932 г. У советского правительства не осталось конвертируемой валюты даже для приобретения зарубежных военных технологий. Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 46 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 4. Л. 2–4). Важнейшим источником иностранной валюты служили магазины для «торговли с иностранцами» (Торгсин), в которых фактически не имелось ограничений на гражданство их клиентов: около 80 % совершавшихся в них сделок по покупке и продаже производилось с участием жителей СССР. В 1933 г., в самый разгар голода, магазины Торгсина поставили рекорд по продажам, торгуя по всей сельской местности мукой, маслом и сахаром в обмен на ценности, имевшиеся у населения. В том году выручка, обеспеченная семейными реликвиями, превысила поступления от экспорта хлеба. После 1933 г., когда семейные сундуки были опустошены, выручка Торгсина сократилась. Тем не менее с 1932 по начало 1936 г., когда магазины Торгсина были закрыты, они дали стране 287,2 млн рублей, которые обеспечили закупки оборудования для Магнитогорска на 44 млн рублей, Горьковского автозавода – на 42,3 млн рублей, Сталинградского тракторного завода – на 25 млн рублей, Автозавода им. Сталина – на 27,9 млн рублей, Челябинского тракторного завода – на 23 млн рублей, Харьковского тракторного завода – на 15,3 млн рублей и Уралмаша – на 15 млн рублей. Айзенберг. Валютная система СССР. С. 65; Осокина. Золото для индустриализации.

По мнению Роберта Аллена, подушевое потребление после провала в начале 1930-х гг. существенно выросло, к 1937 г. превысив уровень десятилетней давности едва ли не на 20 %, но эту точку зрения подвергли справедливой критике в своих работах Дэвис и Эллман. Allen, Farm to Factory, 147–50, 185–6; eh.net (R. W. Davies); Ellman, “Soviet Industrialization”.

Millar, “Mass Collectivization”; Барсов. Баланс стоимостных обменов; Ellman, “Agricultural Surplus”; Davies et al., Economic Transformation, 11–3. См. также: Барсов. НЭП и выравнивание экономических отношений. С. 93–102. Даже в сталинском издании с завышенными цифрами признавалось, что в годы первой пятилетки главным источником экспортных поступлений являлся промышленный экспорт (2 млрд из общей суммы в 3,5 млрд золотых рублей). С 1932 г. весь советский экспорт сократился не только в смысле выручки, но и в смысле физических объемов, однако сельскохозяйственный экспорт сокращался быстрее промышленного. Гинзбург. Внешняя торговля СССР. С. 67, 72. В случае если учитывать не только хлеб и легализованные рынки для продажи «излишков», уровень цен на сельскохозяйственную продукцию окажется более высоким.

Э. Х. Карр после победы Советского Союза во Второй мировой войне писал, что сталинская коллективизация и индустриализация «были обусловлены объективной ситуацией, с которой столкнулась Советская Россия в конце 1920-х гг.». Да, в том случае, если требовалось сохранить большевистскую монополию на власть и линию на противостояние с капитализмом. Существует множество способов модернизации, но в отсутствие правового государства, политического плюрализма, частной собственности и рынка их будет уже не так много. Carr, “Stalin Victorious”. Впоследствии позиция Карра несколько изменилась. Davies, Introduction to Russian Revolution, xxxiv – xxxv; Nove, “The Peasants”, на p. 389. См. также: Гнедин. Выход из лабиринта. С. 54.

Как указывал Алек Ноув, нечто является необходимостью (но не неизбежностью), если оно логически вытекает из объективных обстоятельств и ценностей лиц, принимающих решения. Nove, “Was Stalin Really Necessary?”, перепечатано в: Nove, Was Stalin Really Necessary? 17–39; Grossman, Review. См. также: Millar and Nove, “Debate on Collectivization”; Brown and Cairncross, “Alec Nove”. Глубокий аналитик Миллар в данном случае несправедливо утверждает, что коллективизация была «однозначно политической катастрофой», и не видит разницы между ее экономическими и политическими итогами. См.: Swianiewicz, Forced Labor, 91.

Максименков. Сумбур вместо музыки. С. 52. Другой исследователь утверждал, что Сталин посвящал культуре не меньше времени, чем внешней политике и военным делам. Громов. Сталин. С. 6. О формализации роли Сталина в культуре см.: Хлевнюк. Сталинское Политбюро. С. 112–113 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 818. Л. 10), 141, 143; Хлевнюк. Политбюро. С. 67, 112.

Троцкий. Литература и революция (1991). С. 170.

Троцкий поддерживал основание непартийного литературного журнала, с тем чтобы обеспечить и поддерживать их развитие в нужном направлении, и предлагал при цензурном ведомстве – Главлите вести реестр деятелей искусства, чтобы следить за их творчеством. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 36–37 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 185. Л. 8–10: 30.06.1922).

Правда. 01.07.1925; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 506. Л. 4, 31–37: 18.06.1925; Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 21–67 (особ. p. 34); Литературное наследство. Т. 74 (М.: Наука, 1965). С. 29–37; Ермаков. А. В. Луначарский. С. 376–377.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 633. Л. 3–4: 05.05.1927; Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 84 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 697. Л. 10). Пусть еженедельник «Литературная газета» поначалу и считался непартийным, в дальнейшем он выходил под надзором партаппарата.

См. также: Fitzpatrick, Cultural Front, 145.

Как отмечал один исследователь, «писатели, участвующие во взаимной борьбе, стремились использовать Сталина как орудие против своих противников и потому сами в какой-то мере были ответственны за формирование структуры авторитарного контроля». Brown, “Year of Acquiescence,” 57.

Кривенко. Соловецкий ИТЛ ОГПУ. В апреле 1930 г. при системе ОГПУ было организовано Главное управление лагерей, или ГУЛАГ, – это бюрократическое наименование вскоре изменилось, но успело закрепиться в народном сознании. Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, II: 359–60, 373; Wheatcroft, “Assessing the Size,” на p. 287; Иванова. ГУЛАГ; Упадышев. От Соловков к ГУЛАГу. С. 93; Кокурин, Петров. ОГПУ, 1929–1934 гг. С. 100. Главное управление строительства Дальнего Севера, базировавшееся в Магадане, существовало с 1931 по 1957 г., а система карагандинских лагерей, на пике своего развития включавшая 80 лагерей, существовала с 1931 по 1959 г. Кокурин, Петров. ГУЛАГ; Кривенко. Карагандинский ИТЛ; Сигачев. Главное управление строительства Дальнего Севера; Кривенко. Беломоро-Балтийский ИТЛ.

Согласно Солженицыну, Дальстрой представлял собой «самый крупный и знаменитый остров, полюс лютости этой удивительной страны ГУЛаг». Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. С. 6. См. также: Кокурин, Петров. ГУЛАГ. С. 72 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 57, 63).

В том году до Магадана живыми добрались 9928 из примерно 16 тыс. заключенных; в 1933 г. этот путь пережили 27 390 человек. Впоследствии до Магадана живыми добрались 32 304 человека в 1934 г., 44 601 человек в 1935 г. и 62 703 человека в 1936 г. Около 20 % этой рабочей силы не были заключенными. Stephan, Russian Far East, 225–32. Согласно отчетам, добыча золота выросла с 511 кг чистого золота в 1932 г. до 5515 кг в 1934 г., 14 458 кг в 1935 г. и 33 360 кг в 1936 г. В 1928 г. общая добыча золота во всем СССР составляла 13 215 кг. Nordlander, “Economic History of Dalstroi,” 105–25.

Айзенберг. Валютная система СССР. С. 64; Davies, Crisis and Progress, 162–3 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 57. Д. 18. Л. 85–95: ст. 234/45с, 138–139: ст. 372/79сс). Рой Медведев писал, что «заключенных тогда неплохо кормили и одевали. Рабочий день продолжался зимой 4–6 часов, летом – 10 часов. Существовала система “зачетов”, позволявшая осужденным на 10 лет освободиться уже через 3 года. Заработок был приличный, он давал возможность помогать семьям, вернуться домой обеспеченным». Медведев. К суду истории: О Сталине. С. 345; Medvedev, Let History Judge, 508. См. также: Shalamov, Kolyma Tales, 368–9.

Swianiewicz, Forced Labor. В некоторых случаях труд заключенных ГУЛАГа оказывался более производительным, чем «свободный».

Виноградов. Генрих Ягода. С. 363–364 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 4. Л. 58: Ягода – Менжинскому, 27.06.1933). См. также: Известия. 26.06.1933; Правда. 29.06.1933; Ленинградская Правда. 23, 27, 29.06.1933. Сталин спас канал от Рыкова, стремившегося сэкономить на его строительстве. Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 212. Суэцкий канал, длиной 117 миль и не имевший шлюзов, строился 15 лет; Панамский канал, длиной 48 миль и со шлюзами, строился 33 года.

Пази. Наш Мироныч. С. 447. Сначала Киров совершил пробную поездку в Москву в сопровождении одного-единственного охранника, чтобы убедиться, что дорога безопасна, а затем приехал снова, чтобы забрать своих пассажиров. Lenoe, Kirov Murder, 406 (ссылка на: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 73. Л. 96–132: Свешников, 1966).

Вероятно, Сталин и Киров впервые встретились в октябре 1917 г., на Втором съезде Советов, на котором было объявлено о захвате власти (Киров был делегатом от Совета Владикавказа и Кабарды). Их взаимоотношения документально подтверждаются с 29 мая 1918 г., когда Сталин аттестовал Кирова как лицо, достойное «полного доверия». Плимак, Антонов. 1 декабря 1934-го. С. 35.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 149. Л. 70 (06.03.1929).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4554; Сочинения. Т. 6. С. 422.

В конце 1929 г., во время партийной чистки, несколько ленинградских функционеров, подлежавших изгнанию из партии, дали Кирову бой, потребовав, чтобы тот был исключен за дореволюционную работу в «кадетской», как они ее называли (то есть буржуазно-либеральной) газете: в статьях за подписью Кирова, которые его враги откопали в публичной библиотеке, тот приветствовал Временное правительство. На защиту Кирова встал Орджоникидзе, поведав, что в начале 1917 г. сам Сталин в «Правде» не выказывал враждебности к Временному правительству. Обличители Кирова были исключены, но по требованию Сталина эта дореволюционная политическая «ошибка» Кирова была зафиксирована в его партийном деле. Хлевнюк. Политбюро. С. 120 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 24–25: 11.12.1929); Хлевнюк. Сталин и Орджоникидзе. С. 19–20; Khlevniuk, In Stalin’s Shadow, 26–9; Росляков. Убийство Кирова. С. 108–110; Lenoe, Kirov Murder, 93–106. См. также: Ciliga, Russian Enigma, 120–1; Tokaev, Betrayal of an Ideal, 109, 241.

Логинов. Тени Сталина. С. 97. Ему вторит Артем: «[Киров] после Надежды Сергеевны был самым близким другом [Сталина]». Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 59–60.

О самом Кирове Молотов говорил: «Киров слабый организатор. Он хороший массовик[-агитатор]». Он отмахивался от предположений, что Кирова убил Сталин («это гнусность») и что Киров мог занять место Сталина («Абсурд!.. Тут, знаете, красивые речи на второй план. Не пройдешь»). Чуев. Молотов. С. 377.

Киров был награжден орденом Ленина (31 марта 1931 г.) за содействие выполнению пятилетнего плана в нефтяной промышленности за два с половиной года.

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 71–73.

Чухин. Каналоармейцы. С. 18 (без ссылки на источник).

Название, под которым фигурировали строители канала («зэк», то есть «заключенный Каналстроя»), распространилось на всех узников ГУЛАГа. Чухин. Каналоармейцы. С. 189–209. Ягода построил множество важных объектов, начиная от первого в стране стадиона («Динамо») в Москве и кончая новыми административными зданиями для НКВД.

Мурин. Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 44 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1552. Л. 19).

27.08.1933.

Чигирин. Сталин. С. 84–85 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1482. Л. 53: 25.08–2.09.1933).

Квашонкин. Советское руководство. С. 249–252 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 16. Л. 8–12: 27.08.1933), 252–253 (Ф. 74. Оп. 2. Д. 41. Л. 63–71: 30.08), 253–254 (Л. 72–73: 07.09). См. также: Квашонкин. Советское руководство. С. 255, сн. 1 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 41. Л. 74; ГАРФ. Ф. Р-3316. Оп. 1. Д. 18. Л. 168).

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 80. Л. 68.

Летом 1931 г. были проведены первые высокочастотные телефонные линии между Москвой и Ленинградом и Москвой и Харьковом. Для них использовались шифраторы и дешифраторы, приобретенные у немецких фирм Siemens und Halske AG и AEG, а также изготовленные по их образцу и приспособленные к местным условиям. Вскоре после этого Москва была соединена телефонными линиями со Смоленском и Минском (1932), Горьким и Ростовом (1933) и Киевом (1934). Параллельно развивались другие системы: кремлевская телефонная сеть с автоматическим набором («вертушка»), телефонная станция Главного управления госбезопасности НКВД (охрана) и пр.

На приеме. С. 107–112.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 330 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 80. Л. 87).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 315 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 741. Л. 7–12: 26.08.1933), 319 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 107–108: 29.08), 323 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 80. Л. 66: 1.09), 325–327 (Д. 741. Л. 20–26: 2.09); Rees, Iron Lazar, 119 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 54. Оп. 1. Д. 100. Л. 107–108); Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 248–249 (12.09.1933), 247–248, сн. 2 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 929. Л. 21; Д. 930. Л. 13); Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 234–5, 233n2; Квашонкин. Советское руководство. С. 261–263 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 214. Л. 25–30: 30.09); Хлевнюк и др. Сталинское Политбюро. С. 133; Davies et al., “The Politburo and Economic Decision Making,” 110.

Эта дача строилась в 1932–1933 гг. в безумной спешке (директор строительства, член ЦИК Абхазии, умолял, чтобы ему прислали больше рабочих). Lakoba Papers, Hoover Institution Archives, 1–65. Финальную инспекцию в начале июля 1933 г. провели Лакоба, Енукидзе, его заместитель Н. И. Пахомов и Паукер.

Российская империя отобрала этот участок Черноморского побережья у Турции в 1864 г., что спровоцировало массовый исход местного населения в Османскую империю и массовый наплыв поселенцев, в первую очередь мингрелов, из соседней Западной Грузии, собственно грузин, русских и армян. Абхазский язык относится к северокавказской языковой семье, не родственной ни грузинскому, ни русскому языкам, и сильно отличается от них. Этнические абхазы в основном проживали в трех районах: Гудаутском, Кодорском и Самурзаканском, в то время как до 90 % населения других районов Абхазии составляли не абхазы. Воронов. Абхазия. См. также: Tardy, “Caucasus Peoples”.

Дзидзария и др. Революционные комитеты Абхазии. С. 253. См. также: Прицкер. История курортов Абхазской ССР; Орынянский. Советская Абхазия; Григолия. Курортные богатства Абхазии. В 1922 г. во всей Абхазии насчитывалось до 150 койко-мест для больных и отдыхающих, но к 1935 г. благодаря строительству, развернутому Лакобой, эта цифра увеличилась до 3680. Курортами Абхазии в 1922 г. воспользовалось около 300 человек, а в 1935 г. – 16 755 человек.

Тулумджян. Съезды Советов Абхазии.

Лакобой занялась партийная комиссия, заявлявшая о «наличии в Абхазской организации элементов фракционности, вырождения, “частного собственничества”, кумовства и групповой сплоченности на грани подхалимажа». Сталин, отдыхавший на Черном море, оказался втянут в эти интриги, и в письме, подписанном им и Орджоникидзе (19.10.1929), упрекал Лакобу в том, что тот «порой не подчиняется решениям местного партийного комитета». Этот мягкий упрек уберег Лакобу от худшего. Hoover Institution Archives, Lakoba Papers, box 1, folder 55, 56; Blauvelt, “Abkhazia Patronage,” 214 (ссылка на: Партархив ЦК КПГ. Ф. 14. Оп. 7. Д. 3516. Л. 1–3).

Рихтер. Кавказ наших дней. С. 98; Blauvelt, “From Words to Action!” 243–4 (ссылка на: Sakartvelos shss arkivi [II]. Ф. 14. Оп. 2. Д. 485. Л. 49–56).

«Товарищ Лакоба, когда мы со Сталиным были там, – отмечал Орджоникидзе, – произвел на нас самые лучшие впечатления из всех бывших там товарищей». Лакоба. «Я Коба, а ты Лакоба». С. 58 (1925). См. также: Hoover Archives, Lakoba papers, 1–25, 1–26; Квашонкин. Большевистское руководство. С. 338–341.

Троцкий. Енукидзе [08.01.1938]. Портреты революционеров. С. 251–272 (на с. 264–266). «Уши немного мешают, но ничего», – писал Лакоба Орджоникидзе (12.03.1922). Квашонкин. Большевистское руководство. С. 237–238.

Хрущев. Воспоминания. Время. Люди. Власть. Кн. 1. С. 154. В журнале посещений Сталина зарегистрирован всего один визит Лакобы, состоявшийся 20 ноября 1933 г. и продолжавшийся всего 20 минут. На приеме. С. 114.

Сергеев, Глушик. Беседы о Сталине. С. 76–77. В 1929 г. человек, приближенный к Лакобе, писал абхазскому вождю: «Будучи в Сочи, видел Сталина в доме отдыха ЦИКа, расспрашивал все время, где Вы, приедете ли, да здравствует Абхазия кричал и пел абхазские песни». Лакоба. «Я Коба, а ты Лакоба». С. 59–60 (Ладария).

“Autobiography, December 12, 1936,” Hoover Archives, Lakoba papers, box 1, item 2; Бгажба. Нестор Лакоба; Аргун. Сталин и Лакоба; Lakoba, “History: 1917–1989,” 89–101.

В то время как Грузия подвергалась энергичному огрузиниванию, доля этнических абхазов в населении данного анклава, составлявшем 146 тыс. человек, к 1926 г. упала ниже уровня в 30 % (хотя еще в 1897 г. составляла 55 %). К 1939 г. доля абхазов сократилась до 18 %. Напротив, доля аджарцев, одного из мусульманских народов Грузии, составляла в Аджарии, автономной республики в составе Грузии, около 70 %. Несчастному правительству Абхазии приходилось издавать указы на трех языках (абхазском, грузинском и русском). Сагария. Национальное строительство в Абхазии. С. 115; Агрба. Абхазская областная организация Компартии Грузии в цифрах; Партархив Абхазского обкома КП Грузии. Ф. 1. Оп. 1. Д. 180. Л. 95–96: выступление Лакобы на 7-й местной партконференции. Абхазов почти никогда не принимали в грузинские вузы, обучение в которых велось только на грузинском. Hoover Archives, Lakoba papers, 2–42.

Через несколько дней после письма Ленину и Сталину (от 26.03.1921) Лакоба вместе с двумя соратниками подписался под телеграммой в адрес Ленина, Сталина, Чичерина, Кирова, всех советских республик и всего мира, провозглашавшей создание новой Абхазской Советской Социалистической Республики; после одобрения этой телеграммы Лениным Грузинская ССР 21 мая 1921 г. подписала соглашение, в котором признавала отдельную Абхазскую ССР. Однако 16 декабря 1921 г. абхазов вынудили подписать с Грузией договор о создании конфедерации. Сагария. К истории образования Абхазской автономной республики; Борьба за упрочение Советской власти в Грузии. С. 58–59 (Госархив Абхазской ССР. Ф. 38. Д. 74. Л. 176); Голос трудовой Абхазии. 1921. № 134, перепечатано в: Борьба за упрочение Советской власти в Грузии. С. 80; Сагария. Национальное строительство в Абхазии. С. 58.

В итогах проведенной в 1920 г. частичной переписи фигурировало 55 национальностей, но, по данным переписи 1926 г., их было уже 190; в 1930-е гг. число национальностей сократилось примерно до 60, затем выросло до 106 (перепись 1937 г.). Hirsch, Empire of Nations, 284, 327–30.

Если национальность получала союзную республику, то для представителей национальностей, проживавших за ее пределами – русских на Украине, таджиков в Узбекистане, – отдельная автономная республика в ее составе не создавалась. Исключением служила лишь населенная преимущественно армянами автономная область Нагорный Карабах в Азербайджане. Карабахские армяне добивались ее включения в состав Армении. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 133. Л. 28–31.

Haugen, Establishment, 195–7 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 87. Л. 73–76; Д. 101. Л. 68–69, 76; Д. 107. Л. 29, 55; Д. 104. Л. 165; ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 26. Д. 28. Л. 4). См. также: Aworth, Modern Uzbeks; Haugen, Establishment, 206–10. Узбекистану также достался Ташкент, на который претендовали и казахи: несмотря на то что в городе проживало 96 тыс. узбеков и 172 казаха, они утверждали, что его окрестности населены кочевниками-казахами, которым нужен город, чтобы преодолеть свою отсталость. Fedtke, “How Bukharans Turned into Uzbeks and Tajiks,” 19–50; Slezkine, “USSR as a Communal Apartment,” 428; Fainsod, Smolensk under Soviet Rule, 452; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 776. Л. 1.

На долю Советского Узбекистана приходилось 60 % обрабатываемых земель в Средней Азии и до 70 % ее ВВП. Однако Сталин, изымая из его состава Таджикистан, возможно, имел в виду ослабить узбекское государственное образование, стабилизировать ситуацию на границе с Афганистаном и заручиться благосклонностью со стороны Ирана. Berge, Birth of Tajikistan; Hirsch, Empire of Nations, 174–86. Таджики оказались вытесненными на Памир: около 90 % территории Таджикистана занимало высокогорье, а его «столицей» был назначен кишлак Душанбе, переименованный в Сталинабад. В итоге за пределами Таджикской Республики осталось до 60 % советских таджиков. Юркевич. У ворот Индостана. С. 16. См. также: Teichman, “Red Man’s Burden,” 177 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 2542. Л. 155–157); Teichman, “Canals, Cotton”. По случаю учредительного съезда компартии Таджикистана, состоявшегося в июне 1930 г., таджикский партийный босс Мирза Давуд Гусейнов, этнический азербайджанец, предложил обратиться с приветствиями к трудящимся Индии, но Сталин не дал на это согласия, судя по всему, не желая давать повода к обвинениям во вмешательстве в дела Британской Индии. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 63. Л. 58. См. также: Baberowski, Der Feind, 230–5, 279–82, 620; Kangas, “Faizulla Khodzhaev”; Norling, “Myth and Reality,” 114 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 154. Л. 79–92: 25.01.1931).

В 1912 г. при царском режиме в Туркестане насчитывалось более 26 тыс. мечетей, а к 1942 г. их осталось всего 1300. Были ликвидированы остатки мусульманских юридической и просветительской систем и закрыто большинство мест, в которых обучались муллы. В 1927–1930 гг. местная письменность была переведена с арабского алфавита на латиницу (как и в Турции), вследствие чего последующие поколения оказались оторваны от своего прошлого и от Корана. С 1935 г. было запрещено паломничество в Мекку. Впоследствии режим перевел местные языки на кириллицу. Гатагова и др. ЦК РКП(б) – ВКП(б) и национальный вопрос. Т. 2. С. 128–129 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 588. Л. 3, 4), 191–196 (Д. 751. Л. 38–47; Д. 607. Л. 4–5).

Wohlforth, “Russian-Soviet Empire,” 225. Успех насильственно осуществлявшегося советского проекта представляется тем более примечательным, если принять во внимание масштабы проблем, встававших перед активистами из числа местных национальностей в регионах со смешанным населением. Judson, Guardians of the Nation.

Именно там абхазские крестьяне проявили наибольший интерес к изначальным революционным требованиям большевиков о радикальной земельной реформе за счет местных помещиков. Дзидзария. Очерки истории Абхазии. С. 62–66, 108–109.

Это изменение статуса было формально одобрено на VI съезде Советов Абхазии 11 февраля 1931 г., хотя данный вопрос и не был включен в повестку дня. Джонуа и др. Советы Абхазии. С. 227–228; Сагария. Национальное строительство в Абхазии. С. 142–146.

Blauvelt, “Abkhazia Patronage,” 227–8 (ссылка на: Архив ЦК КПГ. Ф. 14. Оп. 6. Д. 267: Информсводки Абхаз. ГПУ: докладная записка райкома о руководстве обкома в антисоветских выступлениях крестьян в Гудаутском районе. Л. 177–179).

В очаг волнений прибыли Мамия Орахелашвили и Берия, но делегаты от крестьян желали говорить только с Лакобой. Они добивались разрешения эмигрировать в Турцию вслед за многими их предшественниками в XIX в. Blauvelt, “Abkhazia Patronage,” 227 (ссылка на донесения тайной полиции): Данилов. Трагедия абхазского народа.

Хотя этническими русскими в начале 1930-х гг. было всего 10 % абхазского населения, они составляли более 40 % местного аппарата по сравнению примерно с 9 % этнических абхазов. Кроме того, Лакоба добился от московского аппарата возобновления призывов к коренизации абхазского аппарата. Однако из-за непрерывных партийных чисток процесс шел в противоположном направлении. Сагария. Национальное строительство в Абхазии. С. 132 (ссылка на: ЦГАА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 300. Л. 3–4).

Берия обратился к Сталину с осуждением абхазской «демонстрации» в феврале 1931 г., намекая на то, что Лакоба подстрекал крестьян к восстанию и что в их первых рядах шла мать Лакобы, из-за чего войска тайной полиции не могли открыть огонь. Лакоба. «Я Коба, а ты Лакоба». С. 58.

У матери Берии Марты Джакели и ее второго мужа Павла Берии было еще двое детей: старший брат Лаврентия умер в двухлетнем возрасте от оспы, а его сестра Акеша, или Анна (г. р. 1905), из-за перенесенной в детстве кори стала глухонемой. Его отец умер, когда Лаврентий находился в школьном возрасте, и Берию, подобно Сталину, растила мать, которая, как и Кеке, имела в отношении сына большие амбиции. (Впоследствии она вышла замуж за грузинского еврея Левана Лоладзе.) В 16-летнем возрасте Берия отправился в Баку, где продолжался нефтяной бум, и поступил там в среднее механико-техническое строительное училище, летом работая служащим в концерне Альфреда Нобеля. У нас имеется немного надежных сведений о жизненном пути Берии. См.: Данилов. К биографии Л. Берия; Попов, Оппоков. Бериевщина. 1989. № 5. С. 39, сн. 1 (ссылка на Чекрыжева); 1990. № 1. С. 70–72. См. также: Попов, Оппоков. Бериевщина. 1990. № 3. С. 81–82 («Бериевщина» была перепечатана в: Некрасов. Берия. С. 300–380); О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных XVII съездом партии. С. 82–113, на с. 88; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 15. Д. 448. Л. 246–248.

История арестов, освобождений и новых арестов Берии полна неясностей. Попов, Оппоков. Бериевщина. № 1. 1990. С. 77–78; Топтыгин. Лаврентий Берия. С. 11; Kazemzadeh, Struggle for Transcaucasia, 307–9; Млечин. КГБ. С. 176; Соколов. Берия. С. 31–32.

РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 414. Л. 3 (письмо Берии Орджоникидзе); «Очень высоко ценит т. Берия». С. 163–165 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 788. Л. 114–115 об.; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 788. Л. 114–116 об.: Павлуновский – Сталину, 25.06.1937); Заря Востока. 15.11.1931. На состоявшемся в конце 1920-х гг. обсуждении мусаватистского прошлого Берии присутствовал Рухулла Ахундов, бывший левый эсер и бакинский партийный деятель. «…он обладает выдающимися способностями, проявленными в разных аппаратах государственного механизма», – писал Ахундов о Берии в 1923 г., аттестуя этого способного функционера как «столь необходимого в настоящий момент в советском строительстве». Зенькович. Маршалы и генсеки. С. 161.

В том же месяце, в апреле 1921 г., Берия женился на 16-летней Нино Гегечкори, происходившей из высших слоев грузинского общества: ее дядя был депутатом царской Государственной думы и министром иностранных дел в свергнутом грузинском меньшевистском правительстве. Не исключено, что Лаврентий познакомился со своей будущей женой в тюрьме, куда Нино приходила с матерью, чтобы навестить своего отца – большевика Александра Гегечкори, арестованного и вместе с Берией содержавшегося в кутаисской тюрьме. Впоследствии Нино окончила университет и стала дипломированным экономистом. Соколов. Берия. С. 40–42. См. также: Думбадзе. На службе ЧеКа и Коминтерна. С. 93. Покровитель Берии Багиров был исключен из партии за пытки, притеснение национальных меньшинств (армян, русских) и мздоимство. В мае 1927 г. он был уволен из советской тайной полиции за «превышение полномочий, интриги и использование органов против партии». Однако Сталин в 1929 г. в письме Молотову указывал, что «Багирова (несмотря на его грехи в прошлом) придется утвердить предчека Азер[байджа]на: сейчас он единственный человек, который сумеет справиться с поднявшими голову мусаватистами и иттихадистами в Азербайджанской деревне. Дело это серьезное, и здесь шутить нельзя». Кошелева. Письма Сталина Молотову. С. 145–146; Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 168. См. также: Из отчетов Комитета партийного контроля при ЦК КПСС о партийной реабилитации коммунистов в 50-х – начале 60-х гг. С. 47; РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 1. Д. 90. Л. 47. В 1930 г. Багиров был вызван в Москву, где он два года обучался марксизму-ленинизму. Заря Востока. 15.12.1933; Knight, Beria, 39. В октябре 1932 г. Багиров вернулся в Азербайджан как председатель Совнаркома республики, а в декабре 1933 г. стал партийным боссом Азербайджана. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 396, сн. 2; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 935. Л. 2, 32–34. Багиров поселился в особняке бывшего бакинского представителя Ротшильдов.

Юсиф-Заде. Чекисты Азербайджана. С. 26, 31–57. Михаил Кедров, глава разъездной комиссии по расследованию злоупотреблений советской тайной полиции, подал убийственный доклад по Берии Дзержинскому, который в декабре 1921 г. выдал ордер на его арест. Берия в отчаянии воззвал к главному местному начальнику – Орджоникидзе, утверждая, что Кедров не разобрался в суровых условиях Баку. Впоследствии Орджоникидзе якобы говорил секретарю, что Дзержинский, узнав о службе Берии в мусаватистской контрразведке, хотел расстрелять его, но вмешательство Орджоникидзе спасло ему жизнь. Согласно другой версии, сын человека, посланного арестовать Берию, утверждал, будто бы Сталин позвонил Дзержинскому и поручился за Берию, ссылаясь на слова Микояна. Так или иначе, Дзержинский отозвал ордер. Березин. История ордера на арест Берии. С. 195–196 (воспоминания сына Яна Березина); Агабеков. Г.П.У. С. 170; Leggett, Cheka, 270–1; Хаустов, Самуэльсон. Сталин, НКВД. С. 134 (ссылка на: ЦА ФСБ. АСД П-771. Л. 5: показания секретаря Орджоникидзе). Впоследствии все эти бумаги пропали из архива Дзержинского, за исключением документа, указывающего на их существование. Плеханов. ВЧК – ОГПУ. С. 168–169. 27 июня 1922 г. Киров, в то время возглавлявший партийную организацию Азербайджана, приказал Берии прекратить полицейский надзор за большевистскими функционерами. (Берия в ответ написал, что не причастен ни к чему подобному.) Попов, Оппоков. Бериевщина. 1990. № 1. С. 68. В конце 1920-х гг. автор доноса на Берию утверждал, что тот окружил себя сомнительными типами. Плеханов. ВЧК – ОГПУ. С. 236 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 9. Л. 78–85).

В сентябре 1929 г. после потока жалоб Орджоникидзе поручил разобраться с Берией команде Центральной контрольной комиссии. Берия снова начал просить, чтобы ему дали отставку и позволили продолжить обучение. «Время проходит, кругом люди растут, развиваются, и те, которые еще вчера были далеко от меня, сегодня ушли вперед, – писал Берия. – Больно и обидно чувствовать отсталость, тем более, когда знаешь, как теперь страна нуждается в людях со знаниями… Дорогой Серго. Настоятельно прошу взять меня из Закавказья и, если уж никак нельзя послать на учебу, то хотя бы перебросить на другую работу в каком-нибудь из районов СССР… В конце концов, я не могу всю жизнь со всеми спорить, это погубит мне нервы». Однако Орджоникидзе весной 1930 г. не позволил грузинам предпринять дисциплинарные меры против Берии. Топтыгин. Неизвестный Берия. С. 27–28; Knight, Beria, 39–40 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 27. Д. 71. Л. 1–6); Плеханов. ВЧК – ОГПУ. С. 236 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 9. Л. 78–85).

В 1925 г. Могилевский вместе с председателем Закавказского Совнаркома и еще одним высокопоставленным функционером погиб, когда аэроплан «Юнкерс», на котором они летели в Сухум, загорелся и упал рядом с тифлисским аэродромом. Трудовая Абхазия. 25.03.1925; Бюллетень оппозиции. Январь 1939. С. 2–15. Берия превратил некролог Могилевскому в восхваление собственных заслуг. Антонов-Овсеенко. Берия. С. 31.

Попов, Оппоков. Бериевщина. 1989. № 5. С. 40. Орджоникидзе сообщал Павлуновскому, что «он очень высоко ценит т. Берия, как растущего работника, что из т. Берия выработается крупный работник». «Очень высоко ценит т. Берия». С. 163–165 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 788. Л. 114–115 об.; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 788. Л. 114–116 об., 25.06.1937).

Рубин. Лаврентий Берия. С. 57–58.

Был ли Реденс подставлен Берией, не ясно (Реденс был известен своей слабостью к вину и женщинам). Тумшис. ВЧК: война кланов. С. 207–208; Knight, Beria, 43–4 (ссылка на Меркулова: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 4. Л. 86). «В аппарате ГПУ о нем [Берии] ходили целые легенды», – писал в те годы оперативник Агабеков. Во время трехдневной поездки с Берией на поезде в 1928 г. он обнаружил, что тот «интересовался тифлисскими уличными происшествиями больше, чем событиями всесоюзного масштаба». Агабеков. Г.П.У. С. 169–170; Agabekov, OGPU, 155.

Попов, Оппоков. Бериевщина. 1990. № 5. С. 86–87; Некрасов. Берия. С. 354; Рубин. Лаврентий Берия. С. 63–64. Сам Берия или кто-то от его имени распространял слухи о том, что ему собираются предложить важную должность в Москве. Попов, Оппоков. Бериевщина. 1989. № 7. С. 85; Тумшис. ВЧК: война кланов. С. 204–205. См. также: Смыр. Ислам в Абхазии. С. 148–151.

Берия какое-то время обхаживал Лакобу, посылая ему подарки, но в то же время о Лакобе распускались грязные слухи: мол, его сводный брат Михаил получил лошадь («взятку») за посредничество между двумя семьями после убийства, а его мать получила 7 тыс. кирпичей для двухэтажного дома («дворца»), – распространяемые подручными Берии. Hoover Archives, Lakoba papers, 1–392–35. Городская резиденция Лакобы в Сухуме – двухэтажная кирпичная вилла с двумя балконами, построенная армянским магнатом, занимала целый квартал в лучшем районе города. У каждого обитателя дома, включая даже гувернантку, была отдельная комната, как у дореволюционных дворян.

«На днях побывали у меня члены Зак[авказского] крайкома, секретари ЦК Грузии, некоторые работники Азербайджана… – писал Сталин Кагановичу. – Склока у них невероятная, и она, видимо, не скоро у них кончится». Он приказал Кагановичу назначить заседание оргбюро. 10 сентября Каганович уступил кавказским товарищам, добивавшимся, чтобы грузинским партийным боссом вместо Самсона Мамулии был назначен Картвелишвили (который занимал эту должность только до 14 ноября). 31 октября Политбюро после заседания оргбюро приняло резолюцию, в которой осуждалась «беспринципная борьба отдельных лиц за влияние (элементы “атаманщины”)». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 68–69 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 7–11: 26.08.1931), 104–105, сн. 6; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 847. Л. 4; Квашонкин. Советское руководство. С. 188, сн. 1 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 265. Л. 75–137; Оп. 3. Д. 857. Л. 9, 12–19).

Лакоба писал: «Коба: Годится ли Берия для Закавказья? Я: Берия – единственный, кто делает здесь дело». Hoover Archives, Lakoba papers, запись разговора со Сталиным и Орджоникидзе (1931) [цит. в обратном переводе с англ.]. Сталин отверг кандидатуру Полонского как главы коммунистов Закавказья, в том числе потому, что «он не владеет ни одним из местных языков». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 276 (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 3. Д. 99. Л. 153–155).

Макарова. Сталин и «ближний круг». С. 302. «Дорогой т. Нестор! – писал Берия (27.09.1931). – Шлю тебе привет и наилучшие пожелания. Спасибо за письмо. Очень хотелось бы увидеться с т. Коба перед его отъездом. При случае было бы хорошо, если бы ты ему напомнил об этом… Привет. Твой Лаврентий Берия». Лакоба. «Я Коба, а ты Лакоба». С. 60. По некоторым сведениям, Сталин впервые встретился с Берией 6 ноября 1920 г., когда Сталин выступал в Бакинском совете, а Берия, только что освободившийся из заключения у грузинских меньшевиков, работал управляющим делами Азербайджанского ЦК. Согласно еще одной версии, их первая встреча состоялась летом 1923 г. на даче Сталина в подмосковном Зубалове или осенью 1923 г. на курорте в Абхазии. Но как бы то ни было, Берия сблизился со Сталиным благодаря Лакобе. Искендеров. Из истории борьбы Коммунистической партии Азербайджана. С. 527–528; Knight, Beria, 33 (ссылка на беседу с Деви Стуруа, сыном Георгия Стуруа).

Заря Востока. 15.11.1931; Эсаиашвили. Очерки истории Коммунистической партии Грузии. Т. 2. С. 115–116. «Я не буду работать с этим шарлатаном», – якобы заявил Картвелишвили, когда Сталин сообщил ему, что Берия станет его первым заместителем (в качестве второго секретаря Закавказского краевого партийного комитета). Medvedev, Let History Judge, 462–3 (ссылка на А. В. Снегова, бывшего члена бюро Закавказского партийного комитета); Хрущев. О культе личности. С. 155–156; Девятый всесоюзный съезд профессиональных союзов СССР. С. 205, 253. С 1933 по 1936 г. Картвелишвили под русской фамилией Лаврентьев возглавлял партийную организацию советского Дальнего Востока.

13 июля 1932 г. Берия отправил Кагановичу фамильярное письмо, в котором давал обзор своей прежней деятельности и просил снизить задание на поставки хлеба государству – обращаться по этому вопросу к Сталину было делом щекотливым. Берия вел речь о серьезных трудностях, вызванных состоявшимся при его предшественнике массовым забоем скота, об отсутствии наличности, и разных местах, подходящих для строительства коксохимического завода, и крайней потребности в улучшении состояния железных дорог (за которые отвечал Папулия Орджоникидзе, старший брат Серго Орджоникидзе). К этому Берия многозначительно добавлял: «Был два раза у т. Коба и имел возможность подробно проинформировать его о наших делах. Материалы по вопросам, затронутым в этом письме, переданы также товарищу Коба». Соколов. Берия. С. 83–84; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 75. Л. 15.

21 июня 1932 г. Орахелашвили получил выговор за «групповщину», а его жена Мария лишилась своей должности за то, что якобы вбивала клин между Коммунистической партией Грузии и Закавказским краевым партийным комитетом посредством «ложных слухов», особенно о «товарище Берии». Blauvelt, “Abkhazia Patronage” (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 82. Л. 88). Сталин писал Кагановичу: «Мое мнение: при всей угловатости в “действиях” Берии – не прав в этом деле все же Орахелашвили… Все говорят, что положительная работа идет в Грузии [во главе с Берией] хорошо, настроение у крестьян стало хорошее». В ответном письме Сталину (от 23.06) Каганович поддержал Берию. Когда Орахелашвили попросил уменьшить задание по поставкам хлеба, Сталин потерял всякое терпение (24.07). Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 185, 189.

Орахелашвили так писал Орджоникидзе о Берии (01.08.1932): «У нас отношения все хуже и нетерпимее. Тов. Берия не бывает у меня, между нами нет даже общения по телефону… [он] держит себя как некий комиссар Лиги Наций в подмандатной стране». Орахелашвили добавлял, что месяц назад писал Сталину с просьбой освободить его от должности первого секретаря Закавказья, но не получил ответа. Квашонкин. Советское руководство. С. 186–189 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 92. Д. 472. Л. 1–2). См. также: Млечин. КГБ. С. 195; Газарян. О Берии и суде над бериевцами в Грузии. С. 113–114.

Сталин добавлял: «Серго отстаивал кандидатуру Мамулия на посту секретаря ЦК Грузии, но теперь очевидно… что Мамулия не стоит левой ноги Берия». Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 276 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 153–155), 283–285 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 153–160).

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 276, сн. 3 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 903. Л. 8); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 75. Л. 15: 09.10.1932; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 903. Л. 8. Грузинское ОГПУ возглавил Константин (Тите) Лордкипанидзе, не имевший тесных связей с Берией.

Впоследствии Берия бывал в кабинете Сталина в 1933 г. (дважды), в 1935 г. (дважды), в 1936 г. (дважды), в 1937 г. (дважды) и несколько раз в 1938 г. На приеме. С. 569.

В декабре 1932 г. Лакоба в письме Берии (копии – Сталину и Кагановичу) протестовал против выговора, вынесенного ему и Ладарии за то, что они без разрешения со стороны Грузинского ЦК обратились в Совнарком СССР по вопросу об очередном снижении задания на поставку абхазского табака. Hoover Archives, Lakoba papers, 1–42. Багиров, находившийся тогда в Москве, по возвращении сообщил Берии, будто бы Орджоникидзе услышал от Лакобы слух о том, что Берия клеветал на Орджоникидзе, якобы утверждая, что во время подавления меньшевистского восстания «Серго… перестрелял бы всех грузин, если бы не я». Берия в ярости писал Орджоникидзе (18.12.1932): «Я знаю, что болтунов из числа тех, кто уехал из Закавказья, много, запретить болтать глупости невозможно, знаю, что обо мне и о нашей нынешней работе в Закавказье ходит много кривотолков, но я никак не могу понять, чем руководствовался т. Лакоба, какие цели он преследовал, когда сообщал Вам заведомо ложные вещи… Дорогой Серго, Вы меня знаете больше 10 лет. Знаете все мои недостатки, знаете, на что я способен… Я слишком глубоко уважаю Вас и ценю Ваше ко мне отношение. Я прошу только одного: не верить никому». Квашонкин. Советское руководство. С. 197–198 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 413. Л. 1–3). См. также: Knight, Beria, 50–1. В письме Орджоникидзе от 02.03.1933 Берия жаловался, что, по словам Лакобы, Леван Гогоберидзе, находясь на отдыхе в Сухуме, распространял ложные известия о работе Берии в мусаватистской контрразведке. Берия напоминал, что в 1920 г. он был оправдан по этому вопросу в присутствии Орджоникидзе и прочих и что в 1925 г. он посылал Орджоникидзе официальную резолюцию Азербайджанского ЦК. Квашонкин. Советское руководство. С. 202–204 (РГАСПИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 414. Л. 1–4). См. также: Млечин. КГБ. С. 193–194.

Артамонов. Спецобъекты Сталина. С. 137–138. Впоследствии дача была соединена с находившимся внизу пляжем каменной лестницей из 870 ступеней.

Государственная охрана России. С. 47–49 (без ссылки на источник). В 1930 г. до Пицунды была проложена дорога. См. также: С. Девятов и др. Гараж особого назначения: 90 лет на службе Отечеству, 1921–2011. М.: МедиаПресс. С. 157; Rosenfeldt, “Special” World, 168–70.

Жуков. Так был ли «заговор» Тухачевского? (инциденты в Гагре и в Сочи). После смерти Сталина Чечулин дал следующие показания (14.10.1953): «С тем, чтобы в нас снова не выстрелили, на этот раз с более близкой дистанции, я выбежал из рубки и велел рулевым держать прямой курс в открытое море… Тов. Сталин поначалу объяснял стрельбу по катеру, три часа простоявшему у берега в районе Пицунды, абхазскими обычаями, говоря, что у абхазов принято приветствовать гостей стрельбой. Однако после того, как винтовочная стрельба усилилась, тов. Сталин, кажется, изменил свое мнение об этой стрельбе, и после того, как мы вернулись в «Холодную речку» с тем, чтобы выяснить причину выстрелов, он в тот же вечер, как только мы причалили, отправил Богданова в Пицунду… Через пять дней после стрельбы по катеру в «Холодную речку» пришло письмо от одного из пограничников, чьего имени я не помню. В этом письме он просил тов. Сталин простить его за стрельбу по катеру и объяснял, что он принял катер за не наш (иностранный). Этот катер в самом деле впервые появился в Пицунде… Я доложил о содержании этого письма тов. Сталину. Он выслушал меня и забрал письмо».

Попов, Оппоков. Бериевщина. 1991. № 1. С. 47.

Уволенным начальником ОГПУ был А. Н. Микеладзе. В 1937 г. данный инцидент был классифицирован как теракт; Лавров и Микеладзе были расстреляны. Лакоба. «Я Коба, а ты Лакоба». С. 61–63.

Попов, Оппоков. Бериевщина. 1991. № 1. С. 46–47; Зенькович. Маршалы и генсеки. С. 196–198. Впоследствии Власик ошибочно относил данный инцидент к 1935 г. и полагал, что и это покушение на жизнь Сталина, и убийство Кирова, и смерть Куйбышева, и другие случаи были составными частями обширного заговора, организованного «пятой колонной». Логинов. Тени Сталина. С. 98–99.

Широкое освещение слов Димитрова и вообще отпор нацистской пропаганде во всемирной печати были организованы Коминтерном и его волшебником пиара Вилли Мюнценбергом, создавшим Синдикат Мюнценберга (в состав которого входили газеты, журналы и кинокомпании), четвертую по величине медийную организацию Веймарской республики. Когда нацистские газеты начали говорить о причастности Мюнценберга к поджогу рейхстага, он бежал из страны. Gross, Willi Münzenberg.

Каганович выступал против того, чтобы Кольцову разрешили отправиться в Париж и освещать процесс оттуда, но Сталин дал на это согласие. Процесс завершился 23 декабря 1933 г., а голландский коммунист Маринус ван дер Люббе был гильотинирован в январе 1934 г. Литвинов писал Сталину по поводу персонала советского посольства в Берлине: «По мнению НКИД, при нынешней политической обстановке в Германии было бы неудобно иметь однорасовый состав верхушки полпредства». В 1934 г. вместо Хинчука послом был назначен Яков Суриц, который, впрочем, тоже был евреем (он получил диплом юриста в Берлинском университете и прежде был членом Бунда). Случ. Германо-советские отношения. С. 106 (АВП РФ. Ф. 05. Оп. 13. Пап. 94. Д. 78. Л. 46).

DGFP, series C, I: 848–51 (Томсен, 26.09.1933), 851–3 (Бернгард фон Бюлов, 26.09). Все же действия германских властей против советских граждан и собственности фактически спровоцировали прекращение отношений с СССР. Weinberg, Foreign Policy, I: 81; Niclauss, Die Sowjetunion, 134–41. Применительно к XIX в. указывалось, что «германская и российская экономики по сути являлись взаимодополняющими, благодаря чему существовала широкая основа для экономического сотрудничества… при отсутствии нейтрализующих политических факторов». Для немцев цель всегда заключалась в расширении масштабов внешней торговли, в то время как в глазах русских на первом месте стояло содействие отечественной индустриализации. Shoemaker, “Russo-German Economic Relations,” 336.

В 1931 г. Гитлер предложил британским журналистам, приглашенным в Коричневый дом в Мюнхене, англо-германское партнерство, пообещав Англии полную свободу действий на морях в обмен на полную свободу действий на континенте к востоку от Германии. Тем самым было положено начало длительным двусторонним обхаживаниям. Hildebrand, Foreign Policy, 25. См. также: Wagener, Memoirs of a Confidant, 173–4. (Вагенер в 1929–1932 гг. входил в число близких сотрудников Гитлера и писал эти воспоминания в 1946 г., находясь в британском плену). Гитлер обратился к услугам Иоахима фон Риббентропа, посетившего Лондон в ноябре 1933 г. в качестве специального посланника с целью сколотить союз против большевистской угрозы. Hoover Institution Archives, Louis P. Lorchner Collection, Ribbentrop to Hitler original files, 1933–38: 20 и 26.11.1933; Bloch, Ribbentrop, 41–4; Waddington, Hitler’s Crusade, 69 (ссылка на: House of Lords, Davidson papers, memo Nov. 20, 1933); Winterbotham, Nazi Connection, 53–4; Ernest William Dalrymple Tennant, True Account (London: M. Parish, 1957), 164–9; Davidson, Memoirs of a Conservative, 399–401; von Ribbentrop, Memoirs, 36–7.

Le Matin (23.11.1933).

Зацикленность Сталина на теме польских шпионов на Украине свидетельствовала о питавшихся им и его режимом опасениях в отношении советской уязвимости. См. надуманное дело заведущего польской секции Черниговского областного партийного комитета Болеслава Скарбека, казненного как глава фиктивной подпольной «польской военной организации» на советской земле. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 460 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 105–106), 467–468 (Д. 243. Л. 86–88), 525–526 (Д. 245. Л. 59–60), 530 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 86); Snyder, Sketches from a Secret War, 116–7; Рубльов, Репрiнцев. Репресії протiв полякiв. С. 121; Mitzner, “Widmo POW,” 22.

Переговоры начались 26 июня 1933 г. Осенью Сталин приказал Кагановичу и Молотову организовать антияпонскую кампанию в «Правде» и в меньшей степени в «Известиях», а также переиздать для широкого обращения антияпонскую брошюру, предназначавшуюся для служебного пользования. Lensen, Damned Inheritance, 237–334; Haslam, Threat from the East, 22–24; ДВП СССР. Т. 16. С. 573–575 (Сокольников – Юреневу в Токио, 17.10.1933); Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 396–397 (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 131–134: 21.10.1933), 401 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 741. Л. 112–115: 24.10); На приеме. С. 111–112. Рузвельт обещал Литвинову «стопроцентную моральную и дипломатическую поддержку» против Японии и даже приказал Буллиту рассмотреть возможность заключения договора о ненападении. Но Госдепартамент США не проявил интереса к этой идее. Между тем Сталин задействовал Сокольникова, чтобы подкопаться под Карахана, занимавшего резкую антияпонскую позицию: 25 мая 1933 г. Политбюро назначило Сокольникова заместителем наркома иностранных дел по делам Дальнего Востока (Япония, Китай, Монголия); Карахану оставили только Ближний Восток. Генис. Упрямый нарком с Ильинки. С. 238; Кен, Рупасов. Западное заграничье. С. 596–597 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 18). Кроме того, Сокольников был введен в комиссию Политбюро по Монголии (и вскоре после этого стал в ней заместителем Ворошилова).

Niclauss, Die Sowjetunion, 134–6. Енукидзе, которому поручались многие щекотливые государственные дела, летом 1933 г. отправился в Германию в отпуск; вернувшись домой, в августе 1933 г. он пригласил германского посла Дирксена и его помощника Твардовского к себе на дачу; на этой встрече также присутствовали заместители наркома Крестинский и Карахан – первый ранее был советским послом в Берлине. Енукидзе, которого Дирксен описывал как «светловолосого, голубоглазого, дружелюбного грузина, настроенного определенно прогермански», выразил надежду на то, что государственники из числа национал-социалистов возьмут верх над подстрекателями; Дирксен и Твардовский согласились с тем, что в отношениях с Москвой может быть найден modus vivendi.

Когда Твардовский объяснил Литвинову, по какой причине Германия выходит из Лиги, «г-н Литвинов выказал такое понимание наших обстоятельств, что я выразил сожаление, что эта позиция руководителя советской внешней политики не находит отражения в советской печати». DGFP, series C, II: 14–9 (17.10.1933). См. также: Bennett, German Rearmament. 12 ноября 1933 г. 93 % немецких избирателей одобрили решение германского правительства о выходе из Лиги и 92 % проголосовали за кандидатов от нацистской партии (единственной допущенной к выборам).

Bloch, Ribbentrop, 40–1.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 81. Л. 141, 144–144 об. [цит. в обратном переводе с англ.].

Крестинский вернулся в Москву через Вену. DGFP, series C, I: 862–4 (Бюлов, 27.09), 901–4 (Твардовский и Штерн, 10.10). Сталин наладил неофициальный канал через Радека, который распутывал для него проблемы во внешней политике и участвовал в организации встречи Дирксена с Молотовым. Для Дирксена, которого отзывали из Москвы (его сменил Рудольф Надольный), перед отбытием в Берлин, состоявшимся 28 октября, устроили роскошный прощальный обед с вручением подарков. Von Dirksen, Moscow, Tokyo, London, 116–8; Hilger and Meyer, Incompatible Allies, 260–1; Гнедин. Из истории отношений. С. 13, 22–23; Tucker, Stalin in Power, 235–6.

Еще в сентябре 1930 г. Сталин вместе с Надей, Светланой и Орджоникидзе впервые остановился на вилле «Синоп» на окраине Сухума, где доводилось жить Троцкому. (В конце 1931 г. «Синоп» был отобран у абхазского наркомата земледелия и передан в ведение ЦИК СССР.) На следующий день по настоянию Лакобы, игравшего роль хозяина, гости отправились осматривать Мюссеру, где Лакоба предложил построить новую дачу для Сталина. Сталин внес изменения в план строительства тайных переходов между зданиями, включая три, начинавшиеся у него в спальне, – один из них должен был выходить непосредственно в горы. Кроме того, он попросил высадить там 50 мандариновых деревьев; Лакоба высадил 100 деревьев сорта «Сацума». Главное здание было сочтено пригодным для жилья уже в 1932 г., хотя там оставалось много недоделок, и в сентябре 1932 г. Сталин прибыл в Мюссеру на охоту вместе с Лакобой, Гоглидзе, Паукером и Власиком. Сталин потребовал внести ряд изменений, и в Мюссере, как и в Холодной речке, еще долго продолжалось строительство. Lakoba Papers, Hoover Institution Archives, 2–28. В итоге Мюссерой больше пользовались Молотов и Микоян (Сталин до конца своей жизни останавливался там всего восемь раз).

Магнатом, о котором идет речь, был Степан Лианосян, известный как Лианозов (Джон Рид называл его «русским Рокфеллером»). Еще одна дача была построена на красивейшем абхазском озере Рица. По некоторым сведениям, летом 1932 г., когда Сталин вместе с Надей прибыл в Холодную речку, Лакоба уговорил его совершить конную прогулку на озеро Рица, принадлежащее к бассейну реки Бзыбь и лежащее в глубокой горной долине, куда вела крутая тропа по скалам и осыпям. На озере было прохладно летом и тепло зимой. Здесь, в том месте, где из озера вытекает река Юпшара, под надзором Лакобы для Сталина строилась еще одна дача. Ее сооружение было непростым делом: один из грузовиков, перевозивших строительные материалы, проломил мост и утонул. Джихашвили. Кавказские сафари Сталина; XX лет Советской Абхазии. С. 110. Кроме того, к услугам Сталина были дачи на берегу Черного моря в районе Зеленого мыса в Аджарии (примерно в пяти милях к северу от Батума), в Боржоми, бывшем пристанище грузинских царей, в Крыму (Мухалатка) и на Валдае (между Москвой и Ленинградом). Впоследствии их число выросло до 18, включая пять дач в Абхазии.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 385–386 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 81. Л. 134, 138), 386 (Л. 134), 391–393 (Д. 82. Л. 6–7, 8, 9, 10; Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 112, 124), 393 (Ф. 558. Оп. 11. Д. 82. Л. 5), 393–394 (Л. 21–22), 394–395 (Д. 741. Л. 108–111); Чернявский. Феномен Литвинова.

Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 408 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 741. Л. 117–118); На приеме. С. 112.

Согласно Молчанову, эта «организация», намеревавшаяся свергнуть советскую власть и восстановить монархию, возглавлялась Анной Абрикосовой (г. р. 1882), дочерью бывшего московского фабриканта, и Анной Бриллиантовой (г. р. 1906), дочерью бывшего меньшевика, и финансировалась католической церковью. 19 февраля 1934 г. все они были приговорены к восьми-десяти годам заключения в ГУЛАГе. Абрикосова умерла в лагере в 1936 г.; прочие были снова арестованы, находясь в заключении, и расстреляны в октябре 1937 г. Виноградов. Генрих Ягода. С. 369–371 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1271. Л. 1–3: 20.11.1933).

В 1934 г. состоялось еще не менее четырех покушений. Hoffmann, Hitler’s Personal Security, 24.

Толчком к двусторонним переговорам послужили попытки США стабилизировать мировые цены на пшеницу летом 1933 г. Bowers, “American Diplomacy”. США официально признали СССР 16 ноября 1933 г. FRUS, 1933, II: 778–840; ДВП СССР. Т. 16. С. 609–610 (телеграммы Литвинова, 08.11.1933), 621–622 (10.11), 639 (15.11), 640 (совместное коммюнике, 15.11), 641–655 (обмен нотами и письмами, 16.11), 655–658 (пресс-конференция Литвинова, 17.11), 658–660 (телеграмма Литвинова, 19.11), 662–663 (телеграмма Литвинова, 18.11), 655–656 (радиообращение Калинина к Америке, 20.11), 666–667 (телеграммы Литвинова, 20.11), 675 (Литвинов – Рузвельту, 22.11), 675–676 (телеграмма Литвинова, 22.11); Известия. 20.11, 23.11.1933; nsarchive2.gwu.edu; presidency.ucsb.edu; www.fdrlibrary.marist.edu. См. также: Bishop, Roosevelt-Litvinov Agreements; Maddux, Years of Estrangement, 1–26; Browder, Origins of Soviet-American Diplomacy, 37, 45, 72, 85–6, 95, 99–152.

«Эти успехи советской дипломатии, – заявил Молотов на заседании ЦИК 28 декабря 1933 г., имея в виду ряд советских двусторонних соглашений, – неразрывно связаны с именем т. Литвинова, заслуги которого широко известны, но здесь мы должны их особенно подчеркнуть». На следующий день слово получил сам Литвинов. ДВП СССР. Т. 16. С. 778–781 (на с. 779), 781–797. Охрана, приставленная к Литвинову, стала причиной его жалоб. «Не чувствовать за собою топота». С. 123–124 (АПРФ. Ф. 57. Оп. 1. Д. 18. Л. 99–100: Литвинов – Ежову, 09.09.1935).

Lensen, Damned Inheritance, 361–445.

Crowley, Japan’s Quest for Autonomy, 190–6.

Сталин получал от разведки многочисленные указания на желание Японии воевать с СССР. В конце ноября 1933 г., после того как премьер-министром Японии стал Хирота, Сталину доставили перехваченное письмо американского посла в Японии в Вашингтон, в котором указывалось, что назначение Хироты возвещает занятие Японией более агрессивной позиции. В том же месяце ОГПУ направило Сталину сведения, добытые в Париже в окружении бывшего премьер-министра Коковцова, у которого имелся документ из Японии касательно «очевидной угрозы главным японским островам, над которыми советские эскадрильи могут появиться в течение нескольких часов…». Сталин подчеркнул эти слова и приписал: «Климу». 14 января 1934 г. Артузов и Агранов прислали Сталину русский перевод статьи, напечатанной еще в апреле 1933 г. в закрытом журнале японского генштаба, в которой муссировались слухи о войне с Советским Союзом. 26 февраля Ягода переслал Сталину материалы от японского военного атташе (Кавабэ), в которых содержалась оценка технического состояния Красной армии и утверждалось: «…в том, что касается военной промышленности, СССР избавился от иностранной зависимости». Сталин подчеркнул эти слова. 11 марта Ягода направил Сталину материалы, отправленные в Токио японским военным атташе в Турции (от 15.02), который поднимал вопрос о мобилизации мусульманских народов против СССР посредством пропаганды и просил денег на проведение этих мероприятий. В документе указывалось, что «интересы Англии и СССР находятся в непримиримом противоречии друг с другом», и эти слова тоже были подчеркнуты Сталиным. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 126–132; Д. 186. Л. 1, 37–53, 91–95, 118–126; Crowley, Japan’s Quest for Autonomy, 206; Haslam, Threat from the East, 38–9. В Германии стало известно, что Литвинов во время визита в Рим выражал опасения по поводу японского нападения, а также германо-польского примирения – иными словами, тройственного союза против СССР: DGFP, series C, II: 183 (Хасселл, 07.12.1933).

Moscow Daily News, 30.12.1933. Турне Харпо Маркса продолжалось два месяца. На последнем выступлении Литвинов, к изумлению Маркса, повторил его фокус с ножами. Судя по всему, Харпо играл роль тайного посланника: он привез письма для посла Буллита, привязав скотчем запечатанные конверты к ноге под штаниной. Marx, Harpo Speaks! 299–337; Fromkin, In the Time of the Americans; Harlow, “Secrets in His Socks”.

FRUS, The Soviet Union, 1933–1939, 53–4 (Буллит, 24.12.1933), 60–1 (04.01).

Costiliogla, Roosevelt’s Lost Alliances, 268.

Буллит ответил на его поцелуй. Bullitt, For the President, 68–9 (01.01.1934); FRUS, The Soviet Union, 1933–1939, 59–61 (Буллит – Филлипсу, 04.01.1934); Farnsworth, Bullitt and the Soviet Union, 109–14; Tucker, Stalin in Power, 224. Советская контрразведка пользовалась услугами балерины Ирены Чарнодской, попеременно одаривавшей своими милостями Буллита и его холостых помощников – Чипа Болена и Чарльза Тэйера. «Мы просто не в состоянии не подпускать ее к себе, – писал Тэйер. – Она прописалась в посольстве и… спит в какой-нибудь из пустующих комнат, в то время как мы трое тщательно запираемся, а затем яростно пытаемся отобрать друг у друга ключ… Ну и посольство!» Впрочем, этот праздник жизни быстро кончился. Costiliogla, Roosevelt’s Lost Alliances, 263–70 (ссылка на дневник Тэйера, 14.04–20.05.1934, box 6, Thayer papers; Болен – матери, 15.04–15.05.1934, box 36, Bohlen papers); George F. Kennan, Memoirs, 1950–1963, 126; “Fair Day, Adieu!” p. 18, box 240, Kennan papers; Kennan, Memoirs, 1925–1950, 190; Kennan, “Flashbacks,” in At a Century’s Ending, 31.

Кроме того, в тезисах отмечалось, что положение в США «особенно благоприятно для установления социализма». Eudin and Slusser, Soviet Foreign Policy, II: 577–85; Theses and Decisions, 20–47.

“Stalin to Duranty,” Time, 08.01.1934: 26. См. также: Сочинения. Т. 13. С. 276–281 и чуть более развернутую советскую расшифровку: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 374. Л. 1–6; На приеме. С. 118. Дюранти получил разрешение в ноябре сопровождать Литвинова в Вашингтон и в декабре вернулся в Москву вместе с Буллитом. См. также: Duranty, I Write as I Please, 166–7; Taylor, Stalin’s Apologist, 190–2. Тэйер, сотрудник американского посольства, писал о Дюранти: «Неизменно остроумный, неизменно готовый встать на любую из сторон в ходе спора, он обычно превращал каждое сборище, на котором присутствовал, в шумную перебранку». Thayer, Bears in the Caviar, 60.

ДВП СССР. Т. 16. С. 772–774 (Довгалевский, 29.12.1933), 876–877, сн. 321. Политбюро постановило (19.12.1933) перед лицом нацистской агрессии на определенных условиях вступить в Лигу Наций и региональный пакт в ее рамках. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа. С. 305–306 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 154–155: 19.12.1933). Возможность новой политики «коллективной безопасности» обсуждалась и в ЦК (29.12.1933) – это был один из последних предвоенных случаев, когда в ЦК поднимались вопросы советской внешней политики. О Довгалевском (который в январе 1928 г. был назначен послом во Францию) см.: Barmine, One Who Survived, 178.

9 декабря 1933 г. на совещании в Кремле Сталин дал добро на формальные переговоры с Францией. «…мы взяли твердый курс на сближение с Францией», – с чрезмерным ликованием сообщал Литвинов в телеграмме Довгалевскому. Советские предложения выходили далеко за рамки первоначальной французской идеи: выдвигалось требование о признании СССР несогласными членами Лиги, о пересмотре колониальных мандатов (на что особенно упирала советская пропаганда) и о том, чтобы в региональный пакт вошла не только Польша, но и Прибалтийские государства, Финляндия и Чехословакия, а также об оказании содействия СССР в том случае, если Япония нападет на него в Азии. Борисов. Советско-французские отношения. С. 202 (АВП РФ. Ф. 0136. Оп. 17. Пап. 159. Д. 778. Л. 79), 204; ДВП СССР. Т. 16. С. 576–578 (20.10.1933), 773, 735–736 (11.12.1933); 876–877, сн. 321; DDF, 1e série, IV: 160–1, 165; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15; Paul-Boncour, Entre deux guerres, I: 363–4; Dullin, “La rôle de l’Allemagne,” 245–62. Помимо этого, Литвинов настаивал на подписании торгового договора, пусть даже самого скромного. ДВП СССР. Т. 18. С. 752. Но, хотя Советский Союз и являлся важным рынком, обе страны так и не сумели прийти к согласию в отношении царских долгов, не признаваемых советским правительством. Кроме того, французская элита не смогла смириться с тем, что у нее без всякой компенсации были конфискованы инвестиции царских времен примерно на 13 млрд золотых рублей. Некоторые частные французские торговцы вооружениями отказывались торговать с Советами, опасаясь кражи технологий или из-за слишком маленького размера заказов. Dullin, Men of Influence, 100.

Визит Эррио проходил с 26 августа по 9 сентября 1933 г. «Правда» подчеркивала, что Эррио «категорически отрицал ложь буржуазной печати по поводу голода в СССР». Правда. 13.09.1934; Werth et al., Black Book of Communism, 159–60; Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 311 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 80. Л. 24), 317 (Л. 41). После Эррио СССР посетил соратник Лаваля по Радикальной партии министр авиации Пьер Кот, прибывший в Москву с авиационной эскадрильей 15 сентября – это была первая зарубежная делегация, которой были оказаны советские военные почести. Известия. 15, 24, 25.09.1933. Кот получил возможность присутствовать на воздушных маневрах и посетить секретный завод бомбардировщиков в подмосковных Филях – за три дня до этого немцы вывезли из страны свой секретный центр по подготовке летчиков в Липецке, – причем за ним самым пристальным образом следила советская разведка. Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 598–599 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 203. Л. 19–21). Впоследствии Кот на основании материалов, перехваченных во время Второй мировой войны, был сочтен советским агентом. Romerstein and Breindel, Venona Secrets, 56–7. Draitser, Stalin’s Romeo Spy, 191. См. также: Baker, Rezident; Ставинский. Зарубины.

Квашонкин. Советское руководство. С. 198–199 (РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 45. Л. 70–70 об.).

В 1929–1930 гг., в годы катастрофы, заставившей частично пересмотреть новый курс, руководителем Монгольской народно-революционной партии был Элдэв-Очир, левак и гроза лам. В июле 1932 г. он снова возглавлял партию (в течение месяца), после чего его сменил Лхумбэ (г. р. 1902). 8 октября 1933 г. монгольская комиссия Политбюро рассмотрела «вопрос о шпионской организации», и Элиава получил наказ искоренить прояпонские элементы и подготовить страну к возможной войне и эвакуации. С июля 1933 по июнь 1934 г. в рамках кампании по борьбе с «левыми уклонистами» и так называемой группировки Лхумбэ, обвиненной в шпионаже на японцев, было арестовано до 2 тыс. человек. Было казнено не менее 56 монголов, включая Лхумбэ. 23 мая 1934 г. Политбюро приказало Артузову «составить полный список монголов, в разное время бывавших в Советском Союзе». РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 100, 125–127; Д. 16. Л. 63 [цит. в обратном переводе с англ.]. М. Чибисов, советский советник, участвовавший в фабрикации дела Лхумбэ, после отбытия из Монголии в Москву в июле 1934 г. отмечал: «Сталин уже сказал, что все ламы – контрреволюционеры. Они должны быть осуждены перед лицом народа как предатели». Sandag and Kendall, Poisoned Arrows, 76. См. также: Baabar, Twentieth-Century Mongolia, 327–33. Впоследствии Карахан рассказывал американскому послу Буллиту о раскрытии японского заговора по замене монгольского правительства прояпонским правительством и о том, что монголы якобы опять попросили принять их в СССР в качестве союзной республики, но советские руководители отказали им в этом, тем самым подчеркивая, что они не империалисты. FRUS, 1934, III: 232–3.

Сталин предложил сократить вдвое четырехтысячный советский персонал в Монголии. Он спросил монголов (имея в виду язык): «Понимаете ли вы бурятов (да), калмыков (отчасти), тувинцев (нет)?» Этот разговор с участием Добчина (г. р. 1896), заместителя премьер-министра, Элдэв-Очира (г. р. 1905), секретаря ЦК и члена президиума, и Сокольникова с Ворошиловым записан по памяти. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 63. Д. 10. Л. 1–7 [цит. в обратном переводе с англ.].

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 63. Д. 11. Л. 1: 16.01.1935 [цит. в обратном переводе с англ.]. Политбюро выделило для делегации Гэндэна 100 тыс. рублей. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 953. Л. 58 (19.10.1934).

«Жму вашу руку, дорогой товарищ»: переписка Максима Горького и Иосифа Сталина. Новый мир. 1997. № 9. С. 169; Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 124–125 (ИМЛИ, архив Горького: 08.01.1930); Сочинения. Т. 12. С. 177. «Я не знаток литературы и, конечно, не критик», – писал Сталин в том же 1930 г., выступив в поддержку левого драматурга и поэта Александра Безыменского (при этом Сталин ставил Безыменскому в вину «некоторые остатки комсомольского авангардизма»). Сочинения. Т. 12. С. 200–201; Максименков. Большая цензура. С. 180–181. Еще в 1925 г. на вопрос наркома просвещения Луначарского по поводу столетия Большого театра Сталин ответил: «В делах искусства, сами знаете, я не силен, и сказать что-либо решающее в этой области – не смею». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 760. Л. 146–148.

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 157–159 (РГАЛИ. Ф. 2750. Оп. 1. Д. 140, 141: 29.10, 09.11.1931); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 858. Л. 6. Эта пьеса, первоначально разрешенная в виде эксперимента, была запрещена во время репетиций весной 1932 г.

На более глубоком уровне в романе поднимались такие темы, как мифотворчество, спасение благодаря женщине, противопоставление вечного сиюминутному, превращение атеиста в верующего, город как личность и отчуждение физического мира, ставшие отличительными чертами творчества Булгакова. Proffer, Bulgakov, 146. «Роман этот я люблю больше всех других моих вещей», – писал в 1924 г. Булгаков о «Белой гвардии». Брайнина, Дмитриева. Советские писатели. Т. 3. С. 86.

Россия. 1926. № 4, 5. Пиратское полное издание романа на русском языке вышло в Риге в 1927 г. Полная русская версия с исправлениями Булгакова была издана в Париже под новым названием: «Дни Турбиных» («Белая гвардия»). В 2 т. Paris: Concorde, 1927. Proffer, Bulgakov, 137–9; Agursky, Third Rome, 305–17; Bulgakov, Early Plays, 86–8. Издатель журнала «Россия» Исай Альтшулер, известный как Лежнев, в 1926 г. эмигрировал в Эстонию и вскоре после этого объявил себя официальным представителем Булгакова, уполномоченным продавать права на его произведения за границей, из-за чего Булгакову пришлось через ТАСС выступить с заявлением о том, что никто не получал от него подобных полномочий. Ляндрес. Русский писатель (09.01.1928); Театральный роман. Булгаков. Избранная проза. С. 518–541; Чудакова. Архив Булгакова.

Борис Вершилов, руководитель второй студии Московского художественного театра, прочитав «Белую гвардию», отправил Булгакову карандашную записку с просьбой переделать роман в пьесу, что автор и осуществил за четыре месяца. Curtis, Manuscripts Don’t Burn, 62. Премьера пьесы состоялась 5 октября 1926 г. Горчаков. История советского театра. С. 132–135; Gorchakov, Theater in Soviet Russia. То, что пьеса была разрешена, ошеломило московские культурные круги. Приказ пропустить ее был отдан Луначарскому Сталиным в ходе частного телефонного разговора, факт которого держался в секрете. Московские новости. 25.04.1993; АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 240. Л. 2; Д. 239. Л. 23; Сарнов. Сталин и писатели. Т. 2. С. 421–422; Крылов. Пути развития театра. С. 232; Луначарский. Первые новинки сезона. Известия. Октябрь 1926, переиздано в: Луначарский. Собрание сочинений. Т. 3. С. 325–331; Горчаков. История советского театра. С. 133; Gorchakov, Theater in Soviet Russia, 185–7.

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 68, 82, 86–88, 742, сн. 2. См. также: Правда. 09.02.1930 (Керженцев).

«Положение его действительно безысходное». С. 110–114 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 241. Л. 69–80: Керженцев, 06.01.1929), 114 (Л. 83: Ворошилов – Сталину, 29.01), 115 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 724. Л. 5: 30.01); Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 91–96, 99, 100; Proffer, Bulgakov, 275–87.

2 февраля 1939 г. Сталин в открытом ответе пролетарскому драматургу Владимиру Билль-Белоцерковскому написал, что пьеса «Дни Турбиных» «не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: “если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, – значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь”. “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма. Конечно, автор ни в коей мере “не повинен” в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?». Сочинения. Т. 11. С. 326–329. См. также: Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 53–5. Также см. письмо Луначарского Сталину о «Турбиных»: Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 108–109 (РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 461. Л. 8–8 об.: 12.02.1929); Smeliansky, “Destroyers”; Советское искусство. 21.12.1939 (Л. М. Леонидов).

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 102–107 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4490. Л. 3–17: 12.02.1929). См. также: Шаповал. «Они чувствуют себя, как гости…». С. 120–126. Братский визит делегации украинских литераторов сопровождался выставками и спектаклями в рамках «Украинской недели», в промежутках между которыми организовывались встречи со Сталиным. Правда. 9, 12, 13, 14.02.1929.

Curtis, Manuscripts Don’t Burn, 92–4 (июль 1929 г.). Как раз перед этим Булгакову было отказано в издании главы из его нового романа. 30 июля 1929 г. А. Свидерский, бывший нарком земледелия, в наркомате просвещения курировавший сферу искусства, с сочувствием к Булгакову докладывал о продолжительном разговоре с ним Александру Смирнову, секретарю ЦК, сообщая, что Булгаков «производит впечатление человека затравленного и обреченного. Я даже не уверен, что он нервно здоров. Положение его действительно безысходное». Свидерский поддержал просьбу Булгакова о его высылке за границу. Свое согласие на это выразил и Смирнов в записке Молотову (03.08.1929). «Положение его действительно безысходное». С. 116 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 239. Л. 6); Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 115. Но разрешения выехать из страны Булгаков так и не получил.

По приказу Сталина с этим письмом было ознакомлено высшее руководство партии и страны. Октябрь. 1987. № 6. С. 176–180; Milne, Mikhail Bulgakov, 268–74.

Булгакова. Дневник. С. 299–300; Булгаков, Булгакова. Дневник Мастера и Маргариты. С. 497; Булгаков. Воспоминания. С. 394 (Л. Е. Белозерская); «Положение его действительно безысходное». С. 116 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 239. Л. 6); Флейшман. О гибели Маяковского как «литературном факте». С. 128; Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 127 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 783. Л. 11). См. также: Громов. Сталин. С. 114–116.

Woroszylski, Life of Mayakovsky, 514–30 (особ. p. 526); Sundaram, “Manufacturing Culture,” 75–87. Троцкий написал некролог Маяковского (Бюллетень оппозиции. 11.05.1930), но Сталин на публике хранил молчание. На похороны Маяковского на Новодевичьем кладбище без всякого понукания со стороны государства явилось более 100 тыс. горевавших о нем людей – больше пришло только на похороны Ленина на Красной площади. Boyrn, “Death of the Revolutionary Poet,” 158.

Незадолго до этого у Маяковского начался роман с юной замужней женщиной, актрисой Вероникой Полонской, не желавшей бросать мужа. 14 апреля, перед тем как Маяковский застрелился, Полонская, несмотря на его протесты, ушла от него на репетицию. Ходили слухи, что пуля, извлеченная из тела Маяковского, не могла быть выпущена из его бутафорского револьвера и что соседи слышали два выстрела. Через десять дней после смерти поэта был убит следователь милиции, расследовавший это дело. Тем не менее предсмертная записка, несомненно, была написана рукой Маяковского. «Идея самоубийства сидела в нем подобно хронической болезни, – впоследствии писала его бывшая любовница и муза Лиля Брик, – и подобно всякой хронической болезни, она обострялась в нежелательных для него обстоятельствах». В официальном сообщении о его смерти утверждалось, что «самоубийство вызвано причинами чисто личного порядка, не имеющими ничего общего с общественной и литературной деятельностью поэта. Самоубийству предшествовала длительная болезнь, после которой поэт еще не совсем поправился». Правда. 15.04.1930. Из-за самоубийства Маяковского его книги были изъяты из библиотек для детей и молодежи. Литературная газета. 10.07.1930. См. также: Brown, Mayakovsky; Terras, Vladimir Mayakovsky.

30 мая 1931 г. Булгаков написал длинное письмо Сталину, в котором цитировал Гоголя, тщетно просил отпустить его в продолжительный отпуск в Европу, заявляя, что никогда не был за границей, вопреки тому, что о нем писали, и настаивал на своей лояльности («Не знаю, нужен ли я советскому театру, но мне советский театр нужен, как воздух»). Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 147–150 (Отдел рукописей ГПБ. Ф. 562. К. 19. Д. 30). В 1931 г. Сталин разрешил отправиться в Западную Европу Пильняку и Замятину, а в 1932 г. Бабель получил разрешение поехать в Париж, где его жене делали операцию. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 180 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 206. Л. 21).

Паустовский. Повесть о жизни. Т. 2. С. 478–480. Булгаков продолжал просить, чтобы ему разрешили съездить во Францию и Италию, в письме Сталину (11.06.1934), предположив, что чиновники не выпускают его из страны, опасаясь, что он не вернется. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 210–213 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 206. Л. 37–38 об.). Булгаков написал еще одно письмо Сталину (в феврале 1938 г.) о судьбе своего друга Николая Эрдмана.

В годы Гражданской войны стихи Бедного, написанные простонародным языком, пользовались успехом у красноармейцев (кроме того, листовки с его стихами разбрасывались с аэропланов в тылу у белых). По случаю последнего дня рождения немощного Ленина Бедный был награжден орденом Красного Знамени – это был первый случай награждения за литературное творчество в советской истории. На том, чтобы вручить Бедному орден, настаивал Троцкий: тот вместе с ним ездил в его поезде на фронты Гражданской войны и помогал ему агитировать войска. Однако в годы внутрипартийной борьбы Бедный нападал на Троцкого («конченый политик»). Бедный страдал от диабета и избыточного веса, и Сталин отправил его лечиться в Германию, не пожалев дефицитной иностранной валюты. Бедный составил для Сталина отчет о своей поездке, шутливо отмечая, что его жена сходила с ума от чистоты, порядка и изобилия потребительских товаров в гибнущем капиталистическом мире («Станет у иного магазинного окна и умирает, умирает. Оттащишь, а она в следующее окно уставится»). Максименков. Большая цензура. С. 129 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 739. Л. 39–40: 19.07.1928), 129–133 (Д. 701. Л. 43–45: 20.09); Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 114 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л. 96); Volkogonov papers, Hoover Archives, container 18; Троцкий. Литература и революция (1923). С. 166–167. «Никто так ревностно не трудился на советский режим», – язвительно писала о Бедном Надежда Мандельштам. Mandelstam, Hope Against Hope, 26.

«Получив ваше задание, я обратился за советом к весьма осведомленному и авторитетному товарищу, к которому обычно обращаюсь в подобных – или деликатных или ударных, я бы сказал, – случаях», – писал Бедный Блюхеру, главнокомандующему на советском Дальнем Востоке, который просил написать о его армии стихи. Поэт описывал, как его анонимный «советник», «ухмыльнувшись и вынув изо рта свою неизменную трубку», предложил сочинить об армии Блюхера народную частушку. Бедный. Полное собрание сочинений. Т. 17. С. 76 (1929).

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 131 (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 718. Л. 82–82 об.: 02.11.1930), 131–132 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 201. Л. 13: 6.12).

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 132–133 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 939. Л. 7–9), 134–137 (Л. 1–6). Сталин включил этот ответ в свое собрание сочинений: Сочинения. Т. 13. С. 23–26. Но Бедный не сделал для себя нужных выводов. Каганович попросил Сталина прочесть напечатанное в «Известиях» (23.09.1931) стихотворение Бедного («Что дальше?»), которое могло быть расценено японцами как провокационное. По словам Кагановича, визу на публикацию этого стихотворения, а может быть, и заказ на него дал Литвинов. «Стихотворение Демьяна не читал и не собираюсь читать, так как уверен, что не стоит читать», – ответил Сталин (29.09). Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 119–120 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 739. Л. 129–135), 122 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 40; Ф. 17. Оп. 114. Д. 264. Л. 11). См. также: Tucker, Stalin as Revolutionary, 470–1; Dubrovsky, “Chronicle of a Poet’s Downfall,” 188–90; Чуев. Сто сорок бесед со Сталиным. С. 269.

Квартира Бедного играла роль художественного салона. Именно здесь Федор Шаляпин встретился со Сталиным. «Сталин говорил мало, с довольно сильным кавказским акцентом, – вспоминал певец. – Но все, что он говорил, звучало очень веско – может быть, потому, что это было коротко. Из его не ясных для меня по смыслу, но энергичных по тону фраз, я выносил впечатление, что этот человек шутить не будет. Если нужно, он так же легко, как легка его беззвучная поступь лезгина в мягких сапогах, и станцует, и взорвет храм Христа-Спасителя». Известия. 18.10.1962.

Максименков. Большая цензура. С. 246–247 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 702. Л. 68), 248 (Л. 68, 70), 269 (Ф. 667. Оп. 1. Д. 18. Л. 6: 19.11.1932).

Насколько известно, Сталин показывал редактору «Известий» Гронскому дневник с многочисленными нелестными отзывами Бедного об обитателях Кремля, написанный, по словам Сталина, неким «журналистом». (Гронский несколько искажает факты, поскольку Бедный получил орден Ленина и дело происходило еще до съезда писателей.) Гронский. Из прошлого. С. 155. Согласно мемуарам жены Федора Раскольникова, Бедный жаловался на то же и в разговоре с Раскольниковым. Канивез. Моя жизнь с Раскольниковым. С. 95. См. также: Громов. Сталин. С. 166.

Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б): повестки дня заседаний. Т. 2. С. 416 (13.04.1933). Сам Сталин не получил ордена Ленина, а лишь два ордена Красного Знамени (ноябрь 1919 и февраль 1930 г.).

Сталин ознакомил с этим письмом других членов Политбюро. Максименков. Большая цензура. С. 283–286 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 702. Л. 79–84: 05.04.1933).

Чуковский. Дневник. С. 68 (18.08.1932).

Проект соответствующего постановления носит следы сталинской редактуры. Партийное строительство. 1932. № 9. С. 62; Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 168 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 875. Л. 11: 08.03.1932), 172–173 (Д. 881. Л. 6, 22; Оп. 163. Д. 938. Л. 37–38: 23.04.1932). Театральный режиссер Всеволод Мейерхольд якобы вставил копию этого постановления в рамку и повесил на стене своей обширной двойной квартиры в Брюсовом переулке, в нескольких кварталах от Красной площади. Кирпотин. Ровесник железного века. С. 156–157.

Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 176–177 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 941. Л. 68–69). В том же 1932 г. был создан Союз архитекторов, но его учредительный съезд состоялся лишь в 1937 г. Политбюро создало комиссию во главе со Сталиным, которая постановила (07.06.1932): «Создание оргкомитета музыкальных организаций считать нецелесообразным». В Москве и Ленинграде существовали местные музыкальные союзы, не подчинявшиеся друг другу. Максименков. Сумбур вместо музыки. С. 29–32 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 114. Д. 300. Л. 144). Решение о создании Союза композиторов было принято 3 мая 1939 г., но сам союз был создан лишь в 1948 г. Яковлев. Союз композиторов СССР. Т. 5. С. 232–233; Максименков. Сумбур вместо музыки. С. 32 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1124. Л. 81; Д. 1509. Л. 4–5).

На приеме. С. 68 (литературный критик Леопольд Авербах, писатель Владимир Киршон, Гронский и Стецкий), 70 (Гронский, Стецкий и Мехлис).

Гронский. Из прошлого. С. 334–336 (письмо Александру Овчаренко, 22.10.1972). См. также: Архив А. М. Горького, МоГ-3-25-7 (воспоминания Гронского, записанные сотрудниками архива Горького, 30.11.1963); Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 132.

Фактическим руководителем нового союза и главой его партийной фракции был назначен Гронский. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 175–176 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 14. Д. 295. Л. 1–3; АПРФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 32. Л. 24–24 об.: 07.05.1932); Переписка А. М. Горького с Г. Г. Ягодой. Келдыш. Неизвестный Горький. С. 168–206.

Гронский. Из прошлого. С. 151–152. Горький приложил руку к тому, чтобы первым директором института его имени был назначен Лев Каменев, однако 16 декабря 1932 г. тот был арестован. Тем вечером в Большом театре Сталин заставил Анри Барбюса, сидевшего среди зрителей, подняться на сцену и уступил ему свое место в президиуме. Известия. 25.09, 26.09.1932. Андрей Бубнов, нарком просвещения РСФСР, проводивший отпуск в Гагре, написал Сталину с просьбой освободить его от участия в этих мероприятиях, но Сталин велел ему явиться в Москву. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 44. Л. 115.

Один из персонажей данной пьесы (1931), старый профессор, обвиняет советское общество в том, что оно выстроено исключительно на страхе. Lyons, Six Soviet Plays, 585–9; Lih, “Melodrama and the Myth,” 178–207. 2 апреля 1933 г. Афиногенов попросил Сталина прочесть его новую пьесу «Ложь», в которой изображались партийные аппаратчики низового уровня, вынужденные лгать, и показывалось, как их ложь проникает на все более высокие уровни системы, порождая соответствующие последствия. Сталин сделал многочисленные замечания на полях пьесы и написал Афиногенову: «Идея пьесы богатая, но оформление вышло небогатое». Сталин отмечал, что все коммунисты получились у Афиногенова уродами – и физически, и морально, и политически, – и запретил ставить пьесу в таком виде. Афиногенов переработал черновик, но почему-то не выполнил указаний Сталина. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 758, сн. 37 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5088. Л. 1), 758, сн. 38 (Д. 4591. Л. 4), 192 (Д. 5088. Л. 118–118 об.); Hindus, Crisis in the Kremlin, 249.

Максименков. Большая цензура. С. 261–268 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 20–27). Запись встречи 20 октября сделал Феоктист Березовский (но он прислал текст записи Сталину только 29 апреля 1933 г.). «…оттолкнуть сочувствующего человека легко, а завоевать его доверие трудно», – заявил Сталин. Также он указал: «Стихи хорошо. Романы еще лучше. Но пьесы нам сейчас нужнее всего». РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 29–31.

Зелинский. Одна встреча. С. 156–157 (РГАЛИ. Ф. 1604. Оп. 1. Д. 21. Л. 112–146). Эта встреча не освещалась в печати и официально не стенографировалась. Зелинский впервые видел Сталина так близко. См. также: Максименков. Очерки номенклатурной истории. С. 221–224; Максименков. Большая цензура. С. 521; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1116. Л. 28. Николай Накоряков (1881–1970), в 1930-е гг. руководивший Государственным издательством художественной литературы, в своих воспоминаниях, сочиненных им уже в пожилом возрасте, описывает еще одну такую встречу в сентябре 1933 г., но в реальности речь идет о встрече в октябре 1932 г. Из воспоминаний: встреча Сталина с советскими писателями в 1933 году (архив А. М. Горького, МоГ-10-13-3: 03.02.1966).

Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 131 (ссылка на: Встреча писателей с И. В. Сталиным, архив А. М. Горького, 26.10.1932). Это выражение тут же стало крылатым. «Сразу же понравился постоянно повторяющийся афоризм: “Писатели – инженеры человеческих душ”», – вспоминал Валентин Катаев, приписывая его, однако, писателю Юрию Олеше. Катаев. Событие небывалое. С. 216.

Зелинский. Одна встреча. С. 157, 160–161, 168.

«Русскому писателю, – писал Горький в частном письме еще в 1902 г., – никогда не следует жить в дружбе с русским правительством». Gorky, Letters of Gorky and Andreev, 41.

Виноградов. Генрих Ягода. С. 367 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 510. Л. 60); Антипина. Повседневная жизнь. С. 107–110. У входа в один из бараков для заключенных в рамке из цветов висело «меню» под заголовком «Кушай и строй так же, как кушаешь»: щи, каша с мясом, рыбные котлеты с соусом, пирожки с капустой. («Я пером, ты лопатой – вместе мы строим канал», – писал заключенный Владимир Кавщин.) Draskoczy, Belomor, 11 (ссылка на: РГАЛИ. Ф. 1885. Оп. 3. Д. 34. Л. 100). «С той минуты, как мы стали гостями чекистов, для нас начался полный коммунизм, – вспоминал Александр Авдеенко, участвовавший в поездке по каналу как начинающий писатель (дело происходило во время голода). – Едим и пьем по потребностям, ни за что не платим. Копченые колбасы. Сыры. Икра. Фрукты. Шоколад. Вина. Коньяк». Авдеенко. Отлучение. № 3. С. 11. № 4. С. 80–133. Как писала Ягоде группа сатириков, они были «восхищены грандиозной работой ОГПУ!». Виноградов. Генрих Ягода. С. 365 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 510. Л. 27: Куприянов, Крылов, Соколов), 366 (Л. 24, 68). Поездка ознаменовалась изданием щедро иллюстрированного 400-страничного сборника под редакцией Горького, вышедшего в начале 1934 г. Горький и др. Беломорско-Балтийский канал имени Сталина; Gorky et al., Belomor; Gorky et al., The White Sea Canal (London: National Centre for Marxist and ‘Left’ Literature, 1935). См. также: Solzhenitsyn, Gulag Archipelago, III: 78–101; Ruder, Making History for Stalin, 47–52, 213–4.

XVII съезд. С. 620.

В 1929 г. в связи с официальным 50-летием Сталина его «Краткая биография» авторства Товстухи (1927), не превышавшая размеров газетной статьи, была немного дополнена и переиздана в «Правде» (21.12.1929). Товстуха обещал заняться этим вопросом, но дело не двигалось с места.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11 [4?]. Д. 1493. Л. 50. Орджоникидзе не считал работу Кольцова удачной, заявив, что Сталин «и тебя побьет и меня поколотит». Тем не менее Кольцов отправил биографию цензору, который, в свою очередь, переслал ее Сталину, и тот якобы прочел рукопись, позвонил Кольцову и сказал ему: «…слишком хвалишь… не надо…». Так или иначе, книга не вышла из печати. Чуковский. Дневник. С. 38–39. В основу очерка Кольцова «Загадка – Сталин», изданного в связи с официальным празднованием 50-летия Сталина, была положена идея о том, что Сталин может быть загадкой для мировой буржуазии – «Сталин – загадка», «коммунистический сфинкс», «непостижимая личность», – но только не для советского рабочего. Правда. 21.12.1929.

«Дни», парижская эмигрантская газета, редактором которой был Александр Керенский, в октябре 1929 г. утверждала, что у членов так называемой правой оппозиции имеются компрометирующие документы о дореволюционном прошлом Сталина. Но ничего подобного у них не имелось. В середине 1930-х гг. была опубликована такая фальшивка, как «письмо Еремина» (служащего царской полиции) (она была переиздана в Life за 23.04.1956). В. С. Измозик. Жандармы России. СПб.: Нева, 2002. С. 466–468. В сборнике «Батумская демонстрация 1902 года» (М.: Партиздат, 1937) содержались воспоминания, в которых сообщалось, что Сталин бежал из ссылки в Восточной Сибири и приехал на Кавказ, используя фальшивое полицейское удостоверение на его имя.

Этот мемуарист, Иосиф (Сосо) Иремашвили, также утверждал, что Сталин проникся «темной и острой ненавистью к семинарскому начальству, буржуазии и всему, что существовало в стране и воплощало в себе царизм». Iremashvili, Stalin und die Tragödie Georgiens, 6, 11–2, 24; Tucker, Stalin as Revolutionary, 73.

Этот функционер Коминтерна (Мюнценберг) упоминал также Бориса Бажанова, перебежчика из секретариата Сталина, издавшего разоблачительную книгу о своем патроне на французском (1930) и немецком языках (1931). Kun, Stalin, 69–70; РГАСПИ. Ф. 155. Оп. 1. Д. 85. Л. 1, 3.

Bey, Career of a Fanatic; Bey, Stalin. Русский перевод книги «Сталин» вышел в Риге (Филин, 1932). Свои рассказы об уголовных подвигах Сталина, поместив их в экзотический антураж, Бей более подробно излагает в двух параллельно изданных книгах: «Кровь и нефть на Востоке» (1931) и «Двенадцать тайн Кавказа» (1931). См. также: Rieber, “Fun with my Buddy”. Когда Льву было шесть лет, его мать Берта Слуцкина (урожденная Ратнер), происходившая из российской черты оседлости, покончила с собой (видимо, выпив кислоту); отец Нуссимбаума Абрам, еврей-ашкенази родом из Тифлиса, нажился на каспийском нефтяном буме рубежа веков и в 1913 г. продал свои нефтяные скважины Нобелям, удачно выбрав для этого момент. В 1917 г., с началом революции, отец и сын бежали на корабле в туркестанский город Кызыл-Су (Красноводск), где они якобы жили в кинотеатре. Оттуда они бежали в Персию с караваном верблюдов, ненадолго вернулись на Кавказ (в тот момент оккупированный турками), а в 1921 г. сели на судно с беженцами («Клеопатра»), шедшее из Батума в Стамбул. В 1932 г. Бей женился на богатой наследнице Эрике Левендаль (не знавшей о его истинном прошлом) и поселился в Вене. В марте 1938 г., после аншлюса Австрии, Нуссимбаум-Бей переселился в Италию, а затем в Лос-Анджелес. В том же году его жена публично разоблачила его как еврея, и они развелись. «Он говорил мне, что происходит из княжеской арабской семьи, – писала она. – Но после нашей свадьбы… я узнала, что он всего-навсего Лео Нуссимбаум!» Эрика сама была еврейкой и дочерью обувного магната из Лейпцига, успешно руководившего берлинским филиалом чешской компании «Батя». В Голливуде, пока Лев сочинял сценарий для Кларка Гейбла, Эрика завела роман с немолодым женатым человеком, родившимся в Вене венгерским фантазером Рене Фюлеп-Миллером, который писал по-немецки и был знакомым и соперником Нуссимбаума-Бея. Нуссимбаум умер в сентябре 1942 г. от синдрома Рейно. За свою жизнь он написал около 16 книг на немецком, по большей части переведенных на другие языки: об исламе, о приключениях в пустыне, глобальной нефтяной промышленности, любви на Кавказе, «восточных» корнях иудаизма, Магомете, Николае II, Ленине и Сталине. Reiss, Orientalist.

Кроме того, под эгидой Берии его партийная организация опубликовала сталинское «Письмо с Кавказа» (1909) и объявила обязательным его изучение для работников просвещения. Сухарев. Лицедейство. С. 105 (ссылка на: Партийный архив Института истории партии при ЦК КП Грузии. Ф. 13. Оп. 10. Д. 11. Л. 45–46; Ф. 14. Оп. 7. Д. 34. Л. 10); Сборник материалов в связи с «Письмом с Кавказа».

Товстуха и его помощники собрали огромное количество материалов: РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 192–218, 364–373.

Tucker, Stalin in Power, 335n109; Brandenberger, “Stalin as Symbol,” 249–70 (на p. 256).

Максименков. Большая цензура. С. 270 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 699. Л. 61: 08.12.1932), 271 (Л. 62). Барбюс написал две книги о своих поездках в СССР и в обеих льстил Сталину.

Van Ree, Political Thought, 164; Максименков. Культ; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3087. Когда украинские коммунисты в связи с 15-летием основания комсомола, отмечавшимся в 1933 г., захотели издать брошюру с жизнеописанием Сталина, тот выступил против этой затеи. В том же году он вычеркнул ссылки на собственные достижения из тезисов Института марксизма-ленинизма к 30-летию большевистской партии. В следующем году он потребовал удалить из одного издания вторые части формулировок «партия Ленина – Сталина» и «учение Ленина и Сталина». Davies and Harris, Stalin’s World, 149–50 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 3087. Л. 30; Д. 3118). В том же 1934 г. его неприязнь («Че-пу-ха») вызвала статья в «Правде» о Туруханске, в котором было помещено изображение избы, служившей Сталину жильем в годы его ссылки. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1494. Л. 6–10. При подготовке к публикации в комсомольском журнале «Молодая гвардия» очерка о путешествии по СССР Сталин вычеркнул из него упоминания о посещении мест его ссылки. Эль-Регистан. Необычайное путешествие; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1494. Л. 121–125. Троцкий в рукописи одной из своих работ подчеркивал: «Если личности не делают истории, то история делается через личности». Волкогонов. Троцкий (1998). Т. 1. С. 28.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4572. Л. 1 (июль 1933); Сухарев. Лицедейство. С. 104; Громов. Сталин. С. 143–144.

Панегирик Радека был переиздан брошюрой, вышедшей тиражом в 225 тыс. экземпляров (на разных языках). См.: Зодчий социалистического общества. М.: Партиздат, 1934; The Architect of a Socialist Society. Moscow-Leningrad: Co-operative Publishing Society of Foreign Workers in the U.S.S.R., 1934; Der Baumeister der sozialistischen Gesellschaft. Moscow-Leningrad: Verlagsgenossenschaft ausländischer arbeiter in der UdSSR, 1934. См. также: Petrov and Petrov, Empire of Fear, 69; Tucker, Stalin in Power, 244–6.

На съезде в устав партии была внесена поправка, предусматривавшая созыв съезда раз в три года. XVII съезд. С. 525–566. Отныне не менее одного коммуниста имелось в каждом втором колхозе. Доля членов партии, имевших крестьянское происхождение, выросла до 28,5 % (по сравнению с 20,4 % в 1930 г.), но продолжавшиеся чистки впоследствии привели к ее сокращению.

25 мая 1933 г. в «Правде» вышла статья Каменева, в которой он требовал от оппозиции (находившейся в тюрьмах и в ссылке) капитулировать. Политбюро одобрило восстановление Зиновьева и Каменева в партии 12 декабря 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 936. Л. 5). После съезда Каменев был назначен директором издательства «Academia», самого престижного научного издательства в стране, – именно там в 1934 г. вышел первый том избранных произведений Макиавелли в переводе на русский, включая трактат «Государь»; его издание уже было запланировано, но теперь Каменев получил возможность написать предисловие, представив Макиавелли советскому читателю как обличителя деспотов и неоднократно называя его «секретарем» Флорентийской республики, а как известно, должность секретаря занимал и Сталин. По словам Каменева, флорентийский секретарь не имел «вкуса к философскому углублению вопросов», а его общество представляло собой «ожесточенную свалку… хозяев, боровшихся за власть над трудящейся массой». Каменев. Предисловие. Т. 1. С. 7–15.

XVII съезд. С. 124–129 (Бухарин), 209–212 (Рыков), 492–497 (Зиновьев), 516–521 (Каменев). Сталин разрешил назначить Зиновьева редактором партийного журнала «Большевик». На заседании Политбюро 20 февраля 1934 г. по инициативе Сталина Бухарин был назначен главным редактором «Известий» (вместо Гронского, которому поручили редактировать журнал «Новый мир»). РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 939. Л. 2. Публично покаялся и получил разрешение вернуться из ссылки даже несгибаемый троцкист Раковский, хотя его членство в партии не было восстановлено. Правда. 18.04.1934; Хаустов и др. Лубянка: Сталин и ВЧК. С. 326–334 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 139. Л. 35–52: 11.10.1932). Назначение Бухарина имело определенные последствия для Калинина, поскольку «Известия» являлись органом подчинявшегося ему ЦИКа. Бронтман. Дневники. Бронтман (г. р. 1905), издававшийся под псевдонимом Огнев, был автором многих анонимных передовиц «Правды».

Чернобаев. В вихре века. С. 178 (дневник Александра Аросева, 26.01.1934).

Сочинения. Т. 13. С. 282–379 (на с. 366–370).

Там же. С. 371.

Там же. С. 294.

XVII съезд. С. 8–36; Сочинения. Т. 13. С. 283. Сталин повторил идею о том, что империалистическая война способна породить новые революции, на следующем съезде в 1939 г. Сочинения. Т. 14. С. 338; van Ree, Political Thought, 212. См. также: Rieber, “Stalin as Foreign Policy Maker,” 142–3. Можно провести близкие параллели между «Новыми явлениями в мировом экономическом кризисе» (1934) Варги и докладом Сталина на XVII съезде партии. Варга. Вскрыть через 25 лет. С. 155–156; Duda, Jenő Varga, 89, 109–10, 115. Один эмигрант, якобы работавший в институте Варги, утверждал, что его сотрудники не имели оснований для страха перед репрессиями за реалистичное, по их мнению, изображение капиталистического мира. Rosenfeldt, Stalin’s Special Departments, 71–3 (ссылка на рукопись «Организация и функция Особого сектора ЦК ВКП(б)», хранящуюся в Библиотеке Конгресса США). Об опасениях Германии относительно поворота в советской политике, выражавшихся еще в 1933 г., см.: Von Riekhoff, German-Polish Relations, 385. См. также: Случ. Германо-советские отношения. С. 103 (ссылка на: АВП РФ. Ф. 082. Оп. 14. Пап. 62. Д. 2. Л. 365).

DGFP, series C, II: 421–2; Reichgesetzblatt, 1934, II: 118–9 (оригиналы на польском и немецком языках); Ahmann, Nichtangriffspakte, 310–25, 255–342; Niclauss, Die Sowjetunion, 151–63; Wandycz, Twilight of French Eastern Alliances, 300–35; Cienciala, “Declaration of Non-Aggression”; Кен, Рупасов. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР. С. 62–63; Haslam, Struggle for Collective Security, 14, 20–1; Beck, Final Report, 31–2. О публичной реакции советских властей см.: Известия, Правда. 29.01.1934.

Cienciala, “Polish Foreign Policy,” 44–59; Cienciala, “Foreign Policy of Józef Piłsudski”.

Wandycz, “Polish Foreign Policy: Some Observations,” ссылка на: Louis Eisenmann, “La Question de Teschen.” La Vie des peoples, I, 1920: 837. В то время как Пилсудский пытался уменьшить русскую угрозу путем создания на востоке квазифедерации государств с опорой на независимую Украину, его враг Дмовский настаивал на аннексиях. Ни тот, ни другой не добились успеха.

По-видимому, французское посольство в Варшаве ничего не сообщало в Париж в промежуток с 21 декабря по 26 января: DDF, 1e série, VII: 907–10.

Laroche, La Pologne de Pilsudski, 138–45; Weinberg, Foreign Policy, I: 169–72; Steiner, Triumph of the Dark, 63.

Gasiorowski, “German-Polish Nonaggression Pact of 1934,” 27; Cienciala, review of La Décadence, 539; Pohle, Der Rundfunk, 397–8. Проницательный французский посол в Вашингтоне указывал американцам, что Германии нужен недолгий период мира, чтобы накопить силы для подчинения себе всей Европы. Weinberg, Foreign Policy, I: 73 (ссылка на: State 760c.6212/10: заместитель министра Филлипс о разговоре с де Лабуле, 27.01.1934).

Радек указывал Сталину, что, пока Франция стремится к сближению с Германией, союзную Франции Польшу можно соблазнить обещанием советско-польского пакта против Германии, основанного на желании Польши получить свободу действий в независимой Литве, а также, может быть, и в Данциге. Впрочем, в середине ноября 1933 г. Гитлер и новый польский посол Юзеф Липский встревожили Москву, выступив со странным публичным совместным коммюнике, в котором делались (а может, и не делались) смутные намеки на возможность заключения договора о ненападении. 27 ноября Пилсудский втайне рассмотрел конкретные германские предложения, по которым какое-то время не принимал никакого решения.

Это случилось 20 декабря 1933 г., на 16-ю годовщину создания ЧК. Горбунов. Военная разведка в 1934–1939 годах. № 2. С. 103. Артузов якобы перевербовывал польских агентов, превращая их в двойных агентов, еще в 1920 г., в том числе перевербовав уроженца Риги и выпускника Московского университета Игнатия Сосновского (Добржинского), работавшего на разведывательный отдел польского Генерального штаба. Погоний. Лубянка, 2. С. 175–179. См. также: Тумшис. Папчинский. 1937. С. 445–451 (ссылка на письмо Артузова Ежову, 22.03.1937); Колпакиди, Прохоров. Империя ГРУ. Т. 1. С. 205–207. Владимир Антонов-Овсеенко, советский посол в Варшаве, проницательно писал в Москву Стомонякову, что польское правительство никогда не верило в союз с Францией и Малую Антанту как гарантию безопасности от Германии. «Вы-то будете во всех комбинациях, – сказал ему осведомленный польский собеседник. – А мы?» Тем не менее Антонов-Овсеенко был обманут заверениями поляков, что они не ведут никаких переговоров с Германией. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 6. С. 112–116 (29.11.1933).

Егоров, начальник Генерального штаба, призывал Твардовского: «Поменяйте свою политику, и все снова будет в порядке». DGFP, series C, II: 338–9 (11.01.1934), 352–3 (13.01), 376–9 (17.01). См. также: Hilger and Meyer, Incompatible Allies, 271; Tucker, Stalin in Power, 256–60. Надольный, ссылаясь на выступление Сталина 26 января, отмечал его «спокойный тон и рассудительность», особенно в сравнении с Литвиновым, и предлагал, чтобы это признали и в Германии. Гитлер упомянул о речи Сталина в своем выступлении в Рейхстаге (30.01). DGFP, series C, II: 435–6 (29.01.1934); Baynes, Speeches of Adolf Hitler, II: 1151–71; Völkischer Beobachter, 31.01.1934. Надольный после спора с Гитлером, препятствовавшим его попыткам добиться сближения с СССР, 16 июня 1934 г. подал в отставку. Его сменил граф Фридрих Вернер фон дер Шуленбург. “The German Foreign Office,” in Craig and Gilbert, Diplomats, 417–8; Weinberg, Foreign Policy, I: 180–3.

Shore, “Hitler’s Opening Gambit”.

Накануне польско-германского удара СССР подписал скромный, предварительный торговый договор с Францией. Адибеков и др. Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б) и Европа. С. 307 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 166: 11.01.1934); DDF, 1e série, V: 436–7. См. также: Carley, “Five Kopecks”. В начале 1934 г. Франция и СССР также обменялись атташе по авиации: миссия Кота принесла запоздалые плоды, а в августе 1934 г. советская эскадрилья нанесла ответный визит вежливости во Францию. Scott, Alliance Against Hitler, 119–21.

Немцем, о котором идет речь, был Герман Раушнинг, глава вольного города Данцига, – его разговор с Пилсудским состоялся в Варшаве 11 декабря 1933 г. Weinberg, Foreign Policy, I: 72 (ссылка на меморандум германского Министерства иностранных дел. IV Po 9133, T-120, 3024/6601/E 495072–77: 14.12.1933). 23 ноября 1934 г. Раушнинг вышел из нацистской партии, а впоследствии эмигрировал.

Кен. Мобилизационное планирование. С. 269; Ken, Collective Security or Isolation, 121–2, 146–7; Морозов. Польско-чехословацкие отношения. С. 9, 27, 504; ДВП СССР. Т. 17. С. 133–134; Известия. 20.04.1934.

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 6. С. 167–73; DDF, 1e série, V: 783–5. Бек признался, что Пилсудский обсуждал тему возможной превентивной войны с Германией, но утверждал, что эта идея была отставлена весной 1934 г. Beck, Final Report, 51–3.

Сочинения. Т. 13. С. 321–322, 329–330. Также Сталин признал: «Насчет совхозов следует сказать, что они все еще остаются не на высоте своих задач». Он объяснял это тем, что они с трудом поддаются управлению вследствие своей громоздкости и специализированности, умолчав о том, что сам же настаивал на этом. XVII съезд. С. 23. В 1933 г. на долю совхозов пришлось лишь несколько миллионов из 20 млн тонн зерна, поставленного государству. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 332–47.

Davies et al., Years of Progress, 11–4; XVII съезд. С. 435–436, 439–441, 443–455, 668; Zaleski, Stalinist Planning, 132. Политбюро 20 января 1934 г. постановило, чтобы государство снабжало семенами и инвентарем рабочих, разрешив им свободно и без уплаты каких-либо налогов в свободное время заниматься садоводством и огородничеством на придомовых участках. Антипова и др. Голод в СССР. С. 509–511 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 937. Л. 1, 8, 52, 68–69).

XVII съезд. С. 525. Реальной точкой зрения крестьян никто не интересовался. «При нынешней власти надо петлю на шею надевать или перед государством жульничать», – согласно полицейской сводке, заявил в 1934 г. группе колхозников И. Грибанов. Кедров. Лапти сталинизма. С. 151 (ссылка на ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 337. Л. 16–18).

XVII съезд. С. 236–239.

XVII съезд. С. 251–259; РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 271. Л. 529–533 (Чагин). Утомившийся Киров был вынужден с 23 ноября по 29 декабря 1933 г. отдыхать в санатории Толмачево под Ленинградом, но он потребовал, чтобы его связали со Смольным прямой телефонной линией и ежедневно доставляли ему почту, которую разбирала его жена, взявшая на себя обязанности секретаря. Своему врачу (Г. Ф. Лангу) Киров жаловался на сильное сердцебиение, боли, бессонницу, ноги, которые иногда его не слушались, и ему были прописаны соляные ванны. Пази. Наш Мироныч. С. 412–418, 448; Синельников. Киров. С. 357–358; Красников. Киров в Ленинграде. С. 179–183; Knight, Who Killed Kirov? 167–8.

XVII съезд. С. 269. «Если на XV съезде приходилось еще доказывать правильность линии партии и вести борьбу с известными антиленинскими группировками, а на XVI съезде – добивать последних приверженцев этих группировок, то на этом съезде – и доказывать нечего, да, пожалуй – и бить некого», – указывал Сталин в своем отчетном докладе. XVII съезд. С. 28. Мануильский тоже не стал ничего отвечать участникам дискуссии по его докладу о работе Коминтерна.

На XV съезде (в 1927 г.) этого не сделали 43 делегата. В ходе голосования на съезде в 1939 г. неподанными остались 44 бюллетеня. РГАСПИ. Ф. 56. Оп. 1. Д. 61. Л. 39; Оп. 2. Д. 36. Л. 23; Ф. 58. Оп. 1. Д. 37. Л. 31–33; Оп. 2. Д. 46. Л. 9; Павлюков. Ежов. С. 99–106 (ссылка на: Ф. 477. Оп. 1. Д. 41. Л. 4). Делегатам следовало опускать бюллетени в сложенном виде в ту урну, которая была выделена для их делегации.

Михайлов, Наумов. Сколько делегатов XVII съезда партии голосовало против Сталина?; Lenoe, Kirov Murder, 613 (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 23. Л. 43–43 об.: показания Наполеона Андреасяна [sic]). По словам Микояна, Андреасян сообщал ему, что одна только его делегация подала 25 голосов против Сталина. Микоян. Так было. С. 592–593.

Социалистический вестник. 25.02.1934; Medvedev, Let History Judge, 331–4.

Правда. 07.02.1964. В. Верховых впоследствии говорил: «В беседе с Косиором последний мне сказал: некоторые из нас говорили с Кировым, чтобы он дал согласие быть генеральным секретарем. Киров отказался, сказав: надо подождать, все уладится». Михайлов, Наумов. Сколько делегатов XVII съезда партии голосовало против Сталина? С. 114. Хрущев, на момент XVII съезда сблизившийся со Сталиным, вспоминал (если только это не его выдумка), что будто бы Шеболдаев обратился к Кирову от имени группы сговорившихся областных партийных боссов, но Киров сразу же пошел к Сталину, который в итоге проникся подозрениями в отношении Кирова. (Хрущев признавал, что он «лично напрямую не общался» с Кировым.) По словам Микояна, когда вечером 2 декабря в кабинете у Сталина (на самом деле этот разговор состоялся 3 декабря) он спросил, почему Ягода не был сочтен ответственным за гибель Кирова, Сталин встал на его защиту, возбудив подозрения в том, что он сам и организовал убийство Кирова при содействии Ягоды. Согласно Микояну, дело происходило в Зимнем дворце, а не в Таврическом, и в Ленинграде не было Медведя, а не Запорожца. Хрущев. Воспоминания. Т. 1. С. 97–99; Khrushchev, Memoirs, I: 91–3; Микоян. В первый раз без Ленина. С. 6; Микоян. Так было. С. 316–318. Утверждалось также, что кавказская делегация обратилась к Микояну и Орджоникидзе с требованием назначить Кирова (который был на Кавказе в большом почете) генеральным секретарем вместо Сталина, а того перевести на должность главы правительства вместо Молотова. Бондаренко, Ефимов. Утаенные страницы советской истории. С. 70.

Кирилина. Рикошет. С. 76–80; Benvenuti, “Kirov in Soviet Politics”. Киров был гораздо менее популярной фигурой, чем Каганович, Орджоникидзе или Молотов, не говоря уже о Сталине. Киров почти никогда не бывал на заседаниях Политбюро, которые происходили в Москве, и порой даже не участвовал в телефонных опросах по делам, разбиравшимся на Политбюро. См. также: Хлевнюк. Политбюро. С. 122; Хлевнюк. Хозяин. С. 215–216.

Хрущев. Воспоминания. Т. 1. С. 93; Khrushchev, Memoirs, I: 86.

Росляков. Убийство. С. 122–123.

XVII съезд. С. 303. См. также: Tucker, Stalin in Power, 247.

XVII съезд. С. 573–576; Фурер. Новая Горловка. Реагируя на неурядицы в стратегически важной украинской угольной отрасли, Каганович посетил шахтерский город Горловку, в то время столицу Донбасса, весной 1933 г. Наряду со многими другими предпринятыми мерами во главе партийной организации Горловки был поставлен Фурер, который работал как бешеный, чтобы вытащить шахтеров из мазанок и бараков: он мостил улицы, возводил дома, обустраивал тротуары, трамвайные линии, строил школы; его трудами в Горловке появились больница и первый в СССР стадион с ночным освещением (он открылся в сентябре 1933 г. и был назван в честь живого человека – начальника украинского ОГПУ Балицкого). Фурер работал в Горловке до декабря 1934 г., когда Каганович сделал его главой отдела агитации и пропаганды московского областного и городского комитета партии. Kuromiya, “The Commander and the Rank and File,” 154–5; XVII съезд. С. 162–163; www.gorlovka360.dn.ua/sport-i-zdorovie/stadion-shahter-virtualnyiy-tur.

Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 307–308, 478; Чуев. Молотов. С. 375–376; Красников. Киров в Ленинграде. С. 187–188; Росляков. Убийство. С. 28–29. Не вполне ясно, произошел ли этот инцидент с Кировым в узком кругу приближенных или на пленуме ЦК.

Хлевнюк. Политбюро. С. 121–122. В итоге Киров стал проводить в Москве больше времени: согласно документам, в 1934 г. он провел в кабинете Сталина 63 часа по сравнению с 10 часами в 1933 г., 28 часами в 1932 г. и 23 часами в 1931 г. На приеме.