К этим годам он накопил огромный творческий потенциал, который требовал реализации. Он скромно оценивал свои творческие способности, а потому не торопился переходить к крупным обобщениям. Однако из глубин подсознания во время снов или бредовых видений он получил сигнал: пора, не медли, действуй, дерзай!

До этого времени он писал статьи и книги как специалист в конкретных науках: кристаллографии, минералогии, геохимии. В одном лишь случае позволил себе «вольность»: опубликовал в журнале «Вопросы философии и психологии» статью «О научном мировоззрении» (1902). В ней он тоже выступил как специалист, рассуждающий об особенностях научного метода и значении научных знаний для формирования мировоззрения людей ХХ века.

После того как Владимир Иванович подробно зафиксировал свои вещие видения, он приступил к активной работе над учением о живом веществе и биосфере. Оно стало вершиной его научного творчества. Вместе с тем он уже не сдерживал свои творческие стремления, начав разрабатывать концепцию ноосферы и проблему времени. И если его представления о ноосфере так и не оформились в убедительное научное учение, то понимание особенностей реального пространства и времени оказалось провидческим.

Более полувека назад в физике немало споров вызвало предположение, что в мире элементарных частиц существует отличие правого и левого. Знаменитый физик В. Паули написал: «Я не верю, что бог является левшой… и готов побиться об заклад на очень большую сумму, что эксперимент даст симметричный результат». Авторитетные специалисты считали, что элементарные частицы должны вылетать из атома симметрично, если нет каких-либо воздействий извне.

И вдруг проведенный эксперимент с ошеломляющей достоверностью опровергнул мнение крупнейших физиков! А Вернадский предвидел возможность различия правого и левого в микромире за двадцать лет до того, как физики всерьез занялись этой проблемой. Он писал: «Пространство-время глубоко неоднородно, и явления симметрии могут в нем проявляться только в ограниченных участках».

Почему геолог постиг в физике то, что не смогли понять физики? Прежде всего потому, что он никогда не ограничивал себя рамками одной науки, стремясь понимать природу как целое.

В геохимии Вернадский предсказал гипотезу каолинового ядра и важнейшую роль алюминия в строении многих силикатов. Последующие исследования подтвердили его прогноз. Американский ученый Е. Шибольд написал тогда, что полученные результаты были предугаданы с гениальной интуицией В.И. Вернадским и легли в основу современной кристаллохимии силикатов. Выдающийся французский химик Ле Шателье назвал идею Вернадского гениальной гипотезой.

…Широко распространена вера в некую врожденную гениальность, в необычайную одаренность отдельных индивидуумов, наделенных каким-то особенным строением мозга, способного выполнять работу, недоступную простым смертным. На мой взгляд, это традиционное заблуждение, истоки которого в далекой древности, когда гением называли особый дух, покровительствующий конкретному человеку.

Врожденные качества безусловно сказываются на спортивных достижениях. В каждом виде спорта для того, чтобы достичь выдающихся результатов, требуются определенные кондиции. Однако людей с предпосылками стать чемпионами достаточно много, а побеждает кто-то один. Сказываются дополнительные, не менее важные факторы, порой даже случайные обстоятельства.

Научное творчество в предельно упрощенной схеме можно уподобить спортивному соревнованию, но сугубо умственному, грубо говоря, – соревнованию не мышц, а мозгов. У кого он работает лучше, эффективней, тот и совершает выдающиеся открытия.