Главный просчет отечественных реформаторов, взявшихся «осчастливить» нас введением в России рынка, состоял в том, что для них понятия совесть, нравственность, социальная справедливость оказались сосланы на неведомую планету, а либеральная экономика была внедрена «сильной рукой», в сравнении с которой даже сталинская плановая экономика может показаться образчиком гуманного отношения к людям с их потребностями.

Михаил Касьянов, возглавив правительство России в 2000 году вместо назначенного Ельциным и. о. президента Путина, совершил вояж в США и вернулся оттуда в радостном возбуждении, как если бы оголодавшему бездомному сироте дали лизнуть леденцового петушка на палочке. «Америка признала нас страной с рыночной экономикой!» – с ликованием сообщил он. В июне 2002 года президент США Джордж Буш-младший подтвердил: Америка действительно признала Россию страной с рыночной экономикой.

Это заявление было не более, чем лукавством. На самом деле к России, будь она хоть трижды рыночной, и тогда, да и сегодня относятся на Западе с очень и очень большой настороженностью. Вот что писал в то время о нашей стране небезызвестный Збигнев Бжезинский: «На протяжении практически всей своей истории это государство было одновременно инструментом и территориальной экспансией экономического развития. Это также было государство, которое преднамеренно не представляло себя чисто национальным инструментом, как это принято в западноевропейской традиции, но определяло себя исполнителем специальной наднациональной миссии, с “русской идеей”, разнообразно определенной в религиозных, геополитических или идеологических рамках. Теперь же в этой миссии ей внезапно отказали, когда государство уменьшилось территориально до, главным образом, этнической величины».

Бжезинский не прав в одном: говорить о России как о государстве, которое после развала СССР уменьшилось территориально до «этнической величины», не приходится по той простой причине, что в ее состав входят 21 республика, одна автономная область и 10 автономных округов (всего в России насчитывается свыше ста этносов). Но и это «сузившееся» пространство, которое с большой долей условности можно назвать собственно Россией, представляет, с точки зрения западных идеологов и политиков, «угрозу» миру едва ли не бóльшую, чем международный терроризм.

Буквально за месяц до первого визита в Россию Буша-младшего его советник по вопросам национальной безопасности Кондолиза Райс заявила: «Главная угроза миру исходит сегодня от загнанной в угол России». Вот эта-то мнимая угроза и беспокоит США в куда большей степени, чем то, является Россия страной с рыночной экономикой или нет. Потому-то на Западе о нас говорят одно, а делают совсем другое, планируя (как бы это слово ни резало слух отечественных реформаторов) «спасти» Россию от… русских. Абсурд? Не спешите с выводами, лучше сопоставьте факты.

Влиятельная американская газета «Вашингтон пост» опубликовала тогда же, когда США вроде бы признали Россию страной с рыночной экономикой, статью неких Эйварза Слюсиза и М. Д. Альберта Ли под длиннющим заголовком: «Мы должны вернуться к источнику зла и искоренить его, и это зло – Россия».

«Решением для России должна стать величайшая “выплата отступного” всем миром, – писали авторы. – Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребенку по 100 тыс. долларов для выезда из России навсегда».

По 100 тысяч долларов на каждого русского дают астрономическую сумму! Где ее взять? Авторы подсчитали: «Это в сумме обойдется в 14 триллионов долларов. Так как ни один русский не захочет остаться, много кого нужно будет привлечь на 140 миллионов освободившихся мест. Деньги на выезд будут собраны путем продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти земли и создаст там новые государства». А чтобы в возникшей очереди на опустевшую Россию не возникло давки, Слюсиз и Альберт Ли составили разнарядку: Япония выкупает Курилы и Сахалин, финны Карелию, а США отхватывают в Восточной Сибири «настолько большой кусок, насколько они могут себе позволить».