Такому меркантильному отношению к демократии можно найти объяснение. В современной России высоко– и среднеобеспеченные слои населения составляют соответственно 0,5 и 23 процента, тогда как основная масса россиян – 57 процентов – это люди низкого достатка, а 17 процентов и вовсе оказались за чертой бедности. Отсюда еще один парадокс: на фоне сранительно высокого интереса к политике, большинство наших граждан (в среднем около 70 процентов) о непосредственном участии в политической жизни страны заявляют лишь 1 – 1,5 процента. Это и есть реальная численность “политического класса” и его непосредственного окружения (активистов и волонтеров различных партий и движений, работников СМИ, аналитиков, имиджмейкеров и других), а остальные придерживаются формулы: “Мы Путина с Медведевым избрали, мы им доверяем, вот пусть они и несут ответственность за все, что происходит в стране и с нами”.

Отсюда, как нетрудно догадаться, рукой подать до идеи фактического установления своеобразной “народной монархии” с наследованием власти и последующим утверждением наследника посредством всенародного одобрения. Чем, собственно, такая модель жизнеустройства отличается от той, которую в последней отчаянной попытке сохранить на вечные времена попытался путч, устроенный в августе 1991 года?

Возникает естественный вопрос: что может объединить народ и направить его в русло успешного решения задач, которые ставит перед ним государство в лице своих властных структур? Ответ очевиден: лишь два фактора – либо высокая общенациональная идея, способная мобилизовать все силы общества, либо образ врага. Общенациональной идеи у нас нет, власть упорно не хочет признать идеалы, провозглашенные Конституцией, в качестве общенациональных, потому что главный идеал – это самоценность человека, его права и свободы. Они-то первичны по отношению к институтам государства, но государство никак не хочет с этим согласиться. Остается образ врага, и как единственная возможность успешно бороться с ним – сильное государство, интересы которого первичны. Когда стране угрожает реальный враг, народ, объединившись вокруг своих руководителей, делает все от него зависящее, чтобы разгромить этого врага, – пример тому подвиг нашего народа в Великую Отечественную войну. Когда вам навязывают образ вымышленного врага, возникает потребность в создании ГКЧП или иной подобной структуры, рассчитывающей на поддержку народа на том только основании, что этой структуре лучше знать, какие меры пойдут на пользу людям, а какие во вред. В этом состоит главный урок, который преподали всем нам путчисты».

Наконец, представляет интерес свидетельство одного из главных путчистов, работавшего с 1990 года и до ареста 21 августа 1991 года премьер-министром СССР, Валентина Сергеевича Павлова, судьба которого в будущем преобразованном Советском Союзе была предрешена: по обоюдному согласию, достигнутому между Горбачевым и Ельциным, его собирались заменить Назарбаевым. Вот фрагменты из книги Павлова «Август изнутри. Горбачевпутч»:

«Эта книга создавалась в тюремной камере “Матросской тишины” и служит прямым ответом на потоки лжи, фальсификаций, которые уже выплеснуты на экраны телевизоров, в эфир, на страницы газет, журналов и книг. Это не мемуары, не воспоминания, а анализ августовских событий, сделанный на основе личных наблюдений и следственных материалов. По существу, в книге содержится мой ответ на главный вопрос: кто в действительности был инициатором драматических августовских событий? И этот ответ недвусмысленно сформулирован в заголовке – “Горбачевпутч”… Одним нужна власть, другим – не только власть, но и ореол мученика, третьим – теплое местечко, четвертым – банальнейшая возможность получить неограниченное право безнаказанно распоряжаться общенациональным достоянием, в своих интересах конечно…