припадочных людей и всяким посторонним малым приключениям в делах».5

Панин, участник переворота Екатерины II, очевидно, считал эпоху

самодержицы Елизаветы временем темным и «одинаковым» с эпохой

временщиков, «припадочных людей» 1725 – 1741г.г. [7233 – 7249г.г. – Д.Л.].

Он критиковал елизаветинскую эпоху за влияние на государыню случайных

людей, выбранных порой не за способность, а за простую близость к

императрице или «случай», за чрезмерное влияние фаворитов. Точка зрения, которую транслировал Н.И. Панин о русской Елизавете, перешла в

историческую литературу более позднего периода. Отрицательный имидж

Всероссийской самодержицы Елизаветы в значительной степени создавался

при непосредственном участии Екатерины II. Она старалась всячески

возвысить свою значимость и принизить всех, кто правил до нее, естественно, кроме Петра I, его дочери досталось больше всех. Екатерина II, захватив власть, мстила за неприязненное отношение к себе, которое

возникло у императрицы Елизаветы из-за подозрений в связях жены

будущего Петра ΙΙΙ с двором Фридриха ΙΙ. Екатерина II относилась к самой

дочери Петра Первого, ее делам и соратникам с плохо скрываемым

неприятием. А в конце жизни самодержицы Елизаветы признавалась в

переписке с английским дипломатом Фридрихом Гриммом, что желала

смерти «тетушке», поскольку та, по мнению Екатерины Алексеевны, являлась источником всех ее проблем и мешала добиваться абсолютной

власти, которую принцесса София-Фредерика надеялась получить. Так что, не случайно историки Г.А. Гуковский и Е.В. Анисимов писали, что если

хотите узнать истинный характер Екатерины II, читайте не только ее

мемуары, но и ее переписку. В ней (переписке) она представала натурой

властолюбивой, готовой убирать всех конкурентов за власть, в том числе

физически устранять их. От автора данной работы, следует добавить к этому, следующие выводы: попытка переворота 1756 года была реальной, а не

придуманной в Тайной канцелярии и если бы Елизавета Петрова дочь

вовремя не приняла мер, то рассталась бы и с короной, и с жизнью. Кроме

того, не стоит верить всему, что написано в мемуарах Екатерины II о

Всероссийской самодержице Елизавете. Нужно воспринимать их, как

мемуары конкурентки Елизаветы в борьбе за престол, которая, скорее всего, _____________________________________

4.Вандаль А. Императрица Елизавета и Людовик ХV. СПб: Сфинкс, 1911. С. 191-192.

5.Цитата по Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М: Высшая школа, 1993. С. 575.

8

мечтала свергнуть ее, либо дождаться смерти государыни и занять трон, устранив Петра III, что и было реализовано впоследствии. Автор

предполагает: принцесса София-Фредерика почти сразу после приезда в

Россию, рассматривала планы занять престол, поскольку признавалась в том, что подкупала лояльность влиятельных деятелей, думала о будущем, заводила друзей с помощью подарков; «на чем», по собственному

признанию, «сделала» долги, за которые ее ругала государыня Елизавета.

«…Лестокъ явился къ намъ въ ложу, подошелъ ко мнѣ и сказалъ: …Ну такъ

знаете же, … что она очень на васъ гнѣвается. За то, что у Васъ много

долговъ…. Она говоритъ, что колодязь можно наконецъ вычерпать, что

когда она была Великою княжною, то неполучала больше вашего и

должна была содержать цѣлый домъ, но не смѣла входить въ долги, потому

что знала, что за нее никто не станет платить».6 Понятно, почему Елизавета

(«тетушка») опасалась левых трат княгини Екатерины Алексеевны, догадавшись, что эти деньги уходят вовсе не на наряды, а на подкуп

влиятельных лиц и гвардейцев, а это могло угрожать власти самодержицы

Елизаветы. По мнению автора этой книги признания, указанные выше, красноречивее, чем переписка с Понятовским [С.С. Понятовский секретарь