Возникновение даннических отношений с Ордой и фискальные функции князей, обслуживающие интересы другого государства, а заодно и свои, как раз отражают формирование подобной правовой системы, ставшей «традиционной» для Руси-России-СССР. Только место Орды по отношению к населению заняло само государство.

Другая определяющая особенность складывавшего «азиатского» кода состояла в том, что, в отличие от государств Востока, на северо-западе Руси он стал формироваться не с «базиса», а с «надстройки», – с правящего класса. Процесс структурирования «восточного общества» растянулся на триста лет и завершился установлением крепостного права и соответствующих ему поземельных отношений – главных производственных отношений доиндустриального общества. Такой отчасти искусственный процесс модернизации – сверху вниз – стал отныне отличительной чертой Руси-России, ее каиновой печатью. Именно такой способ эволюции определил ее кардинальное отличие от Европы и европейского цивилизации. Такое перевертывание хода цивилизационных событий превратило Россию в страну, которую «умом», то есть принятой в Европе методологией, не понять.

Эстафету сформировавшихся как социальное явление политиков «восточной» формации принял внук Александра Невского Иван Калита (1328-1341). Он обогатил и расширил арсенал приемов макиавеллистской политики задолго до рождения Макиавелли. Иван Калита добился успехов, о которых говорят: «Подлец конечно, но каков результат!» По эффективности и неразборчивости в средствах он предвосхитил Ивана Грозного и Сталина, и также попал под рубрику «победителей не судят». А он был типичным победителем.

В центре борьбы традиционно был ярлык на великокняжеский стол. Главными претендентами на старшинство среди князей в то время были тверские князья. Но у них был один существенный порок: они тяготились ордынским господством. В 1327 году тверской князь Александр поддержал стихийное восстание жителей Твери против насильничавших ордынцев. Хан поручил мелкому московскому князю Ивану (будущему Калите) наказать Тверь. Иван охотно выполнил поручение. Под его предводительством московско-ордынская рать разгромила и разорила Тверское княжество. Как выразился летописец: «всю землю Русскую положиша пусту». А предатель получил награду – ярлык на великокняжеский стол. Так началось восхождение новой династии и захудалого княжества к вершинам могущества.

Характерно его поведение по отношению к своему конкуренту князю Александру. Приведем здесь объективный рассказ Н. Карамзина, изучивший обстоятельства дела непосредственно по летописям. «Иоанн не хотел прибегнуть к оружию, ибо имел иное безопаснейшее средство погубить Тверского князя.., он спешил в Орду и взял с собою двух старших сыновей, Симеона и Иоанна; представил их величавому (хану) Узбеку, как будущих надежных, ревностных слуг его рода; искусным образом льстил ему, сыпал дары, и совершенно овладел доверенностью Хана, мог уже смело приступить к главному делу, то есть к очернению Тверского Князя. Нет сомнений, что Иоанн описал его закоснелым врагом Монголов, готовым возмутить против них всю Россию…» (5. С.142).

Александра и сына его Федора вызвали в ставку Хана и казнили, отрубив им головы и расчленив трупы.

Но заполучить великое княжение – одна часть дела, использовать власть главного князя в интересах своего удела – другая. Иван, прозванный Калитой (Кошель, Кошелек), стал верным слугой Орды, взяв на себя неблагодарное, но выгодное занятие сбора дани, уворовывая часть себе. Точнее, он собирал для Орды все положенное, а остальное «добирал» у соплеменников. Специфический талант Ивана Калиты так понравился позднейшим поколениям российской бюрократии, что они канонизировали его образ в школьных учебниках, взяв его практику на вооружение.