Россия в поисках эффективности Борис Шапталов
ШАПТАЛОВ Б.Н.
Россия в поисках эффективности
Москва – 2003
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
Три выбора Руси
1. Варяжский вариант: образование великой европейской державы . . . . . . .
7
2. Ордынский вариант: формирование «азиатской» судьбы России . . . . . .
14
3. Литовский вариант: за и против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
4. «Вечная» альтернатива: Запад или Восток? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
Возникновение проблемы «Россия на перепутье Восток-Запад» . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Идейная борьба вокруг проблемы «Россия: Восток или Запад?» . . . . . . . . . . . . . . . .
53
Особый путь возрожденной державы
5. Жизнь по матрице восточной деспотии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Откат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
Следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
Смута вместо эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Закрепление пройденного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
6. ХVIII век: формирование «евразийского» симбиоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
Феномен Петра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
«Раздвоение» России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
106
Сила и слабость «двуединой» Империи
7. Новое торжество «азиатчины» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118
От идеализма к поражению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118
Крепостничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
124
8. Закономерное крушение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126
Поворот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
127
Экономическая парадигма пореформенной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
128
Политическая парадигма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
137
9. Консилиум . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
142
В поисках причин неэффективности российского государства . . . . . . . . . . . . .
142
Параллели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
149
Призвание марксизма: создание государства идеологии
10. Большевики в попытке самоопределения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152
Революция маргиналов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
152
Ее величество редистрибуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
160
Бюрократизация большевизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
164
11. Феномен Сталина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167
Сталинизм как историческая традиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167
Сталин как политический деятель «азиатского» типа . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
169
12. Опыт сталинской редистрибуции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172
На пути к «социалистическому феодализму» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172
Проблема накопления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
177
Главный инструмент редистрибуции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
184
13. Болезненный расцвет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
186
Общество и Власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
186
Экономика «реального социализма» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
189
Что решают кадры? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
192
Постсталинские военные доктрины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
195
Последняя попытка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
198
14. Закономерное крушение II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
207
Путь к финалу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
207
Проблема реформирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
213
Очередной выбор России – призвание либерализма
15. «Расстройка»: часть 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
219
Экономическая составляющая «перестройки» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
219
Политическая составляющая «перестройки» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
230
Загадки ГКЧП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
238
Итоговый баланс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
241
16. «Расстройка»: часть 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
251
Что это было? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
251
Выбор модели приватизации как выбор судьбы страны . . . . . . . . . . . . . . . . .
253
Деньги как смысл политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
264
Система управления как способ жизнедеятельности общества . . . . . . . . . . . .
267
Новая Россия в поисках себя
17. Опыт социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
273
Опыт формирования новой культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
275
Опыт формирования сообщества народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
279
Большевизм и империя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
283
Итоги социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
287
А если попробовать «самобытный» путь? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
289
18. Закономерное крушение III?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
290
Проблема аналитики и целеполагания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
292
Пассивность как форма политико-социальной жизнедеятельности . . . . . . . .
300
19. Что делать? То же, что и другие! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
317
Место России в мировой глобализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
323
«Центральное звено» во все времена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
328
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
343
Использованная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
348
Послесловие 2025 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
351
Предуведомление
Нижеследующий текст воспроизводит издание 2003 года с дополнениями в основном уточняющего характера. Принципиальные добавления выделены в «постскриптумы».
Почему на базе старого не написан новый текст, как это нередко делается? Для того, чтобы сравнить написанное ранее с днем сегодняшним и посмотреть, что изменилось в стране, а что нет.
Кроме того, говорить о современности может любой и эти слова немного стоят. Лишь по прошествии времени можно понять насколько обоснованны были суждения. А если они оказались не верны, то также любопытны, ибо позволяют понять в чем была ошибка, как воспринималась действительность тогда и что случилось в реальности. А если верны, то это показатель правильной методологии, что еще более важно, ибо через гипотезы и их проверку практикой идет выработка адекватного анализа. Так развивается наука.
2025 год
____________
Имя России – это имя тайны.
(клише, идущее от Ф. Тютчева)
В В Е Д Е Н И Е
Тема этой книги поиск правящим классами России наиболее эффективных моделей государственного управления. Отметим принципиальный момент: поиск эффективности государственного управления – проблема «вечная» для всего мира, России в том числе. Каждый народ решает (или смиряется и оставляет все как есть) по своему и в то же время в русле общемировых закономерностей, просто потому, что люди, хоть и говорят на разных языках, но одинаковы по психотипу. Поэтому проблемам одной страны нетрудно найти аналогии в других. Но здесь речь будет идти о России и наши болячки для нас, естественно, самые болезненные.
