Ни Французский гражданских кодекс, ни Германское гражданское уложение, ни кодифицированные акты США не содержат подобных статей.

См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – Т.2. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. – С.189.

См.: Словарь русского языка в 4-х томах. Т.2.– М.: Русский язык, 1983. – С.124.

См.: Суханов Е. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет // Хозяйство и право. – 1996. – № 7. – С.9.

См.: Свод законов Российской империи. В 16 Т. Т. XI., Ч.II. Кредитный устав / Сост. А.М. Нюренберг. – М.: А.А.Левенсон, 1910.

См.: Орлов М.Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права. – М.: Статут (в серии “Золотые страницы российского финансового права”), 1998; Вреден Э. Финансовый кредит. Исследование оснований, существа нормальной области действия, границ, видов и форм общественной займовой системы. – СПб., 1871; Залшупин А.С. Очерки теории государственного кредита. – СПб., 1892; Мигулин П.П. Русский государственный кредит (1769-1906). Опыт историко-критического обзора. – Харьков, 1907 и др.

См.: Твердохлебов В.И. Государственный кредит. Теория и техника. – Л.: Прибой, 1928. – С.5.

См.: Цыпкин С.Д. Правовое регулирование государственного кредита в СССР. – М.: Знание, 1977. – С.4.

См.: Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее. – М.: Финансы и статистика, 1992. – С.73.

См., например: Письмо Минфина РФ от 17.07.1992 № 56 “О порядке предоставления государст-венных кредитов на инвестиционные нужды предприятиям инвесторам” // Справочная правовая система ГАРАНТ 5.1.

См.: Большой экономический словарь. – М.: Фонд “Правовая культура”, 1994. – С.204-205; Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н.И.Химичева. 2-е изд. – М.: Юристъ, 1999. – С.445-446; Эриашвили Н.Д. Финансовое право: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С.302.

См.: Финансово-кредитный словарь. – Т.1. – М.: Финансы и статистика, 1984.

См.: Ефимова Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных правоотношений //Юридический мир. – 2000. – № 1. – С.24-27.

См.: Толмачева О.В. Государственные займы в условиях переходной экономики. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. – Екатеринбург, 1999. – С.20.

См.: Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. – 2001. – № 10.

Кокорев В. Государственные гарантии: как разумное сделать легитимным // Вопросы экономики. – 2001. – № 4. – С.53.

Елизаров М.В. Некоторые аспекты соотношения государственной гарантии и поручительства, зафиксированные в одном документе // Экономический лабиринт. – 2001. – № 11.

Но нельзя не отметить, что реальная правотворческая практика в ряде случаев данный факт проигнорировала. В частности, ряд кредитных соглашений между Международным банком реконструкции и развития либо Европейским банком реконструкции и развития и Российской Федерацией именовались займами, хотя ценные бумаги при этом не эмитировались (Постановление Правительства РФ от 24.07.1997 № 940 “Об утверждении Соглашения между Российской Федерацией и Европейским банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта постприватизационной поддержки предприятий”; Постановление Правительства РФ от 19.11.1997 № 1455 “О подписании Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования проекта содействия структурной перестройке системы социальной защиты населения”). Для сравнения, аналогичные сделки с Экспортно-импортными банками Японии и США именовались кредитами (Распоряжение Правительства РФ от 11.12.1997 № 1728-р).

См.: Орлов М.Ф. Теория государственного кредита // У истоков финансового права. – М.: Статут, 1998. – С.300.

Залшупин А. Очерки теории государственного кредита. – СПб., 1892. – С.37.

См.: Гурвич М.А, Советское финансовое право. – М.: Госюриздат, 1952. – С.222

См.: Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. – 2-е изд. – М.: Юрист, 1999. – С.447.

Селюков А.Д. Государственный и муниципальный кредит. Правовое обеспечение. – М.: право и закон, 2000. – С.15.

Селюков А.Д. Указ. соч.

См.: Карасева М.В. Финансовое правоотношение. Диссертация на соиск. учен. степ. д-ра. юр. наук. – Воронеж, 1998. – С.6-7.

См.: Карасева М.В. Указ. соч. – С.7.

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. – Т.1. Полутом 1. – М.: Иностранная литература, 1949. – С.30.

См.: Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н.И.Химичева. – 2-е изд. – М.: Юрист, 1999. – С.468.

См.: Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. – М.: Изд-во МЦФЭР, 1998. – С.63-64.

Новицкий Н.Б., Лунц Л.А, Общее учение об обязательстве. – М.: Юридическая литература, 1950. – С.192.

См.: Хохлов С.А. Заем и кредит (гл. 42) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. – М., 1996. – С.426-427.

См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С.309.

См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С.541-542.

См.: Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров // Хозяйство и право. – 1998. – № 11. – С.101.

СЗ РФ. – 03.08.1998. – № 31. – Ст. 3823.

См.: Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовых обязательствам // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 3. – С.120.

СЗ РФ. – 18.08.1997. – № 33. – Ст.3895.

См.: Суханов Е.А. Указ. соч. – С.119.

Подобное предложение рассматривалось при разработке федерального закона “Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг”. См.: Хакамада И. Зачем нужен закон о государственных ценных бумагах // Рынок ценных бумаг. – 1996. – № 16. – С.54.

Цит. по: Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. – Вильнюс: Минтис, 1978. – С.56-57.

Лебедев В.А. Финансовое право. – СПб., 1889.– С.335.

См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. (по изд. 1902 г.) – М.: Статут, 1997. – С.136.

Курс советского гражданского права. Т.2. Общая часть – М., 1929. – С.80.

Цит. по: Пушкин А.А. Советское государство как субъект советского гражданского права. – Х., 1965. – С.13.

См.: Любимов Н.Н. Баланс взаимных требований Союза ССР и держав согласия. – М.: Экономическая жизнь, 1924. – С.7-8.

См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. – М., 1910. – С.308.

См.: Российский рынок государственных ценных бумаг / Под ред. М.Ю.Алексеева. – М.: Евромани Пабликейшнз Пи Эл Си, ММВБ, 1997. – С.52.

Златкис Б. Надежность, доходность, ликвидность // Закон. – 1996. – № 1. – С.32.

См.: Покровский И.А. Указ. соч. – М.: Статут, 1998. – С.37.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995.

Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы / Полное собрание сочинений. Том 4. – СПб., 1900. – С.751.

См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. – 1996. – № 1. – С.3-4.

См.: Вагацума С., Аридзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 кн. – М.: прогресс, 1983. – С.34.

См.: Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Круглый стол // Государство и право. – 2000. – № 3. – С.21.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 15.12.2000 № 251-О // СПС Гарант 5.1.

Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: учеб. пособие. – М.: ФБК-пресс, 1998. – С.103.

См.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х т. Т.2. – М.: Норма, 2000. – С.64.

См.: Судебное решение от 28.07.1999 г. (извлечение): Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соотношение баланса публичного и частного интереса // Вестник ВАС. – 2000. – № 4. – С.110-118.