Более соответствует предписанию законодателя позиция других окружных судов. Так, примечательным является дело, в котором окружной суд рассуждал о природе перечня способов защиты прав. Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика в будущем соблюдать ряд пунктов заключенного между истцом и ответчиком договора. Окружной суд отметил следующее. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК только при наличии прямого указания закона. Однако ст. 12 ГК и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, ибо разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Истец же предъявил иск без учета того, что такое решение арбитражного суда исполнить нельзя. Таким образом, истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, исполнение которого не предусмотрено Законом об исполнительном производстве или иными правовыми актами РФ. В иске было отказано (см. постановление ФАС ЗСО от 09.02.2007 № А82-683/2006-7). Аналогичное мнение было высказано этим судом и в других делах (см. постановления от 19.09.2003 № А69-15/03-6(11) – Ф02-2977/03-С2, от 30.05.2005 № А33-18453/04-С2-Ф02-2414/05-С2, от 08.11.2005 № А33-12777/2005-Ф02-5474/05-С2, от 26.09.2006 № А69-4317/05-11-Ф02-4692/06-С2, от 17.10.2006 № А58-3657/2005-Ф02-5381/06-С2, от 25.01.2007 № А74-1884/2006-Ф02-7470/06-С2).

Схожие рассуждения были сделаны и ФАС ВСО. Рассматривая дело по иску о признании преимущественного перед другими кредиторами права на получение в собственность по окончании строительства и на условиях, предусмотренных договором, нежилых помещений, суд отметил следующее. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК только при наличии прямого указания закона. Ни ст. 12 ГК, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание преимущественного права на получение объектов недвижимости в собственность. Приняв во внимание, что с иными требованиями истец не обращался, а избранный им способ защиты предполагаемого нарушенного права законом не предусмотрен, суд отказал в удовлетворении исковых требований (см. постановление от 15.12.2006 № А82-16359/2005-30).

На перечень, предусмотренный ст. 12 ГК, а также на возможность установления способов защиты прав в иных законах ориентируется и ФАС ЗСО. Так, по одному из дел окружной суд указал, что ст. 12 ГК закреплен перечень способов защиты гражданских прав, т. е. материально-правовых мер принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав. Требование о признании реорганизации недействительной не предусмотрено этой статьей, а также не является иным предусмотренным законом способом защиты (см. постановления от 19.02.2003 № Ф04/688-118/А27-2003, от 15.09.2004 № А66-3535-04, от 18.07.2005 № Ф04-4526/2005(13074-А27-22), от 12.01.2006 № А13-2844/2005-04, от 01.08.2006 № Ф04-4726/2006(24870-А03-10)).