В случае если ст. 10 применяется судом по собственной инициативе, то суд должен указать, какие именно действия совершены истцом исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также какое злоупотребление правом допущено истцом при обращении с иском (см. постановления ФАС ЗСО от 20.04.2006 № Ф04-5989/2005(21514-А81-36); от 23.10.2006 № Ф04-6243/2006(26746-А46-24); ФАС МО от 24.09.1999 № КГ-А40/3142-99; ФАС УО от 02.08.2005 № Ф09-2390/05-С4).

В одном из дел окружной суд указал, что применение судом нормы ст. 10 ГК возможно только в том случае, если она является основанием для отказа в иске. В отношении же ответчика по делу эта норма не применима (см. постановление ФАС ВСО от 23.06.2005 № А78-4887/2004-С1-6/135-Ф02-2797/05-С2).

Однако встречаются и примеры ошибочных постановлений окружных судов, в которыхсуд удовлетворяет иск по причине злоупотребления ответчиком своими правами. Например, по спору о взыскании страхового возмещения со страховой компании суд указал, что имеющаяся в материалах дела переписка сторон подтверждает выводы судебных инстанций о волоките и затягивании решения вопроса о выплате страхового возмещения со стороны ответчика, злоупотребляющего своими правами. На этом основании иск был удовлетворен (см. постановление ФАС ПО № А57-2353/05-19 от 23.06.2005).

5. Последствием применения ст. 10 ГК может быть толькоотказ в иске, но не признание недействительной сделки, совершение или исполнение которой являлось, по мнению суда, злоупотреблением правом (см. постановление ФАС УО от 20.01.2005 № Ф09-4495/04ГК). Это связано с тем, что основание недействительности, предусмотренное ст. 168 ГК, имеет объективный характер (нарушение требований закона или иных правовых актов), в то время как злоупотребление правом (ст. 10) связано не с его содержанием, а с формой его осуществления, т. е. имеет субъективный характер (см. постановление ФАС МО от 17.12.2004 № КГ-А41/11725-04).

Однако практика знает и иные, неверные решения. Например, по одному из дел суд указал, что соглашение о расторжении договора аренды и договор аренды нежилых помещений признаны недействительными по признакам злоупотребления правом по причине превышения полномочий органа юридического лица (см. постановление ФАС ДО от 19.12.2006 № Ф03-А73/06-1/4779).

6. Практике известны случаи применения нормы ст. 10 ГК, которые объединены тем, чтодействительного злоупотребления правом истцами по соответствующим делам допущено не было, однако суды, стремившиеся отказать в иске, ссылались на ст. 10 ГК как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Именно так должно быть охарактеризовано применение ст. 10 ГК в деле опризнании права собственности на самовольную постройку. Суд указал, что истец без соответствующего разрешения осуществил самовольную постройку, т. е. действовал недобросовестно и злоупотребил правом на создание объекта недвижимости для использования в своей предпринимательской деятельности (см. постановление ФАС ЦО от 18.09.2006 № А68-АП-353/05-05).

Статья 10 ГК применяется судами и в делахо продаже чужой вещи(см. постановление ФАС УО от 09.10.2003 № Ф09-2905/03ГК) илио двойной продаже одной и той же вещи нескольким лицам(см. постановление ФАС УО от 25.10.2004 № Ф09-3519/04ГК). В первом случае злоупотребления правом быть не может, так как у отчуждателя никакого права на вещь не было. Во втором же случае применение ст. 10 ГК требует дополнительного обоснования, а именно доказывания намерений отчуждателя причинить вред первому приобретателю вещи.

В еще одном деле суд применил ст. 10 ГК к отношениям