. Здесь мы видим, что З. Фрейд указывает на ключевой параметр проработки – время. Необходимо предоставить пациенту время для проработки сопротивления, аналитику – набраться терпения и не пытаться ускорить этот процесс, ибо сие невозможно. От первой интерпретации до формирования у пациента психоаналитичности должно пройти столько времени, сколько нужно психике конкретного пациента. А посему, не нужно никуда спешить и уж точно не стоит сомневаться в своей компетентности, когда не получается быстро достичь изменений у пациента. Работа психоаналитика здесь заключается в том, чтобы неустанно показывать с разных сторон пациенту его внутрипсихический конфликт, который навязчиво воспроизводится пациентом в обыденной жизни в разных формах.

Теперь можно задаться логическим вопросом: с помощью чего, или как мы анализируем? Ответ очевиден, – с помощью психо- анализа. Является ли психоанализ методом, в традиционном по- нимании? Считаю, да. Психоанализ как метод имеет все необ- ходимые атрибуты – инструменты и процедуру. К процедурам можно отнести, например, анализ переноса, а к инструментам – интервенции, применяемые в психоанализе (интерпретация, кон- фронтация и т. д.).

Миф о запросе

Еще один важный вопрос из категории, «что мы анализируем», на который необходимо ответить: «Что делать с запросом, подвер- гаем ли мы его анализу?».

Запрос пациента сегодня является своеобразным идолом у раз- личных психологических конфессий, вокруг которого рождаются многочисленные теоретизирования и методические приемы. Такое мнение у меня сложилось благодаря анализу публикаций

в соцсетях и на пси-ресурсах. Уже и пациенты, начитавшись «ин- тернета», на первичной консультации изрекают такие слова: «мой запрос…» или «мне нужно сформулировать запрос?». Да что там гово- рить о других модальностях, если я вспоминаю групповые супер- визии в ЕКПП, где первым вопросом у супервизора к супервизанту был вопрос: каков запрос пациента?