Во-вторых, согласно летописям все князья в той или иной степени родственники. То есть, война между княжествами – это война между родственниками. Получается, что на всей Руси вопросами военных действий занимается один и тот же клан. Картина взаимодействия русских княжеств между собой становится малопонятной. Это также странно, как и процесс, когда сначала земли сконцентрированы под единым началом, а потом начинается их раздача родственникам, то есть, дробление единого управления. Далее развивается конкуренция среди родственников, которая всё равно ведёт к необходимости укрупнения княжеств. Может быть, единый процесс несколько раз отражён в официальной хронологии: сначала фантомный период, а затем реальный?

В-третьих, вызывает удивление информация официальной хронологии, что Иван IV Васильевич Грозный и его отец никогда не упоминали, что они Рюриковичи. Получается, что наличие у него печати от Августа Кесаря важнее кровного родства с легендарным Рюриком? При этом не совсем ясно, кто такой Август Кесарь?

Альтернативная хронология предлагает следующую версию: рассказ о призвании Рюрика – это поздний вброс информации для подтверждения отсталости русских княжеств и культурного превосходства Запада. Радзивиловская летопись была заказана Петром I в 1711 году в Кёнигсберге, где он якобы её видел в незавершённом виде. Но на территорию Российской империи она попала в 1758 году. Впервые в полном объёме летопись была опубликована в 1999 году. Теперь для всех очевидно, что листы летописи с рассказом о Рюрике не родные, это вставка. Это логический конец «норманской теории» о происхождении Рюрика, созданной немецкими историками по заказу Романовых.

Вместе с тем, подобную картину мы наблюдаем и с потомками Владимира Мономаха.

Во-первых, Комнины (то есть, из рода всадников) – выходцы из южных славян (Фракии).

Во-вторых, Комнины были у власти чуть более 100 лет. Правда, официальная хронология сообщает, что после смерти Андроника I Комнина его дети (Алексей и Давид) стали основателями Трапезундской империи, и от них пошла династия «Великих Комнинов».

В-третьих, Владимир Мономах согласно официальной хронологии Рюрикович, а согласно альтернативной хронологии – из Комнинов. Получается, что историю с Рюриком придумали, чтобы не показывать родственную связь русских князей с Комнинами и Боспорским царством.

Необходимо отметить, что связь с Комнинами породила версию о том, что Русь была фемой Византии. Мы опровергли данную версию, но она не противоречит тому, что социальный статус Боспорского царства был выше. Далее покажем, что, скорее всего, центром управления цивилизацией в то время была Крымская империя, которая в официальной хронологии отражена как Боспорское царство, а процесс завоевания турками Малой Азии – это Понтийское царство, в состав которого вошли и Боспорское царство, и Трапезундская империя.

Комментарии:

1. Мы не рассматриваем вопросы взаимодействия с русскими княжествами Биармии, Великой Перми и Катая по причине скудности информации. Странностей в их истории очень много, но даже найденные артефакты не позволяют с высокой долей вероятности восстановить их историю.

2. Диодор Сицилийский (Древняя Греция) называл Русь Гипербореей. Так как он жил в эпоху Античности, а это согласно альтернативной хронологии Средневековье, то в этом утверждении нет ничего удивительного. Другой вопрос заключается в том, а что он подразумевал под Русью?

Кстати, о Гиперборее, как территории Крайнего Севера. Есть факты, что ещё в XIV-XVI веках там было относительно тепло (как минимум, европейский климат).