Монархия Вильгельма III и Марии имела иную юридическую природу, поскольку совершенно другими оказались формы ограничения королевской власти. Источником легитимности английской короны после 1688 г. впервые в конституционной истории страны стал парламентский акт, оформленный в виде статута. Таким образом, экстраординарная прерогатива поздних Стюартов оказалась ограниченной статутным правом так же, как ординарная прерогатива их ранних предшественников ограничивалась парламентом. Это, однако, не означает, что данная прерогатива исчезла полностью. Британские монархи на протяжении «долгого XVIII в.» сохраняли титул защитников веры, и религиозные вопросы оказывали важное, а подчас, как будет показано ниже, ключевое влияние на политическую повестку вплоть до первой трети XIX в. С другой стороны, ординарная королевская прерогатива, проводником которой являлся парламент, оказалась фиксированной в своих границах там, где она затрагивала права и свободы подданных английской короны. Эта перемена также была осуществлена парламентом при помощи статутного права. По сути, в результате событий 1688 г. возникла не конституционная монархия современного типа, и не «парламентская монархия», как это некогда представляли себе историки традиционного вигского направления, но лишь новая форма ограниченной монархии. Характерной особенностью последней стал комплексный характер ограничения королевской прерогативы. Ординарная составляющая последней традиционно регламентировалась общим правом и парламентом как проводником ординарной прерогативы. В этом отношении Славная революция если и внесла нечто новое в традиционную конституционную конструкцию английской монархии, то лишь в том отношении, что была ограничена возможность монарха использовать ординарную прерогативу вопреки смыслу общего права. Что же касается экстраординарной прерогативы, то, будучи ограниченной парламентским актом, она оказалась лишь формализованной при помощи норм статутного права, но мало изменилась по сути.

Это имело два важных следствия для последующей трансформации ключевых политических институтов, институтов участия и политических практик, характерных для Великобритании на протяжении XVIII – первой трети XIX вв. Ограничение прерогативных полномочий короны актами парламента, оформленное в виде статутов, способствовало дальнейшему укреплению характерной для английского общего права убежденности в том, что положения статутов представляют собой юридическую форму контракта между обществом и властью.199 В этом отношении ограниченная монархия поздних Стюартов имела ярко выраженный персональный характер.200 Статутные ограничения королевской прерогативы привели к тому, что парламент, оставаясь важнейшим институтом осуществления ординарной прерогативы, получил закрепленную прецедентом возможность формировать собственную политическую повестку. При этом следует помнить, что, как это обычно случается в английской конституционной традиции, от наличия формальной возможности формировать такую повестку до ее реального воплощения в политической практике всегда имеется определенная дистанция. Тем не менее, общее направление эволюции английского парламента от проводника ординарной прерогативы к законодательному органу в современном значении этого термина, было заложено уже в конце XVII в.201

Таким образом, основным содержанием процесса эволюции партийно-политической системы, институтов политического участия и политических практик на протяжении XVIII – первой трети XIX вв., стал постепенный переход ряда прерогативных полномочий монархии в руки парламента, тесно связанный с постепенным формированием принципа ответственности правительства. Кроме того, прекращение обращения короны к прерогативными полномочиям, постепенный отказ от права вето и использование парламентского большинства как надежной опоры достижения необходимого результата при решении самых различных вопросов текущей политики стали важными аспектами такой эволюции. Появление в парламенте прообразов политических партий, оформленных в виде аристократических фракций, использующих влияние при дворе в качестве одного из ключевых инструментов текущей политики, а также оформление кабинета министров в качестве органа, относительно самостоятельного в процессе принятия политических решений, дополняли картину очень сложной эволюции английской политической системы в XVIII – первой трети XIX вв. Кроме того, наличие отработанной парламентской процедуры, имеющей опору на общее право, способствовало успешному функционированию парламента в условиях отсутствия репрезентативной системы политического представительства, однако оформление современной конституционной модели было связано с событиями «конституционной революции» первой трети 20-х – середины 30-х гг. XIX в.