Во-вторых, деятельность отечественных государственных и военных органов была направлена на создание и совершенствование средств стратегических наступательных и оборонительных вооружений в целях достижения военно-стратегического паритета и поддержания его в советско-американском противостоянии.

В-третьих, создание и развитие средств стратегических наступательных и оборонительных вооружений стало реализацией логики развития вооружения, обусловленного научно-технической революции в военном деле, по принципу «оружие – контроружие», что объективно вело к гонке вооружений.

В-четвертых, характерной особенностью отечественного оборонного строительства был факт, что создание дорогостоящих средств стратегических наступательных и оборонительных вооружений являлось вынужденной мерой военного строительства. Поэтому советское военно-политическое руководство на оборону денег не жалело, что, к сожалению, оказалось тяжелым бременем для экономики государства.

Объективно СССР в послевоенные десятилетия был больше всего заинтересован в сохранении мира и так же, как и США, в осуществлении политических преобразований мирным путем. Но логика борьбы постоянно толкала их на крайние меры, а порой и на открыто агрессивные действия.

Исторический анализ, проведенный отечественными учеными в постсоветское время, выявил, что деятельность военно-политического руководства СССР в условиях «холодной войны» была обусловлена возникновением новых тенденций в мире, усилением влияния политики, экономики и научно-технического прогресса на стратегию и военное строительство[117].

Исследователи советского оборонного строительства свидетельствуют, что основное внимание военно-политического руководства СССР в исследуемый период было сосредоточено на освоении космоса, создании ракетно-ядерного оружия и оснащения им всех видов вооруженных сил СССР.

По мере наращивания ракетно-ядерных сил и освоения космического пространства вероятным противником в СССР разворачивались работы по созданию «щита» – средств противоракетной и противокосмической обороны, что соответствует логике развития военного дела, присутствию двух обязательных граней – наступлению и обороне, щиту и мечу. Это объективно создавало дополнительные стимулы к развитию вооружения и военной техники, военного дела в целом.

Анализ источников, научной и другой литературы показал, что формирование и совершенствование советских стратегических ядерных сил и стратегических оборонительных систем было объективной исторической необходимостью. При этом военно-политические проблемы в советско-американских отношениях занимали одно из центральных мест. Противостояние в годы «холодной войны» не переросло в «горячую войну», хотя США и СССР неоднократно стояли у опасной черты. Понимание государственными лидерами, военно-политическим руководством реальности того, что ни одна из сторон не может рассчитывать на достижение стратегического превосходства и победу в ядерной войне. Ключевая роль в военно-стратегическом равновесии и международной политике на протяжении полувека принадлежала ракетно-ядерному оружию. Создание ракетно-ядерного оружия диктовалось научно-техническим прогрессом, с одной стороны, и гонкой вооружений – с другой.

Исторические факты проявления «холодной войны», отраженные в историографии о советско-американских отношениях свидетельствуют: в ходе противостояния стороны пришли к пониманию пагубности применения ядерного оружия, необходимости замораживания развития противоракетной обороны как первоочередной меры по предотвращению ядерного апокалипсиса, а также политики «с позиции силы», породившей гонку стратегических вооружений в частности, наращивание ядерных боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах и попытки создания стратегических оборонительных систем.