Исследование показало, что следующим немаловажным направлением в деятельности руководства государства по укреплению научного потенциала, стало внесение изменения в номенклатуру должностей ЦК КПСС по научным учреждениям АН СССР, которым 12 должностей (в основном руководители академических институтов) дополнительно включались в номенклатуру секретариата и учетную номенклатуру ЦК[115].

Показательно, что исследователи США и Великобритании, изучая механизм воздействия структур партии на политику СССР в области науки и техники, установили, что в состав ЦК КПСС входило 7,5 % военных представителей и 3,3 % ученых. Учитывая тесную связь многих выдающихся деятелей науки, избиравшихся в ЦК, предполагалось, что представительство (с учетом входивших в состав комитета работников оборонной промышленности) превышало 10 %[116]. Это весомый показатель в организации управления государством с опорой на интеллектуальную элиту страны.

Таким образом, методологические аспекты научного анализа проблемы советско-американских отношений в исследуемый период позволяют сделать следующие выводы.

Теоретические основы механизма формирования и воплощения политики СССР в советско-американских отношениях, кардинально изменившихся в послевоенный период под влиянием противостояния двух социально-экономических систем, выявили, что исходными методологическими посылами являются: системный метод; общие принципы внешней политики; законы общественной и социальной жизни; учение о войне и их соотношение с сущностью и законами войны.

Законы общественной жизни рассматривались как существенные, необходимые, повторяющиеся связи и отношения между различными сторонами и элементами жизни общества, определяющие его функционирование и развитие.

Необходимость этой обусловленности диктуется соблюдением принципов историзма, хронологическими рамками и содержанием исследуемой проблемы.

Немаловажное значение для развития внешней политики и оборонного строительства вооруженных сил в СССР имели изучение уроков Великой Отечественной войны, выведение и изучение всеобщих законов войны и вооруженной борьбы, принципов военного искусства и военного строительства.

Результаты обобщаемого историографического материала показали, что внедрение в вооруженные силы ядерного оружия, большие изменения в организационной структуре войск дали новый толчок развитию советской военно-теоретической мысли, которая обогатилась качественно новыми выводами, нашедшими свое яркое воплощение в советской военной доктрине, в воинских уставах и наставлениях. В них отражены основные положения и рекомендации современного военного искусства, определены формы и способы вооруженной борьбы с учетом возможного применения ядерного оружия. Внедрение в военное строительство основных положений и выводов военной науки стало велением времени, важнейшим условием дальнейшего повышения боевой мощи советских вооруженных сил, способных победить в современной войне.

Методологические аспекты научного анализа советско-американских отношений позволяет выделить характерные особенности деятельности советских государственных и военных органов в оборонном строительстве.

Во-первых, определяя особенности отечественной военно-технической политики в военном строительстве в области стратегических наступательных и оборонительных вооружений советскому военно-политическому руководству было необходимо считаться с тем, что в годы «холодной войны» военно-политические отношения с США периодически обретали напряженный характер. При этом стороны неоднократно проявляли готовность к решению проблем противостояния методами вооруженной борьбы.