Советское военно-политическое руководство верно определило основные тенденции в дальнейшем развитии средств вооруженной борьбы, сформировало основные направления военной стратегии и строительства вооруженных сил СССР. На основе научного и военно-экономического потенциала было создано ракетно-ядерное оружие, в короткие сроки освоено его массовое производство. Основные усилия были сосредоточены на оснащении этим оружием всех видов Вооруженных Сил СССР.

В этих условиях ведущими направлениями советской военно-технической политики явились: предпочтительное развитие прогрессивных военно-технических направлений, способных наиболее полно удовлетворять нужды обороны; обеспечение тесного союза науки с производством для создания самых эффективных образцов вооружений; рациональное совершенствование различной боевой техники и оружия в соответствии с возрастающими требованиями современной войны; переход к комплексной автоматизации важнейших процессов эксплуатации боевой техники и к разработке новых методов управления войсками и системами вооружений[110].

Проведение военно-технической политики оказало огромное влияние на успешное решение практических задач переоснащения вооруженных сил, их организационное строительство и дальнейшее развитие теории военной науки. С началом широкого внедрения ракетно-ядерного оружия возникли условия для изменения способов ведения вооруженной борьбы и предпосылки для создания новых видов и родов войск, в том числе войск противоракетной и противокосмической обороны[111].

Строительство РВСН, АПЛ, стратегической авиации, войск противоракетной и противокосмической обороны в исследуемый период осуществлялось под благотворным воздействием крупных позитивных изменений, происходивших во внутренней жизни страны. Используя достижения научно-технической революции, возможности экономики, потенциалы оборонного комплекса и человеческого фактора, Советский Союз укреплял свою оборону.

В СССР до середины 1980-х гг. оборонный комплекс являлся технологическим ядром всей системы производства, для которого представлялись в первую очередь интеллектуальные, материальные и финансовые ресурсы, промышленная база[112]. Гонка вооружений в «холодной войне» требовала обеспечения остальной части экономики технологиями по остаточному принципу. По свидетельству С. Н. Хрущева, военно-промышленная и военно-научная сферы в те годы представлялись престижными, а мирные отрасли – чем-то второстепенным[113]. Из анализа обобщаемого архивного, научного и другого материла следует, что такое положение дел в экономике стало объективным отражением постулатов «холодной войны».

В исследуемый период процесс реализации государственными органами военно-технической политики, направленной на создание и развитие сложнейших как наступательных, так и оборонительных систем, использующих последние достижения научно-технической революции, всесторонняя обеспеченность НИОКР и работ по развертыванию средств, внимание к их совершенствованию, соответствовали стратегии достижения и поддержания военно-стратегического паритета в области военного строительства в ходе ракетно-ядерного противостояния в советско-американских отношениях.

Объективно воздействие научно-технической революции на военно-техническую политику обусловливало необходимость поддержания, поощрения и стимулирования интеллектуальной деятельности, направленной на решение прежде всего важных научных и оборонных задач[114]. В качестве доказательной базы наглядным примером служит обращение Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства при Совмине, в соответствии с которым Директивой начальника ГШ ВС СССР от 5.01.1954 г. устанавливался порядок отбора и представления выдающихся работ и образцов военной техники на соискание Сталинской премии по Министерству обороны. К рассмотрению принимались: научные, научно-популярные труды и учебники, опубликованные в 1951–1953 гг. и получившие высокую оценку широкой научной общественности; выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы, основанные и внедренные в народное хозяйство.