Роль институтов состоит в обеспечении предсказуемости экономических субъектов, за которыми всегда стоят их интересы. Как раз институты становятся устойчивыми компонентами общественной жизни и представляют собой производные от интересов, являются продуктом согласования интересов автономных субъектов экономического действия.

По мнению Ж. Бешлера[38], именно институты придали форму современному миру.

Каждое научное течение предлагает свою позицию для изучения институтов. Так, согласно универсализма, всем странам, придерживающимся пути демократического развития, должны быть характерны единые институты и практики. Историческая позиция свидетельствует о существовании единичных исторических явлений, которые могут быть пригодны только для отдельных стран, но не могут быть универсальны для всех. Среди ученых существует также мнение об универсальности институтов лишь в рамках современности и их функционировании с учетом национально-исторических особенностей. В нашей работе мы будем придерживаться именно этой позиции. Традиционными институтами могут быть: конституция, закрепляющая в приоритете права личности перед государственными интересами и обеспечивающая одобренный гражданским обществом механизм разрешения споров между государством и личностью. Также к традиционным институтам следует отнести деление власти по вертикали (на законодательную, исполнительную, судебную) и по горизонтали (разделение центральной власти и власти регионов). Также традиционными институтами являются закрепленная свобода по выражению политических и экономических суждений и интересов; разнообразные источники информации; эффективная система контроля за органами власти и др.

Как было установлено в первой главе настоящего исследования, на современном этапе общественного развития в мировом хозяйстве происходят наращивание интеграционных тенденций, углубление интернационализации производства и обмена, унификация национальных, экономических и социальных стандартов, при этом осложняются многоуровневые взаимосвязи между экономическими субъектами, между ними возникают новые противоречия. В мире в настоящее время накопилось множество проблем, решение которых невозможно на уровне одного государства. Все это актуализирует задачу построения системы институционального обеспечения экономического развития как в глобальном масштабе, так и на национальном уровне, отвечающей требованиям современности. Данный факт определяет интерес к теоретическому осмыслению институциональных парадигмальных принципов формирования целостной глобальной регуляторной системы, в основе которой лежит функционирование новых институтов национального, межгосударственного и наднационального уровней.

Необходимым условием эффективного развития международных экономических отношений является их институциональное оформление и обеспечение реализации растущих потребностей субъектов этих отношений через соответствующие регулятивные инструменты и механизмы.

Наращиванию мирохозяйственных процессов сопутствует появление и формирование соответствующей институциональной структуры, основные функции которой состоят в регулировании и координации действий участников международных рынков.

Ю.В. Гайдай[39] выделил следующие этапы исторического развития институциональной системы мирового хозяйства:

1 этап – с 1870 по 1914 год – для данного этапа характерно доминирование микроуровневых регуляторов;

2 этап – с 1914 по 1945 год – для данного этапа характерно превалирование двусторонних межгосударственных институтов регулирования;