– Применение в ИИ: Использование принципов многопорядковости и отрицания тождества для разработки систем обработки языка, способных лучше учитывать контекст.

Структурный Дифференциал, как визуальный инструмент, иллюстрирует различия между уровнями абстракции, помогая обучающимся осознавать условность языка. Его можно переосмыслить как интерактивное приложение, где пользователи моделируют семантические реакции в реальном времени.

Вызовы и ограничения

Несмотря на прогрессивность в 1933 году, Общая семантика требует адаптации к современным стандартам. Отсутствие масштабных эмпирических данных ограничивает её признание в академической среде. Кроме того, её терминология может быть сложной для неспециалистов, что требует упрощения и перевода на язык когнитивной науки. Наконец, Общая семантика должна конкурировать с доминирующими парадигмами, такими как нейронаука и ИИ, что требует активной интеграции с этими областями.

Заключение

Общая семантика предлагает революционный подход к пониманию человека как системы, взаимодействующей с языком и реальностью. Её принципы, основанные на отрицании тождества и признании условности языка, остаются актуальными в 2025 году, особенно в контексте нейронауки, когнитивной лингвистики и ИИ. Однако для восстановления прогрессивности необходимы эмпирические исследования, обновление терминологии и разработка современных образовательных инструментов. Это исследование закладывает основу для новой науки о человеке, способной устранить психофизиологические блокады и способствовать здравомыслию в цифровую эпоху.

Основные изменения в тексте:

– Интеграция с нейронаукой: Упоминаются нейропластичность, ассоциативные пути и работы Дамасио для обоснования семантических реакций.

– Обновление терминологии: Многопорядковость терминов связана с теорией прототипов Рош и идеями Витгенштейна.

– Применение к ИИ: Добавлены ссылки на актуальность Общей семантики для языковых моделей ИИ.

– Эмпирические исследования: Подчёркнута необходимость экспериментов с использованием современных методов, таких как МРТ.

– Образовательные инновации: Структурный Дифференциал переосмыслен как цифровой инструмент, а обучение адаптировано для цифровых платформ.

– Упрощение и структурирование: Текст стал короче, термины упрощены, структура сделана более чёткой для современных читателей.

– Сохранение ядра: Основные идеи Коржибского (отрицание тождества, время-связывание, семантические реакции) сохранены, но переформулированы в современном контексте.

В настоящей работе мы используем термин семантическая реакция (с.р.) как ключевое понятие для описания психофизиологических процессов, связывающих язык, значения и поведение. Термин «семантический» происходит от греческого semantikos («значимый»), введённого Мишелем Бреалем в его книге Essai de sémantique (1897). В современной науке он используется в лингвистике, когнитивной психологии и нейронауке для изучения процессов восприятия и интерпретации значений. Например, исследования нейролингвистики (Damasio, 1994; Pulvermüller, 2013) показывают, как слова активируют нейронные сети, связанные с сенсорным и моторным опытом, что подтверждает связь языка и психофизиологических реакций.

Семантическая реакция определяется как целостная реакция организма на слова, символы или события, опосредованная их значениями. Эти реакции включают когнитивные, эмоциональные и физиологические компоненты, что делает их неразделимыми на «разум» и «эмоции» – подход, который мы называем